Kysymys asumistuesta

Rikosnimike suunnittelemallesi toiminnalle on petos. 

Ilmiannettu Kelalle

Rikosrekisterimerkintä on aina mukava lahja nuorelle

Eihän nuori silloin tarvi KELAn tukea jos vanhemmat maksavat osan. Toivottavasti KELA perii takaisin ne mitä on turhaan maksettu. Tuet on vain niitä oikeasti tarvitseville. 

Ei Kela tiedä mitä joku vanhempi joka ei ole asiakkaana on maksanut ja minne. Toisekseen avustukset vanhemmilta ei ole tuloa kuin toimeentulotuessa ja silloinkin vain kun ne näkyy nuoren tiliotteella.

Jos vuokra on esim 500 ja asumistuki on 300 ja vanhemmat antavat 200 käteisenä,(jolla nuori voi esim ostaa ruokaa), asia ei kuulu Kelakyylälle jos ette asiasta kelaan ilmoita. Näin toimivat monet vanhemmat,koska tietävät,että heidän nuorensa ei ilman tuota ruokarahaa todellisuudessa pärjäisi,jos töitä ei ole mahdollista saada/tehdä. Kuinka avuttomia ihmiset ovat nykyään,varsinkin,kun opiskelijat ovat se kansanryhmä,jonka tulisi tulevaisuudessa pitää maatamme pyörimässä ja silti heiltä leikataan? Kateus on kamala tauti.

Vanhemmat maksavat muita kuluja jollain Kela ei  saa asiaa selville. Vanhemmat eivät voi maksaa osaa vuokrasta tai Kela ei tosiaan maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on esim 500 ja asumistuki on 300 ja vanhemmat antavat 200 käteisenä,(jolla nuori voi esim ostaa ruokaa), asia ei kuulu Kelakyylälle jos ette asiasta kelaan ilmoita. Näin toimivat monet vanhemmat,koska tietävät,että heidän nuorensa ei ilman tuota ruokarahaa todellisuudessa pärjäisi,jos töitä ei ole mahdollista saada/tehdä. Kuinka avuttomia ihmiset ovat nykyään,varsinkin,kun opiskelijat ovat se kansanryhmä,jonka tulisi tulevaisuudessa pitää maatamme pyörimässä ja silti heiltä leikataan? Kateus on kamala tauti.

Jopa Kelakyylä sanoo, että vanhempien kannattaa avustaa niin ettei rahat tule tilille.  Kannattaa ostaa vaikka lahjakortteja kauppoihin tai antaa rahat käteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on esim 500 ja asumistuki on 300 ja vanhemmat antavat 200 käteisenä,(jolla nuori voi esim ostaa ruokaa), asia ei kuulu Kelakyylälle jos ette asiasta kelaan ilmoita. Näin toimivat monet vanhemmat,koska tietävät,että heidän nuorensa ei ilman tuota ruokarahaa todellisuudessa pärjäisi,jos töitä ei ole mahdollista saada/tehdä. Kuinka avuttomia ihmiset ovat nykyään,varsinkin,kun opiskelijat ovat se kansanryhmä,jonka tulisi tulevaisuudessa pitää maatamme pyörimässä ja silti heiltä leikataan? Kateus on kamala tauti.

Nuorelle voi antaa lahjana 4999€ ilman lahjaveroa kolmen vuoden aikana. Se on aika vähän. Siksi mietinkin, voisinko maksaa asumistuen ylittävän osan vuokrasta, koska koko vuokraa ei minullakaan ole varaa maksaa. Ruokaostoksia saa maksaa samoin kuin huonekaluja, mutta ei saa antaa rahaa niiden ostamiseen. Tosi kätevää, jos asutaan eri kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on esim 500 ja asumistuki on 300 ja vanhemmat antavat 200 käteisenä,(jolla nuori voi esim ostaa ruokaa), asia ei kuulu Kelakyylälle jos ette asiasta kelaan ilmoita. Näin toimivat monet vanhemmat,koska tietävät,että heidän nuorensa ei ilman tuota ruokarahaa todellisuudessa pärjäisi,jos töitä ei ole mahdollista saada/tehdä. Kuinka avuttomia ihmiset ovat nykyään,varsinkin,kun opiskelijat ovat se kansanryhmä,jonka tulisi tulevaisuudessa pitää maatamme pyörimässä ja silti heiltä leikataan? Kateus on kamala tauti.

Jopa Kelakyylä sanoo, että vanhempien kannattaa avustaa niin ettei rahat tule tilille.  Kannattaa ostaa vaikka lahjakortteja kauppoihin tai antaa rahat käteen.

Kelan työntekijä toimii niin kuin häntä on työssä ohjeistettu. Hän ei tietenkään voi alkaa sooloilla ratkaisua tehdessään. Hyvänen aika. Silloin oltaisiin pian tilanteessa, jossa yksi asiakas saa erilaisen päätöksen kuin toinen, joka on täysin samassa tilanteessa. Siis Suomeen tulisi täydellinen mielivalta ja ajatelkaa mihin se voi jotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on esim 500 ja asumistuki on 300 ja vanhemmat antavat 200 käteisenä,(jolla nuori voi esim ostaa ruokaa), asia ei kuulu Kelakyylälle jos ette asiasta kelaan ilmoita. Näin toimivat monet vanhemmat,koska tietävät,että heidän nuorensa ei ilman tuota ruokarahaa todellisuudessa pärjäisi,jos töitä ei ole mahdollista saada/tehdä. Kuinka avuttomia ihmiset ovat nykyään,varsinkin,kun opiskelijat ovat se kansanryhmä,jonka tulisi tulevaisuudessa pitää maatamme pyörimässä ja silti heiltä leikataan? Kateus on kamala tauti.

Nuorelle voi antaa lahjana 4999€ ilman lahjaveroa kolmen vuoden aikana. Se on aika vähän. Siksi mietinkin, voisinko maksaa asumistuen ylittävän osan vuokrasta, koska koko vuokraa ei minullakaan ole varaa maksaa. Ruokaostoksia saa maksaa samoin kuin huonekaluja, mutta ei saa antaa rahaa niiden ostamiseen. Tosi kätevää, jos asutaan eri kaupungeissa.

Suomen lahjaverot ja perintövero ovat asioita, jotka harmittavat minua. Käytäntö tuntuu kohtuuttomalta. Kaikki te, jotka pilkkaatte käteistä rahaa käyttäviä, muistakaa asian tämä puoli. Jos käteinen joku päivä katoaa kokonaan, niin viranomainen valvoo käytännössä reaaliajassa kaikkea rahaliikennettä. Silloin köyhä ei voi saada vaivaista parin kympin lahjaa keneltäkään. Ja kaukana asuvat lähisukulainen ei tosiaan pysty silloin auttamaan yhtään, vaikka olisi rahaa. Kun kyberuhat lisääntyvät vauhdilla ja AI:n aiheuttama uhka pahenee, niin saadaan ehkä nähdä päivä, jolloin omaa pankkitiliä ei enää ole olemassa tai teoriassa on, mutta sitä ei enää löydetä digiavaruudesta.