Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusaajan piesseelle vuosi ehdollista
19.09.2024 |
Samalla mitalla tekee varmaan monen mieli antaa kiusaajalle takaisin, mutta jos ja kun juttu menee oikeuteen, tuomio voi olla kostajalle ankara. Taas yksi osoitus oikeudelta nimenomaan siitä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4db76b7e-c9f4-4f67-8d89-f69504b024c0
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkitahan tuo pitäisi eikä tuomita. Jokainen tarvitsisi tuollaisen isoveljen tai isän/äidin tahi muun ystävän tai tuttavan.
Väkivalta on kieli mitä kiusaajat ymmärtävät, väkivalta lopettaa vittuilun.
Artikkelin mukaan kyse oli yhdestä yksittäisestä lumipesusta. Millä logiikalla siihen syyllistynyt lapsi ansaitsee tulla aikuisen pahoinpitelemäksi keskellä koulupäivää?
Oikeudenmukaisuuden logiikalla. Sitä paitsi ei ole olemassa juridisesti lumipesua, kyseessä on pahoinpitely tai lievä pahoinpitely. Mikä olisi sinun reaktiosi mikäli sinut julkisesti nöyryytettäisiin "lumipesulla" muiden edessä työpaikallasi? Naurattaisiko kovin ja olisi hauskaa?
Kiusaajat ovat mulkkuja ja ansaitsevat tulla kohdelluksi omilla keinoillaan, se on ainoa mikä edes teoriassa voi kiusaamisen lopettaa.
Lopetetaan myös omien traumojen kosto toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas sairasta kommentointia, täällä ihan tosissaan oikeutetaan väkivalta jonkun lumipesun vuoksi? Ei mikään ihme että tässä maassa on niin paljon vaarallista väkivaltaa, kun ihan lapsiakin kohtaan yllytetään. Lumipesu EI ole kiusaamista! Kuvottavaa mielenmaisemaa. Ja kuka saa määrittää tulleensa "kiusatuksi"? Ihan vain puheiden perusteella voidaan ottaa "oikeus" omiin käsiin, niinkö?
Lumipesu on joko leikkiä tai kiusaamista tilanteesta riippuen. Kenenkään ei pitäisi joutua sellaisen kohteeksi vasten tahtoaan, mutta se ei silti tietenkään oikeuta ketään kostamaan sellaiselka väkivallalla jota tässä tapauksessa käytettiin.
Aika verenhimoisia kommentoijia täällä. Suurin osa on sitä mieltä että isoveli teki oikein, katsokaas peukutusten suuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas sairasta kommentointia, täällä ihan tosissaan oikeutetaan väkivalta jonkun lumipesun vuoksi? Ei mikään ihme että tässä maassa on niin paljon vaarallista väkivaltaa, kun ihan lapsiakin kohtaan yllytetään. Lumipesu EI ole kiusaamista! Kuvottavaa mielenmaisemaa. Ja kuka saa määrittää tulleensa "kiusatuksi"? Ihan vain puheiden perusteella voidaan ottaa "oikeus" omiin käsiin, niinkö?
Oliko sinulla ehdottaa jokin keino, jolla nämä lumipesut saadaan loppumaan? Entä voisitko määrittää milloin henkilö tulee kiusatuksi, kun sinulla on parempi ymmärrys asiasta kuin kiusatulla itsellään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas sairasta kommentointia, täällä ihan tosissaan oikeutetaan väkivalta jonkun lumipesun vuoksi? Ei mikään ihme että tässä maassa on niin paljon vaarallista väkivaltaa, kun ihan lapsiakin kohtaan yllytetään. Lumipesu EI ole kiusaamista! Kuvottavaa mielenmaisemaa. Ja kuka saa määrittää tulleensa "kiusatuksi"? Ihan vain puheiden perusteella voidaan ottaa "oikeus" omiin käsiin, niinkö?
Lumipesu? Naama hankeen ja jalalla polkee niskasta syvemmälle vai miten se ohjeen mukainen lumipesu suoritetaankaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen hakkaa lapsen.
Joka on hakannut lapsen.
Ja asia oli jo hoidettu. Ensin oli lumipesu. Sitten hakkaaminen sairaalakuntoon. Saako nyt joku isompi hakata sen 22 vuotiaan ? Entäs missä vaiheessa saa hakata kuoliaaksi? Jos kerran kosto hyväksytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli aikuinen mies on hakannut 13-vuotiaan lapsen leikkaushoitoa vaativaan sairaalakuntoon, ja täällä hurrataan ja kannustetaan, että hyvä tapa hoitaa asioita?!?
Samaa ihmettelen. Jos se lumipesun saanut olisi huitaissut itsepuolustukseski , ymmärtäisin asian.
Ja lumipesu olisi muuttunut tänän huitaisun myötä entistä hurjemmaksi pahoinpitelyksi ja kiusaamiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan toi sairasta. 13-vuotias antaa ikäiselleen lumipesun. 20-vuotias tulee hakkaamaan 13-vuotiaan lapsen. Jos itsellä olisi valta päättää, olisin antanut aikuiselle 5 vuotta ehdotonta.
Kiusaaja otti tietoisen riskin, ja se realisoitui. Aika usein ei realisoidu, mutta nyt kävi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi sairasta. 13-vuotias antaa ikäiselleen lumipesun. 20-vuotias tulee hakkaamaan 13-vuotiaan lapsen. Jos itsellä olisi valta päättää, olisin antanut aikuiselle 5 vuotta ehdotonta.
Minä taas olisi määrännyt 13-vuotiaan huostaanotettavaksi lastenkotiin sekä erotettavaksi kyseisestä koulusta.
"Nämä lumipesut"? Yhdestä on artikkelissa puhuttu. Ihanko tosissasi et keksi "parempaa" keinoa kuin vammaa tuottava väkivalta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi sairasta. 13-vuotias antaa ikäiselleen lumipesun. 20-vuotias tulee hakkaamaan 13-vuotiaan lapsen. Jos itsellä olisi valta päättää, olisin antanut aikuiselle 5 vuotta ehdotonta.
Minä taas olisi määrännyt 13-vuotiaan huostaanotettavaksi lastenkotiin sekä erotettavaksi kyseisestä koulusta.
Naurettavaa yhden lumipesun takia.
Juu kiusaaja kertonut antaneensa pienen lumipesun, ei varmaan ole yhtään vähätellyt miten se on tehty :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nämä lumipesut"? Yhdestä on artikkelissa puhuttu. Ihanko tosissasi et keksi "parempaa" keinoa kuin vammaa tuottava väkivalta??
Viestistäsi jäi puuttumaan se ehdotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi sairasta. 13-vuotias antaa ikäiselleen lumipesun. 20-vuotias tulee hakkaamaan 13-vuotiaan lapsen. Jos itsellä olisi valta päättää, olisin antanut aikuiselle 5 vuotta ehdotonta.
Minä taas olisi määrännyt 13-vuotiaan huostaanotettavaksi lastenkotiin sekä erotettavaksi kyseisestä koulusta.
Naurettavaa yhden lumipesun takia.
Sallit siis yhdenlaisen pahoinpitelyn muttet toisenlaista? Aikamoista kaksinaismoralismia.
Tilannehan ois voinut olla niinkin, että pikkuveli olisi ollut kateellinen jollekin koulutoverille ja nimennyt syyttömän kiusaajaksi. Tai nimennyt syyttömän, jota haluaa kiusata. Joo tilanne ei ollut tuo tässä tapauksessa, mutta olisi voinut olla. Ja isoveli vaan hakkaamaan. Tuomio oli liian lievä.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto sanoi pressavaalien alla pudottaneensa parilla kovalla nyrkiniskulla koulukiusaajansa kanveesiin. Kiusaaminen loppui siihen. Lopputulos oli hänen kannaltaan hyvä. Sai käydä koulua rauhassa.
Pekan isä oli ko. koulun rehtori ja myös äiti työskenteli opettajana siellä.
Koulukiusaaminen aiheuttaa elinikäisiä traumoja, terapeutilla juoksemista ja mielenterveysongelmia.
Mutta niillehän voidaan sanoa että voi kamala, ikävää, pitäisi tehdä jotain.
Ja sitten hakea lisää kahvia
Lumipesu vs. nyrkillä sairaalaan hakkaaminen, pikkulapsi vs. aikuinen. Tekijälle olisi pitänyt antaa kunnon tuomio, ei ehdollista.
Joka on hakannut lapsen.