taantuma vai jopa lama?

Näinhän se menee.

Ensin puhutaan että "lama tulee, lama tulee..."

Ja kukkaron nyörejä aletaan kiristämään, oletaan vain säästämään...

ja tämä takia tulee lama kun kukaan ei enää osta mitään.

Ja kun kukaan ei osta mitään, työt vähenee ja loppuu. Tietenkin.



Peiliin saa katsoa, jos ja kun lama tulee.

Jos ei työpaikka mene alta ja lainan kk-maksuista selviää, eikä asuntoa tarvitse vaihtaa, niin mitä väliä, vaikka asunnon arvo olisikin jonkin aikaa alhaisempi? Kyllä se nousukausi aina tulee, laman jälkeen. Ja päinvastoin.

BBC:n iltauutisissa eilen illalla sanottiin, että EU-komissaari on sanonut, että 2008-09 vuoden vaihteeseen mennessä Saksa, UK ja Espanja vaipuvat lamaan. En tiedä, oliko kyseisessä raportissa pienempiä Eu-maita mainittukaan, BBC ei maininnut. Sen sijaan esim Ranska ja Puola mainittiin hyvin pärjäävinä maina. - Ehkä komission/Eu:n sivuilla olis jotain tietoa??

t.s

Kyllä se nousukausi aina tulee, laman jälkeen. Ja päinvastoin.

t.2

Oletteko huomanneet, että nuo asiantuntija puhuu joka toinen viikko toista, ja jokainen toinen viikko taas toista... (kun puhutaan asuntomarkkinoista, koroista jne.)

Ja tietenkin, sillä eihän he voi tietää mitää tulee taoahtumaan. Ei heillä ole sitä kristallipalloa.



Turhaan kukaan nyt suuremmin stressaa tulevaa.



Aina ovat markkinat ja korot menneet välillä ylös, ja välillä alas.

Mutta lamaa ei tulisi. Taantuma kestäisi pari vuotta ja sen jälkeen alkaisi nousu taas. Samanlaista ennustetta olen kuullut ja lukenut muualtakin. Mutta ainahan ennusteet voi muuttua.

että UK:lla on edessä pahin lama 60 vuoteen. En ole mikään talousviisas, mutta jos kerran globaalissa taloudessa ollaan, niin kai se nyt jollakin tapaa koskettaa Suomeakin. Eihän me mikään Pohjois-Korea olla.

Milloin se nousukausi oikein tuleekaan?

90-luvun alussa johtui osin siitä, että ihmiset pelästyivät lietsottua lamaa ja lakkasivat kuluttamasta - vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus.

Puhutaan taantumasta, kiitos! Ja se on kansantalouden täysin normaali ilmiö, joka tulee nousukauden jälkeen. Ei siinä sen kamalampaa.

Enkä asuntojen hintojen romahtavan

valuuttalainoja. Tosi moni meni tähän koukkuun ja sitten ku markka devalvoitiin niin kuinkas kävikään. Lisäksi korot nousivat liki 20 prosenttiin ja ihmisiä joutui työttömiksi. Tällaista tilannetta ei vain yksinkertaisesti nyt voi tulla. Toki on tullut paljon irtisanomisia, ja korot ovat nouseet, mutta ei silti päästä noin syvälle kuin 90-luvulla oli.

Taantuma on syvempi kriisi kuin lama.



Lama on talouden tila, jossa bkt:n kasvu hidastuu selvästi edeltäneeseen tarkasteluajankohtaan verrattuna. Laman aikana vuosikasvu voi hidastua tasolle 0-2 %, kun se huippusuhdanteessa voi olla esim. 5-8%. Usein määritellään myös niin, että yhden vuosineljänneksen hidastuminen ei riitä, vaan tarvitaan kaksi peräkkäistä.



Taantuma on lamaa vakavampi tila, jossa bkt ei kasva, vaan vähenee edeltäneeseen tarkasteluajankohtaan verrattuna.



Tiedän, että moni ns. asiantuntija voi olla näistä eri mieltä. Ei ihme, sillä nykyisin käsitteitä sekoitetaan jatkuvasti keskenään.

ja näytöillä huudetaan kilpaa kuka saa kalleimmalla ostaa kolmion betonikuutiosta.

Siis maailmanlaajuinen. On tulossa ym

joskus on vain mukava lätistä ajankohtaisista asioista. Mediahan näyttelee omaa rooliaan tietysti... Ei se riitä riitä et peiliin kahtoo ja alkaa ostelemaan... kyllä se on niin monien asioiden summa.

johan nimetkin sen jo kertovat. Hyvä huomio!

Joku ministeri sanoi radiossa että suomen talous on aallonpohjalla parin-kolmen vuoden päästä. Enpä tiedä sitten että kuinka luotettavana tuotakaan voi pitää..

Kyllähän jonkinmoinen talouskriisi on tulossa,työttömyys lisääntyy jne..



Näin yrittäjänä ja velallisena tietty hirvittää välillä, mut mitäpä tuota etukäteen suremaan. Mies aina sanoo että mikäli konkurssi tulee,niin eipähän tämän firman jäliltä pakkomyydä mitään vanhaa romua:)



Mutta yhdestä asiasta olen todella onnellinen..Siitä että maksettiin asuntolainaan korkokatto v.2012 asti. Ollaan muutama vuosi ainakin koronnousulta "turvassa".

ei hajoa, eikä vienti sinne tyssää. Tätähän "asiantuntijat" toitottavat.



Venäjän toimet ovat kuitenkin juuri irtisanoneet tuhansia suomalaisia sellu ja paperitehtaista. Joten ei tässä Venäjän uutta hajoamista tarvita, vaan Venäjän protektionismi ajaa saman asian, jolla Venäjä tappaa teollisuuden mahdollisuudet rajanaapurweiltaan ja "kaappaa" itselleen nuo toiminnot. Suomalaisten on siis rakennettava sellutehtaat Venäjän puolelle, jos halua Venäjän halpaa puuta käyttää.



Suomen suurimmat kauppakumppanit ovat jo mitä ilmeisemmin lamassa, joten ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja väittäessään, että lama/taantuma tulee suomeen ensivuonna, jos ei tänä vuonna ehdi.



Vielä jos sattumalta asut lopetettavien tehtaiden taloudellisella vaikutusalueella, on "paikallinen" lama ja taantuma jo käsin kopsketeltavan lähellä, kunhan irtisanomiset ensin toteutuvat. Asuntojen hintoihin nyt ainakin näillä alueilla on suuri merkitys. Viron ja Ruotsi asuntokuplat ovat juuri puhkeamassa, on se kuimma jos Suomessa ei muka "ylihinnoittelua" olisi ollut, varsinkin kun tiedetään, että asuntolainojen ajat ovat kasvaneen poskettomiksi.



Asuntojen hinnat ovat siis pitkien lainojen kautta noousseet keinotekoisesti ykös, eikä enää ole puskuria pidentää lainaiakaa, mikäli jompikumpi jää työttömäksi, tai kulutusluotot painaa tai korot nousee.

Taantuma on vähän kattotermi, joka kuvaa aina hidastunutta, pysähtynyttä tai jopa laskevaa taloustilannetta. Arkikielessä kuitenkin puhutaan lamasta, kun taantuma on tarpeeksi syvä. Taantumalla taas tarkoitetaan lievempää tilannetta.



Lama on talouden tila, jossa bkt:n kasvu hidastuu selvästi edeltäneeseen



tarkasteluajankohtaan verrattuna. Laman aikana vuosikasvu voi hidastua tasolle 0-2 %, kun se huippusuhdanteessa voi olla esim. 5-8%. Usein määritellään myös niin, että yhden vuosineljänneksen hidastuminen ei riitä, vaan tarvitaan kaksi peräkkäistä.



Taantuma on lamaa vakavampi tila, jossa bkt ei kasva, vaan vähenee edeltäneeseen tarkasteluajankohtaan verrattuna.



Tiedän, että moni ns. asiantuntija voi olla näistä eri mieltä. Ei ihme, sillä nykyisin käsitteitä sekoitetaan jatkuvasti keskenään.

[/quote]

nyt parhaillaan ollaan jo taantumassa. On hyvin vaikea kenenkään sanoa miten pitkä tai syvä taantumasta tulee. Korkojen, inflaation ja raaka-aineiden hinnat, pankkien ongelmat/ kaatumiset sekä geopoliittiset kriisit (sodat, konfliktit, luonnontuhot) ovat sellainen vyyhti, että selkeälle nousu uralle en näe mitään perusteita. Tulevat vuodet varmaan sahaillaan epävarmoissa tunnelmissa.



Varovaisuutta oman talouden suunnitteluun. Kulutus vaimenee väistämättä. Jotta suomi selviäisi jotenkin, tulisi tukea suomalaista tuotantoa ja työtä, siis ostamalla kotimaisia elintarvikkeita jne.