Kansanedustaja Timo Heinosen (Kok.) mielestä paikallisen sopimisen lisääminen voi tuoda 15 000 - 60 000 uutta työpaikkaa. Uskotko tähän?

Voisko joku kertoa sen laskukaavan , kun minä en ymmärrä miten tämä työpaikkojen lisääntyminen paikallisen sopimisen takia toimii.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun työntekijöitä voi palkata entistä heikommin ehdoin (sitähän paikallinen sopiminen de facto tarkoittaa), niin kyllä se varmaankin ainakin jossain määrin toisi ilisää työtilaisuuksia.

Työtilaisuuksia ehkä joo mutta tarttuuko kukaan niihin tilaisuuksiin, se on eri asia.

Ehkä aluksi juu, kunhan ollaan jo olemassa olevia työntekijöitä jollain kepulikonstilla irtisanottu ja/tai palkkaa alennetty sellainen 800e kuukaudessa. Sitten kun aikaa kuluu, niin aletaan vähentämään työntekijöitä ja jolloin työpaikassa on enää joitakin alipalkattuja työntekijöitä ja joille sossu joutuu maksamaan joitakin tukia, että pärjää. Tuonnemnpana sitten työntekijä jää kokonaan pois työmarkkinoilta. Makaa sohvalla ja syljeskelee kattoon.

Miten ihmeessä nuo nykyhallituspuolueet oikein saavat nämä ajatuksensa kukoistamaan? Kyllä on niin työnantajan leivissä nuo kokkarit ja persut, ettei tosikaan. Naurattaisi, vaan kun ei ede hymyilytä.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa sen laskukaavan , kun minä en ymmärrä miten tämä työpaikkojen lisääntyminen paikallisen sopimisen takia toimii.

Esim. nyt pitää tessin mukaan maksaa 15€ tuntipalkkaa. Jatkossa paikallisesti sopien esim. 5€ tunti, näin tulee työpaikat kolmelle henkilölle yhden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ehdottomasti.

Kun paikallisesti voidaan sopia eli käytännössä heikentää työehtoja, erityisesti tessin piiriin kuulumattomissa työpaikoissa tulee olemaan tarjolla paljon kaikenlaista osa-aikapätkää 8e/h.

Se on sitten eri juttu löytyykö tuollaisiin tekijöitä. 

Pelkästään irtisanomisen helpottaminen toisi 100.000 uutta työpaikkaa työmarkkinoille. Pienetkin uskaltaisivat kokeilla palkata ensimmäinen tekijä yritykseen.

Onhan olemassa koeaika 6kk. Irtisanominen tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Lomautus. Määräaikaisuus...

Mikä on vielä ongelma.

Puolen vuoden koeaikana saa potkaista työntekijän pihalle milloin huvittaa, ilman irtisanomisaikaa. Olisiko syytä nostaa se 10 vuoteen ?

No sitähän tässä juuri ovat tekemässä kun irtosanomista helpotetaan. Pidetään työntekijä varpaillaan koko loppuelämän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa sen laskukaavan , kun minä en ymmärrä miten tämä työpaikkojen lisääntyminen paikallisen sopimisen takia toimii.

Esim. nyt pitää tessin mukaan maksaa 15€ tuntipalkkaa. Jatkossa paikallisesti sopien esim. 5€ tunti, näin tulee työpaikat kolmelle henkilölle yhden sijaan.

Paitsi ettei tule vaan se yksi viiden euron työntekijä tekee niiden kolmen työt. Saatpa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa sen laskukaavan , kun minä en ymmärrä miten tämä työpaikkojen lisääntyminen paikallisen sopimisen takia toimii.

Esim. nyt pitää tessin mukaan maksaa 15€ tuntipalkkaa. Jatkossa paikallisesti sopien esim. 5€ tunti, näin tulee työpaikat kolmelle henkilölle yhden sijaan.

Ei varmasti ota työnantaja yhden  tilalle kolmea! Jos leikitään että työnantjan kulut on 3e niin 3 x 8e on aivan liian kallista versus 1x18e.

"Tästähän se hyvin käy selväksi miksi sitä paikallista sopimista halutaan. Loppuu kansan ostovoimakin kun ei ole varaa muuhun kuin ruokaan. M

Ruokaa ja viinaa, mitäpä sitä muuta suomalainen tarvitsee.

Vakavasti puhuen: vaikka palkat laskisi 10% ei se useimmilla vaikuttaisi elämään muuten kuin että sijoituksiin saisi himpun verran vähemmän. Alimmat palkat sitten eri asia. Mutta keskipalkkaiset pärjäisi ihan hyvin, pientä korjausta esimerkiksi ruokaostoksiin niin muuten ihan entisellään olisi elintaso."

Miksi sitten jo aiemmin on nämä yli 4000€/kk tienaavat oikein lehdissä valittaneet kuin ei ole enää mihinkään varaa? Ei riitä keskipalkkaisten ostovoima pitämään taloutta pyörimässä kuten on jo nyt nähty. Vai onko heillä velkamäärä niin suuri että ei ole muuhun enää varaa kuin lainanlyhennyksiin, kun täytyy olla kulissit kunnossa ettei vaan vaikuta naapurin silmissä köyhältä?

Työntekijästä aiheutuvat kulut ovat hyvin pitkälti verrannollisia hänen palkkaansa, ts. x % palkasta. Eli mitä pienempi palkka, sitä halvemmat työnantajakulut. Toki voi myös paikallisesti sopia esim. 50h työviikosta, jolloin yksi työntekijä tekee määrällisesti enemmän samalla palkalla. Miten sitten paikallisesti sovitaankin.

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen on yhtä kuin työnantajan sanelemat ehdot. Ei tuumaakaan periksi kapitalistipossuille tai heidän n a t s ikätyreilleen.

Liitot päättävät, mistä saa sopia paikallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa sen laskukaavan , kun minä en ymmärrä miten tämä työpaikkojen lisääntyminen paikallisen sopimisen takia toimii.

Esim. nyt pitää tessin mukaan maksaa 15€ tuntipalkkaa. Jatkossa paikallisesti sopien esim. 5€ tunti, näin tulee työpaikat kolmelle henkilölle yhden sijaan.

Miksi tulisi? Jos homman on hoitanut nyt yksi, hoitaa sen yksi jatkossakin, tosin murto-osalla entisestä palkasta. Työpaikat ei lisäänny.

Palkkojen alennus tuo lisää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen alennus tuo lisää työpaikkoja.

Kerro millä matematiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niin hauskoja. Tulee uusia työpaikkoja, muttei yhtään laske työntekijän etuja...

Kuinka tyhmiä nämä perskokkareiden äänestäjät on???

Perskokkareiden äänestäjät ovat joko riistäjiä jotka tulevat hyötymään paikallisesta sanelusta tai tyhmiä.

Kokoomushan näitä työelämän heikennyksiä ajaa. Persut haluavat suomalaiset töihin.

Persut on vielä kokoomuksesta enemmän oikealla eli ajavat kaikki sotepalvelut alas ja työläiset orjiksi. Tatcher on ärrin idolina ja britten kadilla asuvat köyhät duunarit. Ei ole työttömiä. Vankilat on täynnä, kun ihmiset varastaa ruokaa nälkäänsä.

Natseri nauttii toisten kurjuudesta.

 

Mutta se ei meille käy

Terkuin purra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on Kokoomus alkanut inistä siitä, että ei ole varaa palkankorotuksiin?

Aki Kangasharju, EK:n ekonomisti, valitteli jo TV:ssä, että ainoastaan prosentin korotus on mahdollinen ja se kuulemma kattaa inflaatiosta koituneet hinnannousut.

 

EK:n puheenjohtaja Mattila: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat - "Tarvitsemme vielä monta kikyä".

EK:n uuden puheenjohtajan Veli-Matti Mattilan mukaan kaikista työehdoista pitäisi sopia työpaikoilla johdon ja työntekijän välillä. Liittojen solmimat työehtosopimukset ovat vain välivaihe, hän sanoo.

 

Tästähän se hyvin käy selväksi miksi sitä paikallista sopimista halutaan. Loppuu kansan

Sijoituksiin himpun vähemmän... kuulehan nyt, jopa vararikon reunalla hoipertelevilla kreikkalaisilla perheillä on enemmän varallisuutta kuin suomalaisilla. Suomalaisten kaikki rahat ovat kiinni betoniseinissä. Ihan turhaan intät vastaan, kun tuo selviää suoraan tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen alennus tuo lisää työpaikkoja.

Päinvastoin, leikkaa viimeisetkin löysät kotimaan kulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

"Tästähän se hyvin käy selväksi miksi sitä paikallista sopimista halutaan. Loppuu kansan ostovoimakin kun ei ole varaa muuhun kuin ruokaan. M

 

Ruokaa ja viinaa, mitäpä sitä muuta suomalainen tarvitsee.

 

Vakavasti puhuen: vaikka palkat laskisi 10% ei se useimmilla vaikuttaisi elämään muuten kuin että sijoituksiin saisi himpun verran vähemmän. Alimmat palkat sitten eri asia. Mutta keskipalkkaiset pärjäisi ihan hyvin, pientä korjausta esimerkiksi ruokaostoksiin niin muuten ihan entisellään olisi elintaso."

Miksi sitten jo aiemmin on nämä yli 4000€/kk tienaavat oikein lehdissä valittaneet kuin ei ole enää mihinkään varaa? Ei riitä keskipalkkaisten ostovoima pitämään taloutta pyörimässä kuten on jo nyt nähty. Vai onko heillä velkamäärä niin suuri että ei ole muuhun enää varaa kuin lainanlyhennyksiin, kun täytyy olla kulissit kunnossa ettei vaan vaikuta naapurin silmissä köyhältä

Voidaanhan ihmiselle maksaa vaikka 400€/h palkkaa mutta eihän se työnantajan vika ole jos ei työntekijä osaa elää palkallaan vaan ottaa ylisuuria lainoja, rakentaa kartanon ja ostaa uusimman sähköauton. Hyvätuloisissa on hämmästyttävän paljon täysin taloustaidottomia ihmisiä. Eräs eläkeläinen sanoi että hän 60-luvulla rakensi sellaisen talon mihin oli varaa mutta nykynuoret rakentaa sellaisen kuin haluavat eli kartanon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niin hauskoja. Tulee uusia työpaikkoja, muttei yhtään laske työntekijän etuja...

Kuinka tyhmiä nämä perskokkareiden äänestäjät on???

Perskokkareiden äänestäjät ovat joko riistäjiä jotka tulevat hyötymään paikallisesta sanelusta tai tyhmiä.

Kokoomushan näitä työelämän heikennyksiä ajaa. Persut haluavat suomalaiset töihin.

Persut on vielä kokoomuksesta enemmän oikealla eli ajavat kaikki sotepalvelut alas ja työläiset orjiksi. Tatcher on ärrin idolina ja britten kadilla asuvat köyhät duunarit. Ei ole työttömiä. Vankilat on täynnä, kun ihmiset varastaa ruokaa nälkäänsä.

 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-kokoomus-haluaa-leikata-p…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkallinen sopiminen, se kuulostaa (ja tuntuu) paljon paremmalta.

Mutta ei varsinkaan kokkareiden mielestä.

Kokoomuslaisilla on ihmeellinen ajattelutapa: heidän, jotka jo muutenkin ansaitsevat hyvin, pitäisi saada aina vain enemmän, mutta pienituloisille ei haluttaisi antaa edes sitä vähää, mikä heillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niin hauskoja. Tulee uusia työpaikkoja, muttei yhtään laske työntekijän etuja...

Kuinka tyhmiä nämä perskokkareiden äänestäjät on???

Perskokkareiden äänestäjät ovat joko riistäjiä jotka tulevat hyötymään paikallisesta sanelusta tai tyhmiä.

Kokoomushan näitä työelämän heikennyksiä ajaa. Persut haluavat suomalaiset töihin.

Persut on vielä kokoomuksesta enemmän oikealla eli ajavat kaikki sotepalvelut alas ja työläiset orjiksi. Tatcher on ärrin idolina ja britten kadilla asuvat köyhät duunarit. Ei ole työttömiä. Vankilat on täynnä, kun ihmiset varastaa ruokaa nälkäänsä.

Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"