Nuoret eivät tule koskaan pääsemään eläkkeelle

Miksi nuoren pitäisi päästä eläkkeelle? Ennen vanhaan oli sellainen systeemi, että vain vanhat pääsi eläkkeelle.

Lapseni saavat perintönsä eläkerahastoina.

Rikkaat pääsee, köyhät ei

Jankuti, jankuti

Ei koske pelkästään nuoria. Keski-ikäisillä sama homma.

No mitä sit ap? Nuorilla on aikaa luoda itselleen sellainen systeemi, että pääsevät eläkkeelle vai eivätkö nuoret enää kykene yhtään mihinkään?? Ihmettelisit sitä enemmän ettei nuoret ajattelekaan yhteiskunnallisia asioita harvoja lukuunottamatta. Älä jankuta aina samaa paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapseni saavat perintönsä eläkerahastoina.

Turha tuudittautua. Kauppalehti; "Eläkeyhtiöiden sijoitustuotot voivat romahtaa tänä vuonnaEläkeyhtiöiden sijoitustuotot voivat romahtaa".

Pitäiskö tehdä niitä LAPSIA? Toinen vaihtoehto on työskennellä kasikymppiseksi.

Tehtävä vastaava tulonsiirtokuten vanhemmat ikäluokat tekivät. Otetaan heiltä omamme takaisin.

Karman laki . Mitä tekee toisille sen saa itse. Tyhmyyttään leikkasivat itseltään ja nostivat eläkeikää itseltään. KATSOKAAS kaikki mitä teet muille sen saat itsekin. 

Mitä enemmän varastatte muilta sen enemmän teiltä otetaan pois. 

Työnteko palkitaan eläkkeenä. Toimeentulotuki ja työttömyyskorvaus on kotattua eläkettä.

Munulle ei ole koskaan suotu työttömyysturvaa, asumistukea tai toimeentulotukea. Sen vuoksi uskon saavani edes pientä eläkettä.

Sen takia valitsinkin uran, josta oikeasti pidän. Ei sitten vi tuta 85-vuotiaana kuolla duuniin ja siirtyä suoraan hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö tehdä niitä LAPSIA? Toinen vaihtoehto on työskennellä kasikymppiseksi.

Mikä logiikka tässäkin nyt oli?

Ensin kannattaa kouluttautua ammattiin, sitten vuosikymmenten työuran jälkeen tulee se ansaittu eläke. 

On siinä aikamoinen kusetus onnistuttu tekemään, että kuitenkin vielä iso osa työikäisistä pitää järjestelmää , jossa itse vain maksetaan ja eläköidytään 70 vuotiaana ihan hyvänä.  Nämä nuorena ja ilman maksuvastuita eläköityneet ovat onnistuneet lobbaamisessaan ja propagandassaan paremmin kuin mikään autoritarinen koneisto konsanaan. Tilanne on ihan sairas, perverssi. Nuorena eläköityneet lomailevat vuosikymmeniä itseään pienempien ikäluokkien niskoille. Hävyttömyydessään ainutlaatuinen kavallus. Melkein pitäisi onnitella tästä nerokkaasta suorituksesta , mutta näin maksajana  vtuttaa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoren pitäisi päästä eläkkeelle? Ennen vanhaan oli sellainen systeemi, että vain vanhat pääsi eläkkeelle.

Jaa ei koskenut suuria ikäluokkia. Jo 59 vuotiaina nämä työnsankarit kiirehtivät muosen maksamalle eläkkeelle

Vierailija kirjoitti:

Tehtävä vastaava tulonsiirtokuten vanhemmat ikäluokat tekivät. Otetaan heiltä omamme takaisin.

Vanhemmat ikäluokat eivät tehneet silloisia päätöksiä. Sen ajan poliitikot päättivät ja kirjeellä ilmoitettiin.

Jos eletään yhä vanhemmiksi, niin tietenkin eläkkeelle pääsyä pitää lykätä. Ei ole mitään järkeä elättää työhön kykeneviä ihmisiä 30 vuotta eläkettä nauttien. Moni pysyisi virkeämpänä ja tykkäisikin käydä töissä ainakin osapäiväisesti. Varsinkin, kun nykynuorisolle monille ei niitä työvuosia ole juuri kertynyt, kun opiskellaan kolmekymppisiksi ja sitten aletaan unelmoida elääkkeelle jäämistä 50-vuotiaina, ei sellaiseen ole millään maalla varaa.

Monissa maissa vaikka iäkkäät saavatkin jonkinlaisen eläkkeen, jatkavat ainakin osittain töissä käymistä, koska siitä saa lisää rahaa ja virkistystä elämään. Oletteko nähneet esim. Euroopassa tai USA.ssa, niin eläkeläisiä on paljon esim. ravintoloiden tarjoilijoina töissä ja yrittäjinäkin.

Nykyeläkeläisten työ oli monella niin raskasta ihan fyysisestikin, että monet ovat ihan raakkeja. Ei ollut ennen kaivureita ym. vaan ojat käännettiin lapiolla. Jopa rakennustyössä on kaikenlaisia nostureita ja muita apuvälineitä, ennen kaikki tarvikkeet kannettiin hartiavoimin, ja monilla oli vielä sotavammojakin.