Lue keskustelun säännöt.
Osaatteko ratkaista tällaisen yhtälön kulujen jakamisesta avioliitossa.
13.09.2024 |
Mies tienaa nettona 4000-4500 e/kk ja minä saan työmarkkinatukea 595 e kk, olen työkyvytön työtön. Kaikki tuloni menevät ruokaan ja lääkkeisiini ja yhteisen lapsemme kuluihin. Nyt mies on alkanut vaatia, että minun pitäisi maksaa enemmän kuin tuon 595 e/kk verran. Säästöjä ei ole, joten kysyin miten hän meinaa minun rahoittavan enemmän. Tarjouduin avioeroon, mutta siihenhän mies ei suostu, koska yhteinen omaisuus ilman avioehtoa. Toki kuulemma saan muuttaa minne haluan, mutta yhteisestä omaisuudesta en saa mitään. Jännä sinänsä, koska olemme omaisuutemme yhdessä hankkineet, lähinnä siis autot ja omakotitalon, silloin kun vielä olin työkykyinen ja maksoin tuloihini suhteutettuna enemmän kuin mies. Nyt kun mies maksaa enemmän yhteisiä elämän kuluja, katsoo hän omaisuudenkin kuuluvan hänelle. Kysyin häneltä ihan suoraan, että meinaatko että minun pitäisi alkaa pil*ua myymään että perheen elintaso pysyisi yllä. Siihen hän ei vastannut mitään.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioero ja tietysti puolet sulle. Ei tarvita miehen suostumusta. Ihan yksin voit hakea eroa.
Tiedän, mutta kun mies on tuollainen mikä on, hän tekee eron niin vaikeaksi, että varmaan henki lähtee ahdistuksesta viimekädessä.
Kyllä viranomaistahot auttaa. Esim. jos erotilanteessa toinen ei suostu muuttamaan pois yhteisesti omistetusta asunnosta, eikä suostu ostamaan sinua ulos siitä, voit hakea miehelle häädön ko. kämpästä, jotta se saadaan myytyä ja saat puolet myyntihinnasta. Ulosottoviranomainen siis hoitaa asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idea avioliitossahan on olla toisen tuki ja turva, vaikka toinen sairastuisikin. Harva elää 100% terveenä koko ikänsä, ja moni viimeistään vanhuksena sairastuu... Kuulostaa että tuollainen avioliitto ei voi kestää...
Niinpä. Ei aloittajan mies ja muut miehet oikein tajua, että joku voi omata vaivoja? On ihmisiä joille se ei vain mene päähän tai järjestelmän mielestä olet aina priimakuntoinen, muu on teeskentelyä. Mutta todellisuus on toisenlainen. -Jos joku ei vaan tajua, ei sitä voi väkisin saadakaan. Eikä aloittaja halua varmaan kitua pienellä tulolla, kuten muut ovat joutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi aivan idiootti mies ja käyttää taloudellista väkivaltaa. Ei sen ole väliä suostuuko eroon vai ei, senkusnlaitat erhakemuksen menemään etkä alistu kynnysmatoksi. Sinä saat erossa sen mikä sulle kuuluu ja piste. Älä hyvä ihminen jää tuollaiseen suhteenseen.
M44
Mitä M44 mielestä naiselle kuuluu? Puolet miehen omaisuudesta vaikkei siihen ole osaa eikä arpaa?
Kannattaisko varata aika juristille, joka kertoisi minkälainen prosessi on edessä, jos eroatte. Hän voisi myös kertoa elatusvelvollisuudesta avioliitossa ja mitä siihen kuuluu.
Sitten kun miehelle on kerrottu nämä elämän tosiasiat, niin voisitte seuraavaksi varata ajan jollekin parisuhdeterapeutille.
Tämä siis, jos haluaa vielä antaa miehelle mahdollisuuden.
Onko talonne jossain ihmisten ilmoilla, missä kauppa vielä käy, vai jossain kuolevalla paikkakunnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi aivan idiootti mies ja käyttää taloudellista väkivaltaa. Ei sen ole väliä suostuuko eroon vai ei, senkusnlaitat erhakemuksen menemään etkä alistu kynnysmatoksi. Sinä saat erossa sen mikä sulle kuuluu ja piste. Älä hyvä ihminen jää tuollaiseen suhteenseen.
M44
Minun täytyy löytää uusi mies ennenkuin voin laittaa eron vetämään. En kestä yksin sitä prosessia minkä mies tulee aiheuttamaan.
Voi luoja. Tää on oikeasti säälittävintä mitä oon ikinä lukenut tältä palstalta. Ja oon ollut täällä nyt 20v...
Mitäpä jos kasvattaisit selkärangan ja ottaisit itse vastuun elämästäsi? Tuollaistako mallia haluat lapsellesi antaa? Ootko ylpeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea avioliitossahan on olla toisen tuki ja turva, vaikka toinen sairastuisikin. Harva elää 100% terveenä koko ikänsä, ja moni viimeistään vanhuksena sairastuu... Kuulostaa että tuollainen avioliitto ei voi kestää...
Niinpä. Ei aloittajan mies ja muut miehet oikein tajua, että joku voi omata vaivoja? On ihmisiä joille se ei vain mene päähän tai järjestelmän mielestä olet aina priimakuntoinen, muu on teeskentelyä. Mutta todellisuus on toisenlainen. -Jos joku ei vaan tajua, ei sitä voi väkisin saadakaan. Eikä aloittaja halua varmaan kitua pienellä tulolla, kuten muut ovat joutuneet.
Miehethän tyypillisesti jättää esim. syöpään sairastuneen puolisonsa. Naiset harvemmin toimivat näin, vaan päin vastoin usein ryhtyvät jopa puolisonsa omaishoitajaksi. Miehet harvoin ryhtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi aivan idiootti mies ja käyttää taloudellista väkivaltaa. Ei sen ole väliä suostuuko eroon vai ei, senkusnlaitat erhakemuksen menemään etkä alistu kynnysmatoksi. Sinä saat erossa sen mikä sulle kuuluu ja piste. Älä hyvä ihminen jää tuollaiseen suhteenseen.
M44
Mitä M44 mielestä naiselle kuuluu? Puolet miehen omaisuudesta vaikkei siihen ole osaa eikä arpaa?
Lue ihmeessä aloitusteksti uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi mulla ei ole noin moukkaa aviomiestä. Olen kyllä palkkatyössä, mutta enpä voi sille mitään, että bruttoni on yli puolet miehen palkasta. Ja silti en ole koskaan kuullut yhtäkään sanaa siitä kenen mitkäkin rahat on tai kuka on ostanut jotain. Han yhtälailla osallistun sen mukaan miten kykenen, esim. kun sain isäni perinnön, niin maksettiin samoin tein asuntolaina pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi aivan idiootti mies ja käyttää taloudellista väkivaltaa. Ei sen ole väliä suostuuko eroon vai ei, senkusnlaitat erhakemuksen menemään etkä alistu kynnysmatoksi. Sinä saat erossa sen mikä sulle kuuluu ja piste. Älä hyvä ihminen jää tuollaiseen suhteenseen.
M44
Mitä M44 mielestä naiselle kuuluu? Puolet miehen omaisuudesta vaikkei siihen ole osaa eikä arpaa?
Et sitten lukenut ketjua. Suuren osan parisuhteesta ap on maksanut isomman osan yhteisistä kuluista kuin mies (ennen sairastumistaan). Eli miksi omaisuus olisi pelkästään miehen kun nainen on siitä maksanut vähintään puolet jos ei enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi aivan idiootti mies ja käyttää taloudellista väkivaltaa. Ei sen ole väliä suostuuko eroon vai ei, senkusnlaitat erhakemuksen menemään etkä alistu kynnysmatoksi. Sinä saat erossa sen mikä sulle kuuluu ja piste. Älä hyvä ihminen jää tuollaiseen suhteenseen.
M44
Mitä M44 mielestä naiselle kuuluu? Puolet miehen omaisuudesta vaikkei siihen ole osaa eikä arpaa?
Sitä varten tehdään avioehto. Jos ei omaisuuttaan aio jakaa.
Erota kuitenkin täytyy jos haluaa että jää myös omaa rahaa. Avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoaan kohtaan.
Eroa pellestä. Ongelma ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi aivan idiootti mies ja käyttää taloudellista väkivaltaa. Ei sen ole väliä suostuuko eroon vai ei, senkusnlaitat erhakemuksen menemään etkä alistu kynnysmatoksi. Sinä saat erossa sen mikä sulle kuuluu ja piste. Älä hyvä ihminen jää tuollaiseen suhteenseen.
M44
Mitä M44 mielestä naiselle kuuluu? Puolet miehen omaisuudesta vaikkei siihen ole osaa eikä arpaa?
Miten niin MIEHEN omaisuudesta. Aloituksessa kerrotaan että omaisuus on yhdessä hankittu. Mies vaan syystä tai toisesta katsoo sen vain ja ainoastaan hänen omaisuudekseen.
Avioliitto on laillinen sopimus kahden henkilön välillä, jossa he sitoutuvat elämään yhdessä ja jakamaan yhteisen talouden.
Avioliitto sisältää tiettyjä laillisia velvoitteita ja oikeuksia, kuten avio-oikeuden toisen omaisuuteen, elatusvelvollisuuden ja oikeuden puolisoiden yhteiseen omaisuuteen.
Onpa tyhmä mies kun ei tiedä mihin on avioituessaan sitoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi aivan idiootti mies ja käyttää taloudellista väkivaltaa. Ei sen ole väliä suostuuko eroon vai ei, senkusnlaitat erhakemuksen menemään etkä alistu kynnysmatoksi. Sinä saat erossa sen mikä sulle kuuluu ja piste. Älä hyvä ihminen jää tuollaiseen suhteenseen.
M44
Mitä M44 mielestä naiselle kuuluu? Puolet miehen omaisuudesta vaikkei siihen ole osaa eikä arpaa?
Sellaisen sopimuksen mies on tehnyt mennessään naimisiin ilman avioehtoa. Ihan vapaaehtoisesti. Turha selittää muuta.
Lain mukaan avioliitossa tulee elintason olla samantasoinen puolisoilla. Vaikka toinen tienaisi enemmän, tulisi tämä tasata jotenkin. Selvitä asia avioliittolaista ja ota kovat käyttöön jos mieskin on noin julma sinua kohtaan.
Tee ehdotus siitä että miten laskette elintasoanne sinun tulotasoa vastaavaksi. Kirjaa ylös konkreettiset toimenpiteet. Jos se elintaso on miehelle ok, sitten toimitte niin.
Jos olet työkyvytön miksi et ole työkyvyttömyyseläkkeellä, se on paljon suurempi kuin työmarkkinatuki jos olet tienannut ennen ihan hyvin.
Ja tietenkään ei huomioida mitä kukin tekee kodin ja lasten hyväksi. Osallistuuko mies kaikkeen tekemiseen? Jos alkaa uhkailee, niin pistäpä palkkavaatimus lasten ja kodin hoidosta, vaikka kuntatessin mukaisilla palkoilla.
Ihan ensimmäisenä sinun pitää parantaa omaa tilannettasi. Miksi määrittelet itsesi sanalla työkyvytön työtön? Kouluttaudu ja mene töihin.
Ap vaikuttaa aika saamattomalta ellei ole vain perustrolli. Eli ei varmasti saa aikaiseksi erotakaan, enintään valittaa olosuhteitaan netissä