Lue keskustelun säännöt.
Kyllä Kamala oli Trumpia selvästi parempi
11.09.2024 |
Trump hiiltyi liikaa ja jäi jankuttamaan toimittajalle
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ollut väittely vaan ABC:n puolueellinen vaalimainos Harrisille, otetaan esimerkki haastattelusta:
Harrisilta kysyttiin että onko amerikkalaisilla nyt parempi tilanne kuin vuosia sitten (eli nythän on Biden / Harris hallintokausi menossa) mihin Harris vastasi että hänet kasvatettiin keskiluokan perheessä ja että hänellä on suunnitelma amerikkalaisille. Ja siinä se. Haastattelijat eivät lainkaan kysyneet tästä täysin mitään sanomattomasta järjettömästä kommentista ja tämä on hyvä esimrkki siitä ettei tämä ollut haastattelu vaan Trumpia koitettiin jälleen kerraan ajaa alas ABC:n voimin.
Ihan sama vaikka oliskin, pääasia ettei sitä idiootti Trumpia päästetä enää presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen ehdokas sekoili sanoissaan, rupesi jauhamaan liki joka kysymyksessä jotain täysin epäolennaista, valehteli, keksi täysin umpihulluja väitteitä ja kun kysyttiin tuon suunnitelmista niin tuolla oli "consept of a plan" eli vähän kuin viime hallituksen soteuudistus jossa oli jonkinmoinen suunnitelman idea muttei suunnitelmaa.
Toinen vastaili selkeästi, ajatus juoksi kirkkaana ja muutenkin tuo vei vastapuolta minne halusi väittelyssä.
Ja mitä sanoo amerikan epävarma äänestäjä? "molemmissa on puolensa, ei voi olla varma kumpaa äänestää..."
Joopajoo, amerikkalaiset on tyhmistetty jo siihen pisteeseen mihin suomeakin media koittaa viedä eli liian tyhmiksi äänestämään. Ei riitä että ehkä 70-80 prosenttia amerikkalaisista on melko järkeviä tai todella järkeviä kun se 20% tai siitä se tyhmin 10% tekee vaalijärjestelmistä johtuen kaikki päätökset ollessaan se ratkaiseva viimeinen prosentti joka vaaleissa.
Annat kyllä itsekin vähän liian ruusuisen ja polaarisen kuvan siitä, mitä tapahtui. Jos Harris sai vietyä Trumpia epäolennaisuuksiin, hän meni kyllä itse perässä. Siellä keskusteltiin täysin asiaan kuulumattomista asioista... kummaltakaan ei tullut avauksia, Harris ei onnistunut tuomaan omaa ohjelmaansa esille. Molemmat vastasivat selkeästi, koska kummallakin oli yhtä vähän sisältöä omissa vastauksissaa. Amerikkalaiset eivät usko idealismiin, juuri siihen, millä Harris yritti ratsastaa puhuessaan tarinoita abortin saamisesta tms. Harris kosiskeli erittäin pieniä äänestäjäryhmiä, heillekään ei mitään konkreettista antanut, vaan lähinnä muistutti Trumpin ajan toimista. Ei hänelläkään tentti mennyt mitenkään hyvin. Hän selkeästi hätkähti Trumpin iskukykyä, oli kovin epämukavan oloinen väittelyssä, hymyili miten sattuu, puhui päälle. Hän käytnnössä vei pohjaa omalta esiintymiseltä
Vierailija kirjoitti:
Kamala Yhteiskunnan Syöpä ei voi päästä Yhdysvaltain presidentiksi. Siksi Trump valitaan.
Pietarissa on suomen kielen kieliopissa nyt vähän kyllä skarppaamista.
Toi on kyllä ihan perseilyä toi jenkkien vaaliväittely. Haukutaan toisia 80% ajasta, voidaan ehkä todeta, että meillä on joku ongelma, mutta meillä ei ole siihen mitään ratkaisua esittää ja tähän väliin voidaan taas vähän haukkua toista. Trump keksii toissijaisia omia juttujaan. Trumpin rallit on hauskaa katsottavaa myös, sillä on aina joku "kaveri" mistä rupee selittämään jotain aivan randomia paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja nämä suomen lehdistön aivopesemät "asiantuntijalausunnot", saa taas päivän naurut.
Laita ihmeessä linkkiä niihin parempiin lehtiin.
Minä luin samat asiat myös New York Timesistä ja Washington postista, mutta varmaan jossain, ehkä Nevadassa, on lehti jonka mukaan Trump vei Harrisia kuin pärekoria. Ehkä osaat laittaa linkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä kahta on vaikea vertailla. Kamala on täysijärkinen ihminen, Trump on retardi mölyapina. Riippuu kummasta tykkää.
Hirvee Harrisin puolelle raha ainakin siirtyi liukkaasti. Ja se rahakasa on valtava. Voi hyvinkin olla et valtaosa ameriikkalaisista ei pidä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Kamala oli huono, tosi huono, ja söi abortoidun kissanpennun suorassa lähetyksessä.
Kamala söi Trumpin alkupalaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko Trumpin kritisoijista katsoi ihan kokonaan tämän vai pätkissä ja mitä mediassa sanottiin? Sitä minäkin.
Virnuilu ja ilveily nyt oikein sovi enään tuohon ikään Harrisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos shamalan vogeiluis gultista tykkää niin mikä jottei jos mieltää samat ajatukset
Vierailija kirjoitti:
Aika harva kannattaa Trumppia
https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2024/09/10/harris-and-trumps-…
Ei kannata jäädä näiden varaa. Ei ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nauru pidennä ikää, antaa Harrisin nauraa kamalaa nauruaan.
Jatkuva hymy huulilla on hiipivän hölmöyden merkki.
No eihän Harriskaan jatkuvasti naura tai hymyile. Kumma miten jostain tehdään väkisin elämää suurempi asia. Vähissä on vastustajien keinot.
Kuka täysjärkinen nyt ei hiiltyisi toimittajalle kun vetävät vain tiettyä kantaa ja se on tullut kaikille selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniko Trumpin kritisoijista katsoi ihan kokonaan tämän vai pätkissä ja mitä mediassa sanottiin? Sitä minäkin.
Ei nuo jaksa katsoa. Uutiset kertovat heille, niin ei tarvitse rasittaa ajatusmaailmaa isoilla paineilla.
Ainakin nämä valheet presidenttiehdokkaiden väittelyssä kuultiin
Vaaliväittelyssä esitettiin useita valheellisia tai vähintäänkin harhaanjohtavia väitteitä. Suurin osa kuultiin republikaanien ehdokkaan Donald Trumpin suusta.
Trumppi tulee pressaksi eikä mikään kamala. näin on närhet. enään ei voi väittää vastaan. enään enään enään.
Tasapainoon pitää päästä kaikissa maissa. Sekä talous että inhimillisyys ja ihmisarvo kuin koneet raha myös terveys ja hoiva. Toki ihminen saa harrastaa ja työtä tehdä vaikka 120 vuotiaana, minkä pystyy, mutta kun vanhuus alkaa 55 vuotiaana niin jokaisella on oikeus vanhentua ihmisarvoisesti.Eläke-ikää pitää alentaa ja eläkkeitä parantaa,sehän antaa nuorille työtä vanhusten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin nämä valheet presidenttiehdokkaiden väittelyssä kuultiin
Vaaliväittelyssä esitettiin useita valheellisia tai vähintäänkin harhaanjohtavia väitteitä. Suurin osa kuultiin republikaanien ehdokkaan Donald Trumpin suusta.
Kyllä siellä syödään eläimiä. X ja muualta löytyy materiaaleja.
Ai tällaista huuhaata? Serkun siskon kaiman tyttären pikaystävän anopin naapuri kertoi.
CNN:n mukaan huhu on todennäköisesti peräisin Facebook-päivityksestä, jossa joku paikallisena asukkaana esiintyvä henkilö kertoi tällaisen tarinan naapurinsa tyttären ystävästä.
Aika harva kannattaa Trumppia
https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2024/09/10/harris-and-trumps-…