Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 OFFICIAL
10.09.2024 |
Eiköhän ole aika avata tämäkin ketju, kun ensi yönä Harris ja Trump kohtaavat kenties ainoassa tv-väittelyssään näissä vaaleissa ja siitä se kunnolla alkaa näiden vaalien kaksintaistelu Harrisin ja Trumpin välillä. Se väittely ei vaaleja varmastikaan ratkaise, mutta sen näyttää suuntaa sille, mitä näiden vajaan kahden kuukauden aikana on luvassa.
En siis ainakaan pikaisella haulla löytänyt tätä aloitusta, joten tässäpä tämä olkaa hyvä.
Kommentit (24)
Noin pikaisesti kommentteja eri medioista lueskelleena tuntuu siltä, että Harrisin katsotaan onnistuneen väittelyssä Trumpia paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Harris selkeästi parempi oli, siitä ei kahta sanaa.
Trump väitti, että maa han muut tajat syövät amerikkalaisten lemmikkejä. Vain Yhdysvalloissa tuollaisella höpinällä voi saada yli 40 prosentin kannatuksen. Toki Trumpin kannattajille on se ja sama, kuinka sekopäisiä juttuja hän suustaan päästelee, he äänestävät häntä kuitenkin. Tuollaisella höpinällä vaan ei uusia kannattajia saada ja niitähän Trumppikin tarvitsee voittaakseen vaalit.
Jopa Fox Newsin paneeli myönsi väittelyn jälkeen, että Harris oli parempi. Fox News on siis konservatiivinen ja Trumpia kannattava uutiskanava.
Tutkija pitää Taylor Swiftin ilmoitusta merkittävänä: Voi olla väittelyn ratkaisevin lopputulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkija pitää Taylor Swiftin ilmoitusta merkittävänä: Voi olla väittelyn ratkaisevin lopputulos
Kyllähän Taylor Swiftin ilmoitus on varmastikin merkittävämpi asia vaalien kannalta, kuin viime yön väittelyn lopputulema. Vain siinä tapauksessa viime öisellä väittelyllä olisi ollut vaalituloksen kannalta suuri merkitys, jos jompikumpi ehdokkaista olisi töpännyt todella pahasti, jota kuitenkaan ei tällä kertaa tapahtunut.
Taylor Swift on todella monen erityisesti nuoren naisen esikuva ja juuri tämä joukko on sitä porukkaa, joka on epävarma kannassaan ja ylipäätään epävarmoja, äänestävätkö lainkaan näissä vaaleissa. Jos Harris saisi edes muutamia kymmeniätuhansia ääniä lisää Taylor Swiftin ilmoituksen johdosta näiltä epävarmoilta äänestäjiltä, niin se voi ratkaista koko vaalit, niin tiukkaa tulee jälleen olemaan vaa'ankieliosavaltioissa.
Mikä pointti avata näitä keskusteluja kun ei kukaan osaa keskustella? täältä vaan häviää kaikki kommenttit ja palstan mielipidevaikuttajat vaihtelee IIPEETÄÄN nuolittaakseen omia kommenttejaan.
Poistoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman rikkain mies Elon Musk tukee Trumppia
Saksa haluaa rauhaa Ukrainaan
Toivotaan että se saadaan nopeasti , oli tulos mikä tahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pienestä määrästä äänestäjiä riippuu kuka voittaa. Aika epädemokraattinen systeemi. Muutama tuhat äänestäjää parissa vaaankielivaltiossa päättää asian.
Se joka saa eniten ääniä ei aina voita. Milloin republikaanit on viimeksi saaneet enemmän ääniä? 90-luvulla?! Mutta sellasta se on, tämän kanssa pitää vain elää.
Vierailija kirjoitti:
Aika pienestä määrästä äänestäjiä riippuu kuka voittaa. Aika epädemokraattinen systeemi. Muutama tuhat äänestäjää parissa vaaankielivaltiossa päättää asian.
Se joka saa eniten ääniä ei aina voita. Milloin republikaanit on viimeksi saaneet enemmän ääniä? 90-luvulla?! Mutta sellasta se on, tämän kanssa pitää vain elää.
Se on juurikin näin, kuten ensimmäisessä lauseessasi sanot. Viime vaaleissa taisi parisenkymmentätuhatta ääntä ratkaista voiton Bidenille, vaikka siis koko valtakunnassa Biden sai yli 7 miljoonaa ääntä enemmän. Tämä järjestelmähän johtuu tietenkin siitä, että Yhdysvallat on liittovaltio ja tällä vaalijärjestelmällä halutaan tasapainottaa pienten ja suurten osavaltioiden vaikutusvaltaa.
Mitä tulee noihin kokonaisääniin, niin viimeksi republikaanit on saanut enemmän ääniä 20 vuotta sitten jolloin Bush nuorempi valittiin toiselle kaudelle. Sitä ennen saadaankin mennä aina 1980-luvulle asti jolloin Bush vanhempi valittiin ainoalle kaudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä pointti avata näitä keskusteluja kun ei kukaan osaa keskustella? täältä vaan häviää kaikki kommenttit ja palstan mielipidevaikuttajat vaihtelee IIPEETÄÄN nuolittaakseen omia kommenttejaan.
Poistoon
Öö nyt en kyllä ymmärtänyt yhtään mitä tarkoitit. Syytätkö minua nyt jostakin, vai mitä oikein yrität selittää?
Minä siis en ole poistellut yhtään mitään, enkä vaihdellut yhtään mitään, enkä ylipäätään ymmärrä, mitä ihmettä noilla on tekemistä avaamaani ketjun kanssa. Eihän täällä tuolla logiikalla saisi avata ainuttakaan ketjua yhtään mistään aiheesta.
ap
Trump ylivoimainen ennakkosuosikki Yhdysvalloissa. Meillä on erilainen käsitys koska meidän koko media on Harrisin puolella, totttakai ne puoltaa kaikessa häntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump väitti, että maa han muut tajat syövät amerikkalaisten lemmikkejä. Vain Yhdysvalloissa tuollaisella höpinällä voi saada yli 40 prosentin kannatuksen. Toki Trumpin kannattajille on se ja sama, kuinka sekopäisiä juttuja hän suustaan päästelee, he äänestävät häntä kuitenkin. Tuollaisella höpinällä vaan ei uusia kannattajia saada ja niitähän Trumppikin tarvitsee voittaakseen vaalit.
Itse tulkitsin sen niin, että kun Tumpin aikaa laittomia pakolaisia tuli satoja tuhansia vuodessa ja se oli iso ongelma, niin nyt ongelma on niin iso että rajavaltiot ovat pistäneet pakolaisia busseihin ja New Yorkiin nähtäväksi. Luultavati miljoonista laittomista palokaisista joku on syönyt lemmikin, vaikka todisteita ei olisikaan ja pari puuttuvaa lemmikkiä on pieni asia. Pääpointti on se että pakolaisia on liikaa ja niille olisi pitänyt tehdä jotain, mutta ei ole tehty - heille joita ongelma koskettaa on helppo slogan "vievät tuhkatkin pesästä" (syövät lemmikitkin). Voisihan sitä väittää että syövät pulut New Yorkista, kun siellä kai oikeasti syödään puluja ilman pakolaisiakin (tai sitten ei).
kommentti ilmoitettu, onko tämä joku pelle systeemi?
Vierailija kirjoitti:
Trump ylivoimainen ennakkosuosikki Yhdysvalloissa. Meillä on erilainen käsitys koska meidän koko media on Harrisin puolella, totttakai ne puoltaa kaikessa häntä
Meillä ei ole erilainen käsitys faktojen suhteen, koska mediamme perustavat käsityksensä faktoihin, eli tilastoihin ja kannatuskyselyihin, eikä mutuun ja toiveisiin, kuten sinä teet.
Meillä jokaisella on saatavilla tismalleen ne samat tiedot kuin Yhdysvaltain kansalaisillakin, eikä yksikään Yhdysvaltain tutkimuslaitos tai media tue mutuväitettäsi Trumpin ylivoimaisesta ennakkosuosikin asemasta. Viimeisimpien gallupien mukaan peli on kokolailla tasan. Valtakunnallisesti Trump johtaa yhdellä prosentilla. Vaa'ankieliosalvaltioista Michiganissa ja Visconsinissa johtaa Harris, kun taas Pennsylvaniassa kannatukset on tasan. Jos Harris voittaa nuo kolme osavaltiota, niin hän voittaa koko vaalit, kun taas Trumpille noiden kolmen voittaminen ei riitä. Tämä siis oli puhdastaa faktaa, ei mitään toiveajattelua, kuten sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienestä määrästä äänestäjiä riippuu kuka voittaa. Aika epädemokraattinen systeemi. Muutama tuhat äänestäjää parissa vaaankielivaltiossa päättää asian.
Se joka saa eniten ääniä ei aina voita. Milloin republikaanit on viimeksi saaneet enemmän ääniä? 90-luvulla?! Mutta sellasta se on, tämän kanssa pitää vain elää.
Se on juurikin näin, kuten ensimmäisessä lauseessasi sanot. Viime vaaleissa taisi parisenkymmentätuhatta ääntä ratkaista voiton Bidenille, vaikka siis koko valtakunnassa Biden sai yli 7 miljoonaa ääntä enemmän. Tämä järjestelmähän johtuu tietenkin siitä, että Yhdysvallat on liittovaltio ja tällä vaalijärjestelmällä halutaan tasapainottaa pienten ja suurten osavaltioiden vaikutusvaltaa.
Mitä tulee noihin kokonaisääniin, niin viimeksi republikaanit on saanut enemmän ääniä 20 vuotta sitte
Niin systeemi on mitä on ja sitä ei voi enää muuttaa mutta onhan tuo todella epädemokraattista.
Vierailija kirjoitti:
Trump ylivoimainen ennakkosuosikki Yhdysvalloissa. Meillä on erilainen käsitys koska meidän koko media on Harrisin puolella, totttakai ne puoltaa kaikessa häntä
Tottakai eurooppa on harrisin puolella kun muistavat mikä kaaos trumpin valtakausi oli.
Suomessakin menisi kyllä pupu pöksyyn jos trump voittaa. Naton uskottavuus laskisi ja maailman epävarmuus lisääntyisi. Ukrainan tuki loppuisi ja putin voittaisi. Seuraavana linjalla suomi ja balttian maat. Outoa kyllä että jotkut kannattaa trumppia suomessa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
kommentti ilmoitettu, onko tämä joku pelle systeemi?
Olet ilmeisesti käyttänyt jotain kiellettyä sanaa ja siksi moderointi ei julkaise kommenttiasi.
Se on ihan arkista kauraa tällä palstalla ja vain kokeilemalla opit, mitkä sanat on kiellettyjä ja mitkä eivät.
Tilannehan on se, että kisa on juuri tällä hetkellä aikalailla tasan. Viimeisimmässä gallupissa Trump johtaa koko maassa äärimmäisen niukasti yhdellä prosentilla, mutta se tulos mahtuu virhemariginaalin sisään, joten tilanne on siis täysin auki.