Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muilla vaikeuksia ymmärtää esim. Kelan tekstejä?
09.09.2024 |
Olen ihan tavallinen työssä käyvä aikuinen, ei diagnooseja. Minulle on työ ja tuska ymmärtää esim. Kelan lomakkeita, tes/ves -tekstejä, pankkimaailmaan liittyviä asioita lakiteksteistä puhumattakaan.
Kommentit (36)
Ei ole, neuvottelen työkseni erilaisia sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne osaa aina Kelassakaan niitä tekstejään lukea ja ymmärtää.
Huvittavinta oli, kun hain kerran erästä etuutta Kelan suosittelemana ja Kela itse hylkäsi oman hakusuosituksensa.
Onneksi lukihäiriöni on vaan lievä, niin ei ole ollut vaikeaa ymmärtää lukemaani
Jos uni ei meinaa tulla niin kannattaa lukea Kelan tekstejä, nukahtaa varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne osaa aina Kelassakaan niitä tekstejään lukea ja ymmärtää.
Semmosta se on kun yritetään tehdä lakitekstistä puhekieltä luopumatta kuitenkaan lakitekstin termeistä. Monen asian voisi ilmoittaa todella selkeästi. Jos ei pitäisi samanaikaisesti kirjoittaa lakitekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ymmärrä Kelan tekstejä, kyllä se "Mikan faijan BMW" ihan sellasta wuntterbuumilla varustettua bemaria tarkoittaa!
Vierailija kirjoitti:
KELA on kyllä taitolaji. Tulkitsen työkseni lakeja ja vaikka työehtosopimustekstejä eikä mitään ongelmaa, mutta nyt kun haetaan ulkomailla opiskelevalle lapselle opintotukea niin täytyy sanoa, että vaikea on heidän ajatuksen juoksuaan tajuta noiden lisätietopyyntöjen suhteen. Mm. lapsi opiskelee ulkomailla nyt 1. vuotta niin KELA haluaa edellisten ulkomailla vietettyjen lukukausien todistukset. Samoin oppilaitos on toisen asteen koulu, niiin he pyytävät korkeakoulun julkisen valvonnan todistusta. Ihan helppoa, eikö?
Voisiko joku teistä laki-ihmisistä nostaa äläkän tästä että Kela pyytää mitä ihmeellisimpiä liitteitä jotta voi viivyttää päätöksentekoa tai olla maksamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ja on ammattitaidottomuutta kirjoittaa hankalasti. Joskus mahdoton teksti ei edes tarjoa tietoa, vain saivartelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, vaan nautin niiden selkeydestä.
Merkonomi vm -78 ja töissä aina julkisella, siksi ehkä tuttua.
Selkeys kaukana ja faktat hukassa. Tuskin merkonomina aihetta tunnetkaan kovin hyvin.
On. Mulla on maisterintutkinto yhteiskuntatieteistä, ja silti on vaikeuksia ymmärtää Kelan tekstejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu vähän sekavaa oli viimeksi kelan päätös. Ensiksi sain hylätyn ja sitten tulikin viesti että minun pitää lähettää tiliotteet vaikka ne lähetin jo. Sitten ne teki päätöksen että saan 173 euroa toimeentulotukea joka kuukausi työmarkkinatuen päälle. Oikeesti minun pitäisi saada yksinasuvana 63 euroa. Saan asumistuen ja työmarkkinatuen. Sitten hain sähkölaskuun rahaa noin 30 euroa kk ja jos tulee alijäämää niin siitä saan noin 33 euroa eli 63 euroa mutta päätöksen mukaan saan 173 euroa. En yhtään tiedä miten ne on laskenut 173 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne osaa aina Kelassakaan niitä tekstejään lukea ja ymmärtää.
Sama homma työkkärissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Kela käyttää usein termejä "harkinta" ja "kohtuullisuus".
Näitä on kuitenkin vaikea löytää niistä päätöksistä.
Ilmeisesti ne tarkoittavat viranomaisen mielivaltaa tehdä mitä hyvänsä perustelematta?
On, mm. Kelan.
Luen yleensä sujuvasti ja referoin tekstejä, mutta sain pankista kirjeen, jonka sisällöstä en ymmärrä yhtään mitään.
Saan saman kirjeen joka vuosi, aiempana työntekijänä.
Joko saan tai en saa pankista eläkkeellä yhtään mitään. :D
Alue: Aihe vapaa
Ei ole, vaan nautin niiden selkeydestä.
Merkonomi vm -78 ja töissä aina julkisella, siksi ehkä tuttua.