Oliko hallituksella jokin suunnitelma työpaikoista?
Mitä on tarkoitus tehdä sitten, kun työnantajat eivät suostu edelleenkään palkkaamaan, vaikka tukia kuinka vähennettäisiin?
En syytä työnantajia. Eivät he voi palkata tarvettaan enempää. Mutta mitä on tarkoitus tehdä 50 täyttäneiden, joille työpaikkoja ei vain riitä?
Olinko naiivi, kun luulin, että hallitus huolehtisi tukileikkausten lisäksi asiat niin, että kaikille halukkaille riittäisi palkkatöitä? Siksi pidin leikkauksia jopa kannatettavina.
Kommentit (33)
Mua kiinnostaa: MISTÄ PERSUJEN TV-MAINOSKAMPANJARUPLAT TULEVAT?
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa: MISTÄ PERSUJEN TV-MAINOSKAMPANJARUPLAT TULEVAT?
Mitä valuuttaa kaasuputki Paavo nosti Tai pankkiEsko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallituksella ole mitään tekemistä työpaikkojen kanssa. He luovat vain ne puitteet, missä on tarkoitus toimia. Valitettavasti nyt on menty vuosikymmeniä ihan harhaan ja puitteet ovat sellaiset ettei työpaikkoja ole mahdollista saada aikaan.
No mikä järki silloin on alentaa tukia ja väittää, että se kannustaa ihmisiä töihin? Eihän se voi kannustaa, jos työpaikkoja ei ole kaikille.
Katsos kun Petteri on järkeillyt asian näin, että mitä enemmän työnhakijat haluaa jotain työpaikkaa niin sitä enemmän niitä syntyy, koska Petteri luulee että työpaikka on kulutushyödyke jonka määrää lisäntyy kysynnän mukaan. Vähän kuin kuin herrojen virat ja avustajanpaikat, että mitä enemmän pitää sukulaisille löytää töitä niin sitä enemmän niitä puliveivari virkoja syntyy veronmaksajien maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkoitan tietenkin ihan konkreettisia toimia. Onko niitä tulossa? En usko, että hallituksen idea oli syöstä kansalaisia kurjuuteen.
Ap
Tuo se idea nyt kuitenkin taisi olla. Ainakin kun tuloksia katsoo.
En suostu uskoamaan. Eikö tuollaisesta kärsisi pikkuhiljaa koko yhteiskunta?
Kaikki paitsi pieni rikas klikki. Alkaako nyt valjeta?
Väität, että Suomen hallitus on tarkoituksella pahantahtoinen? Miten noiden puolueiden kävisi siinä tapauksessa tulevissa vaaleissa?
No ihmisten muisti on tunnetusti lyhyt. Aika lailla samaa tosin ei näin rajua oli Sipilän hallituksen toimetkin muutamia vuosia sitten. Kaikki on kuitenkin unohdettu ja taas oli korkea luotto tähänkin hallitukseen mutta mitenkäs se nyt sit menikään? Onko asiat yhtään paremmalla tolalla vai menikö vielä huonommöjsi vaan?
Minun elinaikanani ei Suomessa ole ollut varsinaista köyhyyttä. Nyt tullaan siis sitäkin näkemään.
M vm. 66
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkoitan tietenkin ihan konkreettisia toimia. Onko niitä tulossa? En usko, että hallituksen idea oli syöstä kansalaisia kurjuuteen.
Ap
Tuo se idea nyt kuitenkin taisi olla. Ainakin kun tuloksia katsoo.
En suostu uskoamaan. Eikö tuollaisesta kärsisi pikkuhiljaa koko yhteiskunta?
Kaikki paitsi pieni rikas klikki. Alkaako nyt valjeta?
Väität, että Suomen hallitus on tarkoituksella pahantahtoinen? Miten noiden puolueiden kävisi siinä tapauksessa tulevissa vaaleissa?
Ovat hyväntahtoisia omaa klikkiään kohtaan, eivätkä ajattele muita kun siitä tulee hieman epämiellyttävä olo. Ja on sellainen asia kuin propaganda.
Kyllä ne työt alkaa maistua, jos ilmaisen rahan rahahana on jatkossa vähän niukemmalla.
Ihmettelen ettei Suomen yrittäjien Michael Pentikäinen ole kommentoinut tätä tuhoa. Kaveri vaan myhäilee tyytyväisenä kun pienyrittäjät laittavat lapun luukulle ja köyden kaulaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallituksella ole mitään tekemistä työpaikkojen kanssa. He luovat vain ne puitteet, missä on tarkoitus toimia. Valitettavasti nyt on menty vuosikymmeniä ihan harhaan ja puitteet ovat sellaiset ettei työpaikkoja ole mahdollista saada aikaan.
No mikä järki silloin on alentaa tukia ja väittää, että se kannustaa ihmisiä töihin? Eihän se voi kannustaa, jos työpaikkoja ei ole kaikille.
Katsos kun Petteri on järkeillyt asian näin, että mitä enemmän työnhakijat haluaa jotain työpaikkaa niin sitä enemmän niitä syntyy, koska Petteri luulee että työpaikka on kulutushyödyke jonka määrää lisäntyy kysynnän mukaan. Vähän kuin kuin herrojen virat ja avustajanpaikat, että mitä enemmän pitää sukulaisille löytää töitä niin sitä enemmän niitä puliveivari virkoja syntyy veronmaksajien maksettavaksi.
Papeli petteli ...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei Suomen yrittäjien Michael Pentikäinen ole kommentoinut tätä tuhoa. Kaveri vaan myhäilee tyytyväisenä kun pienyrittäjät laittavat lapun luukulle ja köyden kaulaan.
Hänen kanssaan on sovittu sopiva hinta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne työt alkaa maistua, jos ilmaisen rahan rahahana on jatkossa vähän niukemmalla.
Siis yli viisikymppisten työpanos alkaa maistua työnantajille? Vai mitä tarkoitat?
Ei kai muuta kuin se tunnin juna. Senkään työllisyysvaikutukset ei enää kuulosta kovinkaan uskottavalta kun samaan aikaan toivotaan kovasti ulkomaista työvoimaa Suomeen.
Luulin että tämä hallitus olisi keskittynyt tukemaan yrittäjiä ja yrittäjyyttä joka poikisi myös työllisyyttä. Nyt päätti helpottaa irtisanomisia ja heikentää ostovoimaa.
On kärsinytkin. +40000 uutta työtöntä, -5000 konkurssiin kaatunutta yritystä, puoli miljoonaa kansalaista ulosotossa, investoinnit ja osaaminen pakenee. Lapsia ei synny enää.