Olisiko vasemmiston ilmastokurjistus yhtään parempi vähäosaisille kuin nykyhallitus?
Esim autoilun kohdallahan niin kyllähän hyväosaisilla varaa uuteen sähköautoon ja sitä kätevä ladata okt:n omassa tallissa. Autoilun ilmastoverotus kurjistaa vähäosaisia.
Ja onhan hyväosaisilla maalämmöt uusissa taloissaan, öljylämmityskiellot tai puulämmityksen rankaisia kohdistuisi vähäosaisiin.
Ja kun iilmastoverot kalliistaa logistiikkaa sekä tuotantoa, täältähän lähtee vähäosaisten työpaikat ja tuotteiden kallistuminen haittaa vähäosaisia eniten.
Suomessahan on vain vihreää vasemmistoa kuten SDP ja Vasemmistoliitto. Eri asia toki jos olisi konservatiivista vasemmistoa joka ei ajaisi maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa vaan ajattelisi myös oman kansan etua.
Kommentit (31)
Ei ole mitään ilmastokurjistusta, vaan otetun velan takaisin maksua. 1950-luvulta lähtien luontoa kulutettiin surutta jotta savupiipputeollisuus nousisi, nyt on eri ajat.
Vastaus kysymykseesi: Nykyinen hallitus tuhoaa Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ilmastokurjistusta, vaan otetun velan takaisin maksua. 1950-luvulta lähtien luontoa kulutettiin surutta jotta savupiipputeollisuus nousisi, nyt on eri ajat.
Vastaus kysymykseesi: Nykyinen hallitus tuhoaa Suomen.
Suomiko vastuussa siitä että esim Kiina ja Intia saastuttaa valtavasti vaikka heillä olisi puhtaita vaihtoehtoja?
Suomen energiahan on noin 100g CO2 / kWh, Eussa 200g ja esim Intiassa 800g.
Esim parin viime vuoden hintojen nousuhan johtuu energian kallistumisesta. Nyt sota vaikutti eniten, mutta ilmastopolitiikan vaikutushan ihan sama.
Moniko vasemmistoa fanittava tajuaa että ilmastopolitiikka johtaa kaiken kallistumiseen? Vaikkei itselläsi olisi autoa, polttoaineiden hinnat vaikuttaa kaikkien tuotteiden hintoihin.
Tämän takia en autoilevana duunarina äänestä vasemmistoa, heidän ilmastopolitiikka rankaisee pienipalkkaisia vähintään yhtä paljon kuin Orpon hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ilmastokurjistusta, vaan otetun velan takaisin maksua. 1950-luvulta lähtien luontoa kulutettiin surutta jotta savupiipputeollisuus nousisi, nyt on eri ajat.
Vastaus kysymykseesi: Nykyinen hallitus tuhoaa Suomen.
Luonnon kasvithan tarvii hiilidioksiidia ja saimme ihanat syyskuut. Mistä ihmeen velasta luonnolle puhut?
Ilmastososialismiin kuuluu oleellisti sosialismi, jossa autoilu ja lihan syöminen ovat puoluerälssille varattuja asioita. Vähän hassua miten ihmisten pitää oppia tämä jokakerta uudestaan. Se on se kuuluisa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset koneisto.
Autoilu on tärkeää köyhille. Rikkaat voivat valita asuinpaikkansa ja minimoida ajokilometrit tai elää vaikka ilman autoa.
Vasemmiston pitää pitää kiinni kunnianhimoisesta ilmastopolitiikasta, mutta ottaa huomioon lihansyöjät ja autoilijat. On ok kiristää autoilun hintaa kaupungeissa, missä julkista liikennettä on, mutta kehäkolmosen takana alkaa olla jo vaikeampaa.
Ja ymmartaisi etta on vain polittinen ilmastokriisi. Ei ole ihmisen aiheuttamaa ilmaston lampenemista.
Ilmasto muuttu ja on aina muuttunut ja tiede sen kylla todistaa mutta politiikka valitsee korruptoituneen tieteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ilmastokurjistusta, vaan otetun velan takaisin maksua. 1950-luvulta lähtien luontoa kulutettiin surutta jotta savupiipputeollisuus nousisi, nyt on eri ajat.
Vastaus kysymykseesi: Nykyinen hallitus tuhoaa Suomen.
Vasemmistohallitus olisi Suomen tuho. Se on fakta. sinua vain ahdistaa kun sinulle ei enää jaeta rahaa ovista ja ikkunoista niin kuin edellisen hallituksen aikana.
Rikkailla on mahdollisuuksia, köyhillä täyteen ahdetut karjavaunut. Se on hämmentävää millä vimmalla nimenomaan vasemmisto haluaa survoa nykyisen keskiluokan takaisin lihattoman kaalikeiton ja linja-autoilun pariin.
Valitettavasti tämän maapallon luonnosta huolehtiminen osuu kukkaroon, mutta se on paaaaaljon tärkeämpää kuin että saaka persu tiputettua bensanhintaa sentin. No, ei saanut, alvia kyllä korotettiin.
"Ilmasto muuttuu, on aina muuttunut". Ottakaa nyt se pää sieltä persiestä.
Ilmasto muuttuu, kyllä, sykleissä ja esimerkiksi tulivuorten toiminnan seurauksena. Nykyin muutos ei ole sykleissä ja sen selittää vain teollistuminen ja ihmisen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ilmastokurjistusta, vaan otetun velan takaisin maksua. 1950-luvulta lähtien luontoa kulutettiin surutta jotta savupiipputeollisuus nousisi, nyt on eri ajat.
Vastaus kysymykseesi: Nykyinen hallitus tuhoaa Suomen.
Vasemmistohallitus olisi Suomen tuho. Se on fakta. sinua vain ahdistaa kun sinulle ei enää jaeta rahaa ovista ja ikkunoista niin kuin edellisen hallituksen aikana.
Kuten nähdään, oikeisto oli vielä pahempi. Jos tämä onneton hallituskausi on parasta, mihin perskokkareet pystyvät, on todellakin niin, että vasemmisto on parasta pysyä vallassa jatkuvasti.
Niin, kyllähän se vihreä siirtymä tarkottaisi aikamoista elintason laskua, kaiken kallistumista ja talouskasvun pysähtymistä. Ja kuten ap sanoi, pahiten se osuisi jo valmiiksi vähävaraisiin.
Tätä vihreää siirtymää on ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Samalla on otettu hirveä määrä lainaa, luottaen siihen, että talouskasvu hoitaa.
No ei hoida, jos ilmastotavoitteet halutaan saavuttaa. Emme voi saada sekä talouskasvua että vihreää siirtymää. On pakko valita kumpi halutaan.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ilmastokurjistusta, vaan otetun velan takaisin maksua. 1950-luvulta lähtien luontoa kulutettiin surutta jotta savupiipputeollisuus nousisi, nyt on eri ajat.
Vastaus kysymykseesi: Nykyinen hallitus tuhoaa Suomen.
Luonnon kasvithan tarvii hiilidioksiidia ja saimme ihanat syyskuut. Mistä ihmeen velasta luonnolle puhut?
Politiikasta voi olla montaa mieltä, mutta on vain typerää olla ymmärtämättä että meillä on vakava ongelma ilmaston kanssa ja se on maapallon laajuinen ongelma. Se, pitääkö siihen reagoida verojen muodossa on ihan toinen kysymys. Ilmastonmuutos on sekä oikeiston että vasemmiston asia.
-kokkari
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitää pitää kiinni kunnianhimoisesta ilmastopolitiikasta, mutta ottaa huomioon lihansyöjät ja autoilijat. On ok kiristää autoilun hintaa kaupungeissa, missä julkista liikennettä on, mutta kehäkolmosen takana alkaa olla jo vaikeampaa.
Juu mutta kun ainoa syy asua maaseudulla on insesti!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ilmastokurjistusta, vaan otetun velan takaisin maksua. 1950-luvulta lähtien luontoa kulutettiin surutta jotta savupiipputeollisuus nousisi, nyt on eri ajat.
Vastaus kysymykseesi: Nykyinen hallitus tuhoaa Suomen.
Luonnon kasvithan tarvii hiilidioksiidia ja saimme ihanat syyskuut. Mistä ihmeen velasta luonnolle puhut?
Politiikasta voi olla montaa mieltä, mutta on vain typerää olla ymmärtämättä että meillä on vakava ongelma ilmaston kanssa ja se on maapallon laajuinen ongelma. Se, pitääkö siihen reagoida verojen muodossa on ihan toinen kysymys. Ilmastonmuutos on sekä oikeiston että vasemmiston asia.
-kokkari
Juuri näin. Ilmastonmuutoksen kieltäminen on typerysten lähestymistapa. Sen ymmärtäminen ei tarkoita sitä, että olisi samaa mieltä vasemmiston ajamien verojen kanssa.
Olisi. Ei näytä nykyhallitus olevan sen suotuisampi ilmaston suhteen. Ei ole lapsi bensan hinta alas vaikka oli yksi suurimmista vaalivalheista. Sensijaan näyttää siltä että työpaikat ajetaan kyllä vauhdilla alas ja työn tekeminen täysin kannattamattomaksi. Ennen pystyi käydä töissä, nyt saa soittaa pomolle ennen tilipäivää ettei ole varaa talkoisiin ennenkuin on tilipäivä ja saa bensaa tankkiin...
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitää pitää kiinni kunnianhimoisesta ilmastopolitiikasta, mutta ottaa huomioon lihansyöjät ja autoilijat. On ok kiristää autoilun hintaa kaupungeissa, missä julkista liikennettä on, mutta kehäkolmosen takana alkaa olla jo vaikeampaa.
Juu mutta kun ainoa syy asua maaseudulla on insesti!
Ainakin lestapiireissä, siellä ollaan oikein insestin piirissä.
Esim kuon kaikki tuotteet kallistuu logistiikan ja energian hinnan nousun myötä ilmastopolitiikan takia, ihan sama vaikutushan sillä on kuin ALVilla.