Miksi ihmiset haluavat kaappeihinsa mieluummin paljon roskaa kuin vähän laatua?

En minä kyllä halua.

Aika moni haluaa. Yhdessä FB-ryhmässä hehkutetaan tosi paljon kaikkea halpaa Temu- ja Aliexpress-roinaa, mikä näyttää minusta jo päällepäin tosi halvalta enkä itse koskisi niihin tikullakaan. Joillakin on vaan sellainen mielenlaatu että innostutaan kaikesta halvasta tavarasta.

https://www.keikari.com/blogi/klassisen-tyylin-maaritelma/

Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

Nykyisin ei edes ole laatua. Kalliit tavarat ja vaatteet, joita mainostetaan laadukkaina, tehdään ihan samanlaisissa hikipajoissa, kuin halvemmatkin tuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ei edes ole laatua. Kalliit tavarat ja vaatteet, joita mainostetaan laadukkaina, tehdään ihan samanlaisissa hikipajoissa, kuin halvemmatkin tuotteet.

Tätä mantraa tykkää temuilijat hokea, puolustellakseen omaa halpatavara-addiktiotaan.

Aika monelle se määrä on se juttu. Tiedän ihmisen, jolla on 3 huonoa autoa, jotka on aina vuorollaan rikki. Hän on haalinut torista 4 käytettyä (kuvottavaa) imuria, vaikka olisi sillä hintaa saanut jo ihan kohtuullisen yhden uuden. Sama kahvinkeittimienkin kanssa, eli läjä huonoja halpiskoneita ja sitten valittaa miten huonoja ovat. Jotkut ei ymmärrä, että halvalla ei saa hyvää. Voisin jatkaa listaa loputtomasti, sillä en tiedä mitään kunnollista tällä ihmisellä vaikka rahaakin keräilee. 

Määrä korvaa laadun .

Ars longa, vita brevis. Elikkä elämä pitkä ja on kertynyt. 80-luvun kotimaisten valmistajien vaatteita ei malta hävittää. Leluissa lukee Made in Hongkong ja rinkkoja, urheiluvälineitä on kaikkia käytetty. Elettyä elämää.

Vaikea tietää, mitä tarkoitat paljolla tai roskalla, mutta itse ainakin haluan, että vaatteita on sen verran, ettei tarvitse pestä koko ajan vajaita koneellisia tai olla ylipäänsä koko ajan pesemässä pyykkiä tai huomata, ettei puhtaita vaatteita ole. Ei ole suoranaisesti budjettia, paljollako ostan, mutta en halua kuitenkaan käyttää rahaa kalliisiin vaatteisiin, en tosin niihin halvimpiin rytkyihinkään. Olen myös vaihtelunhaluinen ja käytän vaatteitani pitkään, nyt esimerkiksi päällä neuletakki, jonka ostin 2010 aloittaessani edellisessä työpaikassa. Muistan hyvin, kun ajattelin, että palaan ostamaan, jos saan työn ja vaikka välillä on unohtunut kaapin perukoille, tänä kesänä olen taas käyttänyt usein, toimistossa kun on viileää vaikka ulkona olisi helle.

Kaikki ne on samaa roskaa. Miksi maksaa paskasta 100 euroa kun eurolla saa saman paskan?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne on samaa roskaa. Miksi maksaa paskasta 100 euroa kun eurolla saa saman paskan?

Ei se vaan ole niin vaikka tykkäisitkin noin ajatella. Otetaan vaikka muovi, on parempia ja kestävämpiä muovilaatuja ja sitten on niitä jotka hajoavat heti parin viikon käytön jälkeen. Puuvillaa on huonolaatuista ja parempaa. On eri standardeja vaarallisille ainesosille ja pitoisuuksille. Sitten on myös se eettinen puoli, onko oikein että kiinalainen piraattitehdas varastaa jonkun toisen idean, tuotteen, kuvan tai kuosin, ja kopioi tuotteen halpamyyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ei edes ole laatua. Kalliit tavarat ja vaatteet, joita mainostetaan laadukkaina, tehdään ihan samanlaisissa hikipajoissa, kuin halvemmatkin tuotteet.

Tätä mantraa tykkää temuilijat hokea, puolustellakseen omaa halpatavara-addiktiotaan.

Kuulin Temusta noin kuukausi sitten ensimmäisen kerran, joten en ole sen puljun puolestapuhuja. Olen ehdoton kierrätyksen kannattaja ja ostan käytettynä kaiken minkä voin ja rummutan ekologisuuden nimeen. Laadusta puhuvat ovat ihan samalla tavalla kulutukseen fiksautuneita kuin temuilijatkin. He vain toteuttavat kuluttamisintoaan toisella tavalla. Ovat vielä niin tyhmiä, että luulevat saavansa jotain erityistä laatua rahoillaan, vaikka ne kalliit tuotteet ovat ihan samaa Kiina- roskaa. Jos todella haluaa miettiä kulutustottumuksiaan, kannattaa ostaa sellaisia kotimaisten firmojen tuotteita, jotka on valmistettu kotimaassa. 

Halutaanko sitä, vai onko se vaan että silleen on mahdollista toimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ei edes ole laatua. Kalliit tavarat ja vaatteet, joita mainostetaan laadukkaina, tehdään ihan samanlaisissa hikipajoissa, kuin halvemmatkin tuotteet.

Tätä mantraa tykkää temuilijat hokea, puolustellakseen omaa halpatavara-addiktiotaan.

Missä ne sinun Marimekot tehdään?

On olemassa niitä ihmisiä, jotka saavat kicksejä itse ostotapahtumasta; tuotteiden selailu, näennäisesti hyvien kauppojen tekeminen, ja pakettien availu tuovat heille nautintoa. Tuotteet sullotaan vaatekaapin perälle, ja niiden olemassaoloon havahdutaan aika usein siinä vaiheessa, kun on aika jälleen "uudistaa vaatekaappi". 

Sitten on niitä ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä valitessaan aamulla vaatekaapista yhden kolmesta omistamastaan villapaidasta. Se kyllä maksoi uutena 400 euroa, mutta näyttää edelleen kahdeksan vuoden jälkeen hyvältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ei edes ole laatua. Kalliit tavarat ja vaatteet, joita mainostetaan laadukkaina, tehdään ihan samanlaisissa hikipajoissa, kuin halvemmatkin tuotteet.

Tätä mantraa tykkää temuilijat hokea, puolustellakseen omaa halpatavara-addiktiotaan.

Missä ne sinun Marimekot tehdään?

Niinpä, totuus sattuu:D

Elä kuin miljonääri. Miljonääreillä on paljon kaikkea, kai. Siinähän se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ei edes ole laatua. Kalliit tavarat ja vaatteet, joita mainostetaan laadukkaina, tehdään ihan samanlaisissa hikipajoissa, kuin halvemmatkin tuotteet.

Tätä mantraa tykkää temuilijat hokea, puolustellakseen omaa halpatavara-addiktiotaan.

Kuulin Temusta noin kuukausi sitten ensimmäisen kerran, joten en ole sen puljun puolestapuhuja. Olen ehdoton kierrätyksen kannattaja ja ostan käytettynä kaiken minkä voin ja rummutan ekologisuuden nimeen. Laadusta puhuvat ovat ihan samalla tavalla kulutukseen fiksautuneita kuin temuilijatkin. He vain toteuttavat kuluttamisintoaan toisella tavalla. Ovat vielä niin tyhmiä, että luulevat saavansa jotain erityistä laatua rahoillaan, vaikka ne kalliit tuotteet ovat ihan samaa Kiina- roskaa. Jos todella haluaa miettiä kulutustottumuksiaan, kannattaa ostaa sellaisia kotimaisten firm

No kun ei ne kalliimat tuotteet nyt vaan mitenkään välttämättä ole sitä smaa Kiina-roskaa. Toki kalliilla voi roskaakin ostaa, mutta ei se läheskään aina niin mene. Ontto perustelu siis.

Minä kyllä aina pyrin valitsemaan laatua, jotenka tämä on täyttä tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ei edes ole laatua. Kalliit tavarat ja vaatteet, joita mainostetaan laadukkaina, tehdään ihan samanlaisissa hikipajoissa, kuin halvemmatkin tuotteet.

Näinhän sitä halvan roskan ostamista usein perustellaan, mutta tottahan tuo ei läheskään aina ole.