Lue keskustelun säännöt.
Kielioppiketju
05.09.2024 |
Mitäs jos olisi oma ketju äidinkielellisille asioille, ettei tietystä aiheesta keskusteltaessa tarvitse takertua niihin ja viedä asiaa sivuraiteille.
Opiskellaan tässä kaikki yhdessä!
Tuleeko muuten otsikossa yhteen kaikki sanat😉?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ketjun aloittaja on ilmaisusta PYSTYY TEHDÄ?
Haloo, ketjun aloittaja! Jos perustat keskustelun, niin tulisiko sinun vastata kysymyksiin?
itseäni tämä takenne ärsyttää, kun kieliopin mukaan tuohon rakenteeseen kuuluisi verbin Iii infinitiivi: PYSTYY TEKEMÄÄN. Mitä mieltä sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tällä hetkellä eniten GUU -kirjain, se Q lausutaan kuu.
Toinen inhokki on kyynerpää. Se on kyynärpää!!!
Kyynerpää on savolainen kyynärpää. Savolaiset valtaavat Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä mieltä ketjun aloittaja on ilmaisusta PYSTYY TEHDÄ?
Haloo, ketjun aloittaja! Jos perustat keskustelun, niin tulisiko sinun vastata kysymyksiin?
itseäni tämä takenne ärsyttää, kun kieliopin mukaan tuohon rakenteeseen kuuluisi verbin Iii infinitiivi: PYSTYY TEKEMÄÄN. Mitä mieltä sinä olet?"
Hei vaan, pahoittelen vastauksen viipymistä! Kävin vain töissä tässä välissä...
En itse käyttäisi tuota ilmaisua "pystyy tehdä", mutta tokikaan en ole millään lailla alan asiantuntija. Olen samaa mieltä kanssasi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
"Mitäs jos olisi oma ketju äidinkielellisille asioille, ettei tietystä aiheesta keskusteltaessa tarvitse takertua niihin ja viedä asiaa sivuraiteille."
Sana "äidinkielellinen" ei ole oikein hyvää suomea. Parempi on kirjoittaa "äidinkieliasioille".
Kokemuksesta tiedän, että tällä palstalla tämä aihe ei itsenäisenä lankana ole suosittu. Siis asiallinen keskustelu esimerkiksi kieliopista ja huolitellusta yleiskielestä, sitä ei haluta täällä käydä. Muissa ketjuissa aina välillä joku nälvii yhdyssana- tai muita virheitä tekevää, mutta pelkkään (suomen) kielioppiin keskittyvä ketju vajoaa äkkiä sivulle XXX ja katoaa bittiavaruuteen.
Eivät kielen koukerot täällä ihmisiä kiinnosta.
Vai?
Jospa olisin väärässä?
Näinhän tässä luultavasti käy, kuten sanoit. Kunhan yritän!
Tosiaan, vierastan tuota "lanka" sanaa, josta joku kommentoikin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkistelen kotus.fi -sivulta, mutta käy kuten vieraiden kielien kanssa, kun alkaa tarkaksi, ei enää uskalla käyttää kieltä virheidensä takia lainkaan. Kielen käyttö on kuitenkin tärkein asia, koska säännötkin muuttuvat sen mukaan ajanmittaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-foorumin tekninen rakenne ei oikein mahdollista tällaisia jonkin aiheen sitomisia tiettyyn ketjuun, kun ketjut hukkuvat kaiken maailman puppa-juttujen alle, ja katoavat etusivulta.
OK ja mitähän v*ttua?
Tämä oli kieliopillisesti väärin. Suomenkielen sanoissa ei käytetä *-merkkiä.
Myös alatyyliä eikä sovi viestintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauva-foorumin tekninen rakenne ei oikein mahdollista tällaisia jonkin aiheen sitomisia tiettyyn ketjuun, kun ketjut hukkuvat kaiken maailman puppa-juttujen alle, ja katoavat etusivulta.
Helposti hukkuvat ja jäävät unholaan, mutta haulla löytyy helposti, jos haluaa kommentoida kielioppiasioita. Varsinkin kun ketjun nimi on ytimekäs.
Ap
Yleistynyttä huonoa kieltä: "Siis asiallinen keskustelu esimerkiksi kieliopista ja huolitellusta yleiskielestä, sitä ei haluta täällä käydä." Asiallista keskustelua esimerkiksi kieliopista ja huolitellusta yleiskielestä ei haluta tehdä. Älä lisää enää "sitä"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua vaivaa se, ettei osata taivuttaa oikein olkoon, menkööt -tyyppisiä ilmauksia.
Siis:
Hän olkoon sitten yksinänsä.. He olkoot kimpassa.
Menköön sitten yksinänsä. Menkööt minne lystäävät koko sakki!
Yksikkö vs monikko, ei sen kummemmasta asiasta ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-foorumin tekninen rakenne ei oikein mahdollista tällaisia jonkin aiheen sitomisia tiettyyn ketjuun, kun ketjut hukkuvat kaiken maailman puppa-juttujen alle, ja katoavat etusivulta.
OK ja mitähän v*ttua?
Tämä oli kieliopillisesti väärin. Suomenkielen sanoissa ei käytetä *-merkkiä.
Myös alatyyliä eikä sovi viestintään.
Älä jätä verbiä pois! "Se on myös alatyyliä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tällä hetkellä eniten GUU -kirjain, se Q lausutaan kuu.
Toinen inhokki on kyynerpää. Se on kyynärpää!!!
Kyynerpää on savolainen kyynärpää. Savolaiset valtaavat Suomen.
En ole ikinä kuullut kenenkään itämurteen alueen ihmisen puhuvan kyynerpäästä. Kyllä se on kyynärpää ja murteellisesti kyynespiä tai kyynäspiä. Olet kuullut ihan omiasi. Ilmaisu taitaa olla yleisempi Uudellamaalla samoin kuin pieno.
T N60+ itärajan asukki
Yleensä kielioppivirheet eivät ärsytä (teen niitä paljon itsekin), mutta jostain syystä lienee-sanan käyttäminen väärin ärsyttää! "Hän lienee menee sinne tänään" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kielioppivirheet eivät ärsytä (teen niitä paljon itsekin), mutta jostain syystä lienee-sanan käyttäminen väärin ärsyttää! "Hän lienee menee sinne tänään" jne.
Juuri tämä ärsyttää. Potentiaalimuotoa ei osata käyttää. Lienee on olla-verbin potentiaali. Jatkuvasti näkee - lienee on- tyyliin kirjoitettua tekstiä.
Pelkkä lienee riittää. Ed esimerkissä käyttäisin -ehkä menee- ilmaisua, koska mennä verbin potentiaali taitaa olla - mennee-, en edes ole tuosta varma.
Itse korvaan potentiaalin ehkä-ilmaisulla, jos en ole varma oikeasta muodosta.
Up