Mikä nykylapsuudessa/nuoruudessa järkyttää sinua?

Gender affirming hoidot. 

Lisää esimerkkejä (46 jatkaa):

Lasten sedatointi älylaitteilla - siis niin pientä lasta ei varmaan olekaan, jota jotkut vanhemmat eivät yritä hiljentää älylaitteilla. Näen jatkuvasti kun 2-3 vuotiaat lapset tökkivät älylaitetta ja kun sen ottaa pois niin alkaa huuto. Ai mikä addiktio?

Yhden tutun kolmevuotias juo kahvia ja se on tosi hassua vanhempien mielestä. Kofeiini?

Lasten palvelijana toimiminen. Näin tässä yksi päivä kun 3-vuotias pikkuneiti järjesti isälleen kunnon ohjelmarallin, kun mikään ohjelma ei miellyttänyt. Lapsi: (katsoi viisi sekuntia ohjelmaa) - "ei tämä". Isä (iloisella ilmeellä) "No, vaihdetaan!", lapsi: "ei tämä", isä:"vaihdetaan!". Ja tämä ad infinitum. Joku täysijärkinen olisi jo viimeistään kahden vaihdon jälkeen oivaltanut, että nyt lapsi yrittää vaan vedättää ja laittanut stopin touhulle, mutta eihän se käy.

Äh, ei jaksa näitä. Surettaa vaan näiden lasten puolesta, sillä jokainen näistä lapsista on jo pienenä lapsena perusolemukseltaan surumielinen, eli heistä näkee että asiat eivät ole hyvin. Näin ei tarvitsisi olla.

Se, miten suojaton nuori on netissä ja somessa. Siellä voi kiusata, nolata ja pedarit vaanii. Moni vanhempi ei osaa opettaa, miten somessa suojaudutaan, kun eivät itsekään tiedä. Ja vaikeaa/mahdotonta se onkin estää kaiken epäsopivan sisällön näkeminen, koska lapsen/nuoren on jossain vaiheessa saatava oppia luovimaan netissä. Epävarmoja nuoria on helppo myös vetää mukaan erilaisiin kultteihin ja ideologioihin joissa piisaa aivan yltäkylläisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavaperheen ala-asteikäinen syö karkkia ja herkkuja joka päivä. Ei välttämättä paljoa kerrallaan, mutta kun aamulla aloitetaan ja pitkin päivää syödään, niin määrä on iso. Ei ihme että ylipainoisia on niin paljon kun on lapsena jo tottunut jatkuvaan herkutteluun.

Ei päivittäin tietenkään ole hyvä, mutta tutkimusten mukaan rento suhtautuminen kaikkeen ruokaan on parempi kuin kovat kiellot.

aamulla näin jonkun nettiartikkelin, että lukutaidottomia päästetään kolmannelle luokalle. Mitä ihmeen pelleilyä koulu on nykyään? Lapsi pitäisi jättää luokalle, jos ei osaa lukea tuossa iässä. Suomalaisen peruskoulutuksen taso on nykyään ihan järkyttävän huonoa. Miten kuvittelevat, että lukutaidoton oppii yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

aamulla näin jonkun nettiartikkelin, että lukutaidottomia päästetään kolmannelle luokalle. Mitä ihmeen pelleilyä koulu on nykyään? Lapsi pitäisi jättää luokalle, jos ei osaa lukea tuossa iässä. Suomalaisen peruskoulutuksen taso on nykyään ihan järkyttävän huonoa. Miten kuvittelevat, että lukutaidoton oppii yhtään mitään.

Tämä. Mutta ihmettelen lisäksi mitä vanhemmat oikein miettivät, kun antavat tuon tapahtua. Ei kaikki niistä voi olla kielitaidottomia vaan mukana tilastoissa täytyy olla ihan kantiksiakin, koska lukutaito on laskenut yhteiskunnan tasolla niin paljon. 

Kun olin lapsi, pelottavat ohjelmat tulivat tv:stä vasta mun nukkumaanmenon jälkeen. Nykylapset voivat nähdä ihan mitä tahansa materiaalia netistä omalta puhelimeltaan, vaikkeivat edes haluaisi. Itsekin olen nähnyt tik tokissa videoita, joita en ole mitenkään hakenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aamulla näin jonkun nettiartikkelin, että lukutaidottomia päästetään kolmannelle luokalle. Mitä ihmeen pelleilyä koulu on nykyään? Lapsi pitäisi jättää luokalle, jos ei osaa lukea tuossa iässä. Suomalaisen peruskoulutuksen taso on nykyään ihan järkyttävän huonoa. Miten kuvittelevat, että lukutaidoton oppii yhtään mitään.

Tämä. Mutta ihmettelen lisäksi mitä vanhemmat oikein miettivät, kun antavat tuon tapahtua. Ei kaikki niistä voi olla kielitaidottomia vaan mukana tilastoissa täytyy olla ihan kantiksiakin, koska lukutaito on laskenut yhteiskunnan tasolla niin paljon. 

Tulisi puhtia siihen lukemisen opetteluun, kun jäisi luokalle pari kertaa. Mitään hyötyä, sillä ei saada että annetaan lukutaidottomien suorittaa peruskoulu.

"Ulkonäkökeskeisyys, johon syyllinen on some. 11-12-vuotiaat tytöt meikkaavat ja pukeutuvat rohkeammin kuin minun iässäni pukeuduttiin baariin.

Mun lasteni kuudennen luokan luokkakuvassa lähes jokainen tyttö oli meikattu ja pukeutunut tyyliin napapaitaan ja revittyihin farkkuihin. Lapsuus jää kovin lyhyeksi kun sen ikäisenä täytyy jo yrittää näyttää aikuiselta."

ehkä tytöt saattavat meikata ja pukeutua kotona rohkeammin tyttökaverien kesken tai 

itsekseen ilman että sitä näytetään miehille/pojille? 

Vierailija kirjoitti:

Gender affirming hoidot. 

Oot sitten tyhmä näköjään. Niitä ei anneta täällä nuorille, vaikka miten väittäisit muuta.

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla boomeri joka vihaa lapsia ja sitä että maailma muuttuu ja ihmisistä tulee fiksumpia kuin sinusta.

Ihmisistä tulee fiksumpia, et ole tosissasi... En usko, että ikinä on ollut näin tyhmiä ihmisiä kuin nykyään. Nuoret eivät osaa kirjoittaa tai lukea, eivät osaa miettiä tai ratkoa asioita itse - heti menee hermot ja koko loppuviikko pilalla, sinnikkyys on myös piirre mikä nuorilta puuttuu kokonaan. Ei pysty, ei kykene, ei jaksa, ahdistaa pienetkin asiat kuten puhelimella soittaminen.

Just sain sähköpostia yhdeltä nuorelta parikymppiseltä ihan fiksulta pojalta.

Viidestä yhdyssanasta yksi meni oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gender affirming hoidot. 

Oot sitten tyhmä näköjään. Niitä ei anneta täällä nuorille, vaikka miten väittäisit muuta.

Annetaanhan. 18-vuotias on vielä nuori.

Aikuisten älytön kontrollointi lasten suhteen, kaikki on v**** neuroottista omaan lapsuuteen 80-90-l. verrattuna. 

Nuorillakaan ei ole mitäön vapautta elää nuoruutta, juuri luin facessa äitiryhmää, jossa ylpeinä kertoivat miten heidän ysiluokkalaisten kotiintuloaika on klo 19 . Jonkinlaisia psyykkisiä ongelmia tiedossa myöhemmin läjäpäin, koska ei anneta lasten kehittyä ja kasvaa. Vanhemmat manageroi lasten ystävyyssuhteita, leikkejä, ihan kaikkea ihan koko ajan. Sitten tullaan teineiksi niin edelleen manageroidaan ... Luonnollinen kehitys häiriintyy. 

Veikkaan tämän olevan epäsuosittu mielipide, mutta sanon silti: pinnallisuus ja materialistisuus, joka kumpuaa vanhemmista.

Merkkivaatteiden, kalliiden vaatteiden ja kännyköiden ostajina ovat lopulta vanhemmat. Syykin tuntuu olevan selvä, kun lukee täällä ketjuja. Moni kokee, ettei pienituloisena voi tarjota lapselle hyvää elämää. Ehkä muistellaan omaa lapsuutta ja nuoruutta vähävaraisisessa perheessä, ja samalla unohtuu, miten suuri osa näistä omista lapsuuden ongelmista lähti vanhempien masennuksesta, näköalattomuudesta tai päihdeongelmista, ei niinkään rahan vähyydestä. 

Olen itse kasvanut pienituloisessa mutta rakastavasta perheessä, jossa tehtiin yhdessä ja keskityttiin yhdessäoloon tavaran sijasta. Samaa linjaa olen jatkanut omien lasteni kanssa, joiden lelut ja vaatteet ovat kirpparilta. Kenelläkään perheessä ei ole hienoa puhelinta (oma älypuhelin ostettu halvalla käytettynä, lapsilla älyluureja ei ole), harrastukset kaupungin edullista uimakoulua ja kirjastossa käyntiä jne. Meillä kuitenkin vietetään paljon aikaa yhdessä, syödään päivittäin samassa pöydässä, jutellaan kaikesta ja ollaan muutenkin läheisiä. 

Materia ei sinänsä ole pahaa, mutta sillä ei voi täyttää muiden puutteiden jättämiä aukkoja. Nuorten mielenterveyden ongelmia katsoessa tuntuu, että monessa perheessä yritetään ostaa lapsen anteeksiantoa tai hyvitellä jotain muita perheen ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten älytön kontrollointi lasten suhteen, kaikki on v**** neuroottista omaan lapsuuteen 80-90-l. verrattuna. 

Nuorillakaan ei ole mitäön vapautta elää nuoruutta, juuri luin facessa äitiryhmää, jossa ylpeinä kertoivat miten heidän ysiluokkalaisten kotiintuloaika on klo 19 . Jonkinlaisia psyykkisiä ongelmia tiedossa myöhemmin läjäpäin, koska ei anneta lasten kehittyä ja kasvaa. Vanhemmat manageroi lasten ystävyyssuhteita, leikkejä, ihan kaikkea ihan koko ajan. Sitten tullaan teineiksi niin edelleen manageroidaan ... Luonnollinen kehitys häiriintyy. 

Kuulostaa oikein hyvältä vanhemmuudelta, että nuorten ei anneta hillua yötä myöten ties missä. Ymmärrän, että sinua teininä harmittaa, kun kaikkea ei saa tehdä, mitä haluaa, mutta rajat ovat rakkautta ja luovat turvaa. Luonnollinen kehitys häiriintyy siitä, jos lapsella ei ole turvaa eikä rajoja. 

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten älytön kontrollointi lasten suhteen, kaikki on v**** neuroottista omaan lapsuuteen 80-90-l. verrattuna. 

Nuorillakaan ei ole mitäön vapautta elää nuoruutta, juuri luin facessa äitiryhmää, jossa ylpeinä kertoivat miten heidän ysiluokkalaisten kotiintuloaika on klo 19 . Jonkinlaisia psyykkisiä ongelmia tiedossa myöhemmin läjäpäin, koska ei anneta lasten kehittyä ja kasvaa. Vanhemmat manageroi lasten ystävyyssuhteita, leikkejä, ihan kaikkea ihan koko ajan. Sitten tullaan teineiksi niin edelleen manageroidaan ... Luonnollinen kehitys häiriintyy. 

Ehkä seiskalta kotiin on 15-vuotiaalle varhain, kun harrastuksiakin voi olla sen jälkeen. Mutta noin muuten en ainakaan omassa asuinkaupungissani antaisi alaikäisten kulkea ulkona yksin koska tahansa. Eri tietenkin, jos asuisi jossain pienemmässä kylässä. Mutta silloinkin voi kysyä, että miksei nuori ole nukkumassa kympin jälkeen. Yliopistossa ehtii sitten heilua kavereiden kanssa kaikki aamun tunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gender affirming hoidot. 

Oot sitten tyhmä näköjään. Niitä ei anneta täällä nuorille, vaikka miten väittäisit muuta.

Annetaanhan. 18-vuotias on vielä nuori.

TÄYSI-IKÄINEN. Joka lain mukaan pystyy tekemään paljon muutakin. Esim ajaa kännissä autolla ja tappaa ihmisiä. Mee roskiin helkkarin nillittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan tämän olevan epäsuosittu mielipide, mutta sanon silti: pinnallisuus ja materialistisuus, joka kumpuaa vanhemmista.

Merkkivaatteiden, kalliiden vaatteiden ja kännyköiden ostajina ovat lopulta vanhemmat. Syykin tuntuu olevan selvä, kun lukee täällä ketjuja. Moni kokee, ettei pienituloisena voi tarjota lapselle hyvää elämää. Ehkä muistellaan omaa lapsuutta ja nuoruutta vähävaraisisessa perheessä, ja samalla unohtuu, miten suuri osa näistä omista lapsuuden ongelmista lähti vanhempien masennuksesta, näköalattomuudesta tai päihdeongelmista, ei niinkään rahan vähyydestä. 

Olen itse kasvanut pienituloisessa mutta rakastavasta perheessä, jossa tehtiin yhdessä ja keskityttiin yhdessäoloon tavaran sijasta. Samaa linjaa olen jatkanut omien lasteni kanssa, joiden lelut ja vaatteet ovat kirpparilta. Kenelläkään perheessä ei ole hienoa puhelinta (oma älypuhelin ostettu halvalla käytettynä, lapsilla älyluureja ei ole), harrast

Eihän joku tietty vaate poista perheen läheisyyttä. Se voi silti olla kirpparilta. On ihana asia, jos lapsi saa valita harrastuksensa ja pääsee esimerkiksi lomamatkoille. Kaikki perheet tulojensa ja arvojensa mukaan.

TÄYSI-IKÄINEN. Joka lain mukaan pystyy tekemään paljon muutakin. Esim ajaa kännissä autolla ja tappaa ihmisiä. Mee roskiin helkkarin nillittäjä.

Tiedoksi lapselle, että kännissä autolla ajaminen ja ihmisten tappaminen ei ole mikään aikuisuuden mittari. Ei ole kovin kauaa siitä, kun meillä Suomessakin 12-vuotias tappoi luokkakaverinsa. Että näin. Kannattaisi opiskella enemmän ja räyhätä vähemmän niin ymmärtäisit, mikä ero on termeillä nuori ja aikuinen.