Lue keskustelun säännöt.
Pyhäjoella on vapaana yli tuhat asuntoa pääkaupunkiseudun työttömille
01.09.2024 |
Valtava säästö asumistuissa kun saadaan toimettomat ihmiset siirrettyä pois kalliista asuntosijoittajien ja sijoitusyhtiöiden omistamista pääkaupunkiseudun ja miksei muidenkin kasvukeskusten asunnoista täysin tyhjillään oleviin käyttämättömiin asuntoihin. Pyhäjoella on palvelutkin valmiina, koska Fennovoiman ydinvoimalatyömaa jäi kesken mutta esim. uusi kauppa ja koulu ehdittiin rakentaa. Siirto voi myös inspiroida ja aktivoida lukuisia työttömiä työllistymään.
Kommentit (131)
Ai eikö ne käy mökkiasumiseen ostamme heti jos myyvät niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienoiskaupunki tuli mutta asukkaat eivät. Nyt myös kaupunkia ollaan purkamassa. Rosatomin työmaa-ajan tarpeisiin tehdyt rakennukset lähtevät. Purkuluvat myönnettiin 15. elokuuta. Urakoitsijaksi on valittu simolainen HVM Infra.
HS.fi
Rakennukset ovat moduuleja, jotka voidaan pystyttää muualle, missä tarvetta on.
Eli ei Pyhäjoelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt mikä järki asuttaa pitkäaikaistyöttömät hesan kalliissa vuokrakämpiss. Se työtön ei tule koskaan työllistymään niin ihan sama könnätä jossain Siikajoen vuokrakämpässä mikä maksaa kolme kertaa vähemmän kuin hesan vuokrakämppä. Maaseudulla näille vois järjestää marjanpoimintaa, risusavottaa tai polttopuiden tekoa.
Kerran näitä töitä luettelet, palkkakin pitää työstä maksaa. Pks on turha sitten itkeä kun ei saada palveluammatteihin työntekijöitä kun ne on pakkosiirretty korpeen.
Korpeen ei todellakaan siirrettäisi sellaisia henkilöitä, joilla on töitä. Sinne siirrettäisiin niitä, jotka elävät sataprosenttisesti yhteiskunnan tuella ja joilla ei ole aikomustakaan hakeutua töihin.
Muista sinäkin voit joutua työttömäksi. Olet sinäkin sitten yhteiskunnan paska elätti. Meinasitko että eläkeläisetkin sinne siirretään? Ehkä päihderiippuvaiset kuntoutukseen pois päihdepiireistä vuodeksi tai miten pitkäksi aikaa on tarve. Kyllä jokainen normaali työikäinen haluaa sen työn, niitä nyt laman aikana ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko siellä pyhäjoella hyviä työpaikkoja niille kaikille työttömille? Muuten en ymmärrä mikä pointti sinne on muuttaa.
Yhteiskunnalle on edullisempaa asuttaa työttömät edullisemmin. Työttömiähän he ovat
Kohtelet ihmisiä kuin eläintä, häpeä idiootti. Poistoon koko ketju!!!
Uskokaa nyt että ketään ei tarvitse pakottaa vasten tahtoaan muuttamaan mihinkään ehtaan P-korean tyyliin.
Kaikki perustuu täysin vapaaehtoisuuteen kun hyväksytään se tosiasia että ihmiset ovat ja pysyvät työttöminä siksi että Suomen taantuvassa taloudesaa ei ole niille töitä.
Töihin pääsyn kannalta on aivan yksi lysti missä tämä neljännesmiljoona aikansa viettää koska ne eivät tule kuitenkaan saamaan töitä ja määrä ainoastaan kasvaa tulevaisuudessa.
Valtio säästää ensin miljardeja vuodessa irtisanomalla jokaisen työkkärin ja sossun työntekijän kun näiden toiminnat lakkautetaan hyödyttömänä rahareikänä.
Jokaiselle työttömälle annetaan jatkossa eurolleen sama summa suoraan tilille kuukaudessa asuinpaikasta riippumatta.
Kaikki voivat itse valita haluavatko asua uudessa Kalasataman luxuskämpässä ja kaivaa ruokansa ja vaatteensa roskiksesta vai perähikiän omakotitalossa jossa rahaa riittää halpaan autoon ja etelänlomaankin. Ehkä toiseenkin jos jaksaa itse kasvattaa perunat ja onkia kalat järvestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuovessa 31 asuntoa myynnissä, vuokraovessa 22 asuntoa tarjotaan vuokralle. Mistä sä tuon tuhat asuntoa keksit?
Tämän päivä, su 1.9., HeSarissa on monta sivua juttua tästä. Ajattelen ihan samoin, kaikki asunnottomat, etenkin he, joilla ei ole pakko asua pk-seudulla, ei töitä, ei sukulaisia, ei ystäviä.
Eli lähetetään Heikki hikkymoronit tonne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt mikä järki asuttaa pitkäaikaistyöttömät hesan kalliissa vuokrakämpiss. Se työtön ei tule koskaan työllistymään niin ihan sama könnätä jossain Siikajoen vuokrakämpässä mikä maksaa kolme kertaa vähemmän kuin hesan vuokrakämppä. Maaseudulla näille vois järjestää marjanpoimintaa, risusavottaa tai polttopuiden tekoa.
Kerran näitä töitä luettelet, palkkakin pitää työstä maksaa. Pks on turha sitten itkeä kun ei saada palveluammatteihin työntekijöitä kun ne on pakkosiirretty korpeen.
Korpeen ei todellakaan siirrettäisi sellaisia henkilöitä, joilla on töitä. Sinne siirrettäisiin niitä, jotka elävät sataprosenttisesti yhteiskunnan tuella ja joilla ei ole aikomustakaan hakeutua töihin.
Muista sinä
Ei sinne pakotettaisi ketään. Homma toimisi niin että kasvukeskuksessa asuvalta työttömältä lakkautettaisiin asumistuki. Siellä saisi edelleen asua, jos rahat riittäisivät. Sen sijaan muuttotappiopaikkakunnalle muuttava saisi asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljos siellä on työpaikkoja työttömille?
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo nyt mikään aivan hullu ajatus ole. Ei kuitenkaan käytäisi nimittelemään ihmisiä.
Miksi ei lähestyttäisi asiallisesti, vaikka järjestämällä bussimatka lapsiperheille kaikkine mukavuuksineen? Turhempaankin niitä varoja käytetään.
Luonnollisesti he tarvitsevat tulevaisuudessa työtä, mutta sitä he voisivat sitten yhdessä pohtia.
Kaunis paikkakuntahan se on.
Sinne minne ihmisiä laitetaan / asutetaan, sinne syntyy palveuntarpeita ja sitä kautta sitä bisnestä ja siitä se kivi sitten pyöriin eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt mikä järki asuttaa pitkäaikaistyöttömät hesan kalliissa vuokrakämpiss. Se työtön ei tule koskaan työllistymään niin ihan sama könnätä jossain Siikajoen vuokrakämpässä mikä maksaa kolme kertaa vähemmän kuin hesan vuokrakämppä. Maaseudulla näille vois järjestää marjanpoimintaa, risusavottaa tai polttopuiden tekoa.
Ja jos joku ei halua työllistyä, niin tuohan olisi voitto hänellekin, tuollahan se "ei työllistyminen" on huomattavasti helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt mikä järki asuttaa pitkäaikaistyöttömät hesan kalliissa vuokrakämpiss. Se työtön ei tule koskaan työllistymään niin ihan sama könnätä jossain Siikajoen vuokrakämpässä mikä maksaa kolme kertaa vähemmän kuin hesan vuokrakämppä. Maaseudulla näille vois järjestää marjanpoimintaa, risusavottaa tai polttopuiden tekoa.
Olen syntynyt täällä. Vai haluaisitko että sinut pakkosiirrettäisiin kotipaikastasi johonkin Lapin erämökkiin kököttämään yksin?
Että kun olet syntymään mennyt niin muiden velvollisuus kustantaa asumisesi siellä? Eikä sinua kukaan pakkosiirrä. Ihan vapaa olet siellä elämään kunhan teet sen ilman tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne tuhat asuntoa ovat työntekijöille varattuja väliaikaismajoitukseen sopivia "moduuleja" eli parakkimajoitusta. Se siitä.
Aloitus on toki vähän provosoiva, mutta sinällään olen ihan saamaa mieltä, että useampi ihminen voisi saavuttaa unelmiaan avarakatseisemmalla ja luovemmalla asenteella. Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat pystyneet toteuttamaan esimerkiksi perheunelmansa matalapalkkaisuudesta/pitkittyneestä työttömyydestä huolimatta siirtymällä syrjäisemmille seuduille. Asutaan kirkonkylällä halvassa vuokrakämpässä tai idyllisessä pienessä omassa talossa elellen menneiden vuosikymmenten tyyliin. Kuljetaan pyörällä tai kävellen, perheen työssäkäyvä ehkä autolla tai julkisilla. Noiden perheiden elämäntyylistä saisi idyllistä ja esteettistä slow life -materiaalia Instagramin täydeltä (eivät tosin yleensä someta), on kanoja, kasvimaata, leikkokukkapenkkejä, itse leivottua ja säilöttyä, itse virkattua ja kudottua, itse nikkaroitua ja entisöityä, vintagea. Työttömällä on aikaa kytätä kirpputoreilla ja Torissa hyviä löytöjä kotiin ja lasten vaatekaappeihin. Lapset kiipeilevät puissa, taiteilevat, retkeilevät luonnossa, uivat lähijärvissä, auttavat askareissa, ehkä harrastavatkin (eivät toki niitä kalleimpia lajeja).
Niukkaresurssisesta elämästäkin voi tehdä taidetta. Tai sitten voi jäädä puolison kanssa puimaan nyrkkiä Vantaalle johonkin kaksioon, että ei ole varaa perustaa perhettä. Ja jos onkin, niin elämä on kurjaa, katkeraa, näköalatonta ja harmaata kituuttamista, koko ajan jäädään jostain meille kuuluvasta paitsi ja syrjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä nyt ole aika huonosti mietitty?
Se kunta minne kuljetetaan niin saa lopuksi elättää nämä ihmiset, kunnallisveroista.
Nopeasti on konkurssikypsä.
Budjetit on mitä on. Voi olla että yhdessä päässä tehdään säästöä, mutta toisessa päässä odottaa katastrooffi.
Täällä ruotsissa otti kotikaupunkini vastaan pakolaisia 80-90 luvulla. Kunta sai jokasesta tänne muuttaneesta alkuun todella hyvän kertasumman. Ja nytten mietitään että hupsis miten kävikään.
Politiikot ovat vallassa parisen vuotta. Hölmöistä päätöksistä ei tartte olla vastuusa kun istumakauden jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo nyt mikään aivan hullu ajatus ole. Ei kuitenkaan käytäisi nimittelemään ihmisiä.
Miksi ei lähestyttäisi asiallisesti, vaikka järjestämällä bussimatka lapsiperheille kaikkine mukavuuksineen? Turhempaankin niitä varoja käytetään.
Luonnollisesti he tarvitsevat tulevaisuudessa työtä, mutta sitä he voisivat sitten yhdessä pohtia.
Kaunis paikkakuntahan se on.
Sinne minne ihmisiä laitetaan / asutetaan, sinne syntyy palveuntarpeita ja sitä kautta sitä bisnestä ja siitä se kivi sitten pyöriin eteenpäin.
Se pyörivä kivi on pelkästään lauluissa. Köyhät ihmiset ei mitään palveluja osta.
Lieksasta saa 80 n rivarin 2500 eurolla tosin vastike on 400 e
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt mikä järki asuttaa pitkäaikaistyöttömät hesan kalliissa vuokrakämpiss. Se työtön ei tule koskaan työllistymään niin ihan sama könnätä jossain Siikajoen vuokrakämpässä mikä maksaa kolme kertaa vähemmän kuin hesan vuokrakämppä. Maaseudulla näille vois järjestää marjanpoimintaa, risusavottaa tai polttopuiden tekoa.
Melko sairaaksi on mennyt julkinen keskustelu työttömiä kohtaan, kun ehdotellaan jo pakkosiirtoja kauas omasta perheestä, sukulaisista ja läheisestä sekä palkattomia työleirejä.
Entä jos ihan vaan palkattaisiin ihmisiä ihan normaalisti palkkatöihin, kuten sivistysvaltiossa on tapana? Ja palautettaisiin hallituksen poistama suojaosa, jotta nekin, jotka eivät kykene kokoaikaiseen työhön, voivat osallistua yhteiskuntaan ja maksaa veroja osa-aikaista työtä tekemällä?
Kelan asumistuessa muutenkin on katto pk-seudulla, sen enempää ei kenellekään makseta. Ne tarinat hulppeista kelan keskusta-asunnoista eivät ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo nyt mikään aivan hullu ajatus ole. Ei kuitenkaan käytäisi nimittelemään ihmisiä.
Miksi ei lähestyttäisi asiallisesti, vaikka järjestämällä bussimatka lapsiperheille kaikkine mukavuuksineen? Turhempaankin niitä varoja käytetään.
Luonnollisesti he tarvitsevat tulevaisuudessa työtä, mutta sitä he voisivat sitten yhdessä pohtia.
Kaunis paikkakuntahan se on.
Sinne minne ihmisiä laitetaan / asutetaan, sinne syntyy palveuntarpeita ja sitä kautta sitä bisnestä ja siitä se kivi sitten pyöriin eteenpäin.
Miten sitä bisnestä syntyy, kun kellään ei ole töitä eikä rahaa? Sen takia näiltä muuttotappio paikkakunnilla muutetaan pois. Täällä taas Einsteinit vauhdissa. Rahaa ja töitä syntyisi siis tyhjästä?
Mis on Pyhäjoki. Holy River. Antakaa alueen ihmisten asuttaa ne parakit ja onhan niissä lämmitys sekä vessat.