Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää että ollaan eletty yli varojemme?
01.09.2024 |
Ja sen takia täytyy nyt tehdä yhteiskunnassa muutoksia. Se ei ole ollut normaali tilanne, jossa olemme eläneet, ja nyt on pyrittävä palaamaan siihen ns. normaaliin. Osoitetaan mieltä asioista, joita todellisuudessa ei ole olemassa, tai jotka ovat olleet olemassa vain virheellisen taloudenpidon seurauksena.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerätään kolehti ja maksetaan velka pois . Ne joilla on antakoot se mukaan. Jos ei heti onnistu, niin laitetaan uusiksi
En osallistu, koska en ole tätä velkaa tehnytkään.
En minäkään, mutta voishan siihen tonnin laittaa , josse auttais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ne ottaisi vaan velkaa holtittomasti lisää.
On sellainen ikävä juttu kuin KORKOMENOT.
Tutustukaa asiaan.
Tämä. Juuri korot ovat isoin ongelma, ja nyt se lyö pahasti näpeille. Fiksut päättäjät olisivat ottaneet valtionvelkaa kiinteäkorkoisena, jolloin ennakointi olisi ollut huomattavasti helpompaa. Kenen tahansa olisi pitänyt tajuta, etteivät nollakorot jatku ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko moderni yhteiskunta on kyllä vähän kuin pyramidihuijausta.
Nykyinen työväki maksaa nykyiset eläkkeet, omia ei vanhana maksa sitten paljon kukaan. Luontoa tuhotaan ja oletetaan että tulevaisuudessa siitä tuhotusta maasta ja vedestä saadaan samalla tavalla voittoa irti. Lainaa otetaan ja nuoriso maksaa korot ja lainat sitten joskus. Kaikki perustuu tulevaisuuslainaan.
Aika hurjaa olla nyt nuori ja tietää että meidän pitää tämä maksaa.
Opiskele ja muuta pois. Kauas pois.
Hauska juttu: tein juuri niin. Olisi ollut kivaa asua suomessakin mutta täällä muualla on vielä kivempaa. Aivopako on tulevaisuuden trendi suomen hyvin koulutetulle nuorisolle.
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on että mitä enemmän me yritämme pyristellä pinnalle niin EU lykkää meille samaa tahtia lisää maksettavaa. EU on suomelle pelkkä pallo jalassa.
Suomi maksaa omakätisesti, ilman kehoittamista, koska haluaa pitää kiinni kulisseista. Tämä maa olisi voinut ja epäilemättä myös saanut tukia, mutta ei halua hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei se toimi niin että talous nousee sillä että jokainen leikkaa vuorollaan vihollisiltaan.
Rahaa tehdään käyttämällä rahaa projekteihin jotka työllistää JA tuottaa.
Jos yksityinen ei pysty, on valtion aika hoitaa.
Se tarkoittaa lisää velkaa, mutta myös työpaikkoja ja maksukykyä tulevaisuudessa.
Miks kaikki tässä maassa on ihan... en edes kehtaa sanoa.
Valtio tuottamaan vaikkapa puhelimia? Suloinen haave, että tuo voisi toimia.
Mineraaleja, drooneja, ammuksia, mikään noista ei vaadi pitkää opiskelua mitä ei vois oppia työssä.
Mikä olen aika hemmetin kaukana haaveilijasta.
Suomen lainsäädäntö rajoittaa ammustuotantoa. Suomessa ei saa tuottaa ammuksia varastoon. Joka ammus pitää olla ennalta tilattu. Onneksi Nammo Lapua on nykyään KONGSBERG GRUPPENin osa ja leveämmillä harteilla voitetaan tarjouskilpailuja. Viimeksi voitettiin Australiasta tilaus Nammolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos velkarahan pumppaaminen talouteen olisi joku autuaaksi tekevä asia, niin kaikki maat tekisivät sitä.
Velkaraha pitää pumpata köyhille, niin se päätyy lähes sataprosenttisesti kotimaiseen kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen ei ole edes koskaan kestänyt 2 vuotta!!! Uskomattoman tyjmas valehtelua eli valetietoa 😡
Joskus ennenmuinoin kaikenlainen työttömän toimeliaisuus, kuten osallistuminen kursseille ja palkkatukityöhön, pidensi ansiosidonnaisen aikaa. Sitä oli mahdollista jatkaa vuosia, jos vain oli tarpeeksi nöyrä silloisessa työkkärissä. Mutta se olikin sitä aikaa, kun Suomea vielä siteerattiin hyvinvointivaltioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ne ottaisi vaan velkaa holtittomasti lisää.
On sellainen ikävä juttu kuin KORKOMENOT.
Tutustukaa asiaan.
Tämä. Juuri korot ovat isoin ongelma, ja nyt se lyö pahasti näpeille. Fiksut päättäjät olisivat ottaneet valtionvelkaa kiinteäkorkoisena, jolloin ennakointi olisi ollut huomattavasti helpompaa. Kenen tahansa olisi pitänyt tajuta, etteivät nollakorot jatku ikuisesti.
Marinin hallitus otti kymmenen vuoden lainan -0.4% negatiivisella korolla-21, Tämän hallituksen aikana-23 valtiokonttori päätti neroudessaan muuttaa vaihtuvakorkoiseksi 3-3,5% -satoja miljoonia euroja korkomenoja/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä vois leikata helposti 20%. Eli niistä jotka tienaa yli 5000e.
Sopii sitten leikata myös hyvätuloisten eläkemaksuja sillä se ei ole progressiivinen vero. Ei ole reilua että koko elämänsä korkeita veroja maksaneilta varastetaan heidän eläkkeestään kun maassa on sosiaalituilla eläviä joita työnteko ei vain kiinnosta.
Olisiko aika leikata sitä ansiosidonnaista tai vaikka lopettaa se kokonaan koska se passivoi työttömän laiskottelemaan kotonaan kaksi vuotta. Työnantajat eivät halua palkata pitkäaikaistyöttömiä koska heidän työmotivaationsa on heikko ja osaamista ei enää ole.
Ansiosidonnaista leikattiin jo, mutta ansiosidonnaisella olevat eivät silti menneet töihin. Päinvastoin, yhä suuremmat joukot ovat siirtyneet työelämästä ansiosidonnaiselle viimeisen vuod
Oudointa keskustelussa ansiosidonnaisesta on mielestäni se, että kuinka moni nyt työtön on ihan oikeasti käynyt sanomassa pomolle, että voisitko antaa mulle potkut? Yleensä kaiketi ansiosidonnaiselle joudutaan, koska työt loppuu. Eikä se ole sen työntekijän päätettävissä vaan työnantajan. Ainoa "hyvä" puoli nykyhallituksessa on, että ylimielistenkin työssäkäyviien palli on alkanut huojua tuulessa, kun irtisanomissuojaa heikennetään (ja koskee myös julkista sektoria eli valtion virka ei olekaan enää välttämättä ikuinen) ja samalla myös heikennetään työttömyysturvaa.
Mä olen kohta 63v ja alimpaan eläkeikään onneksi enää alle 2 vuotta. En ole ollut koskaan työtön. Tai no yhden päivän, kun sattui edellinen työsuhde päättymään uudenvuodenaattona ja koska uudenvuodenpäivä oli torstai, uusi työnantaja päätti aloittaa työsuhteeni vasta seuraavana maanantaina. Eli sen väliin jääneen perjantain olin työtön. Minäkin pärjään tässä iässä jo ansiosidonnaiseni suuruisella summalla, mutta sen sijaan, että olisin pyytänyt potkut, pyysinkin mahdollisuutta tehdä vain 3-päiväistä työviikkoa. Eipä tarvitse asioida Kelan, TE-keskuksen tai minkään muunkaan kanssa. En yleensä toivo mitään pahaa kanssaihmisille, mutta monelle ylimieliselle voisi tehdä ihan hyvää olla vaikkapa vuoden päivät työttömänä. Erityisesti yli 50-vuotiaille. Ja katsoa sitten sen jälkeen, mites suu nyt pannaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko moderni yhteiskunta on kyllä vähän kuin pyramidihuijausta.
Nykyinen työväki maksaa nykyiset eläkkeet, omia ei vanhana maksa sitten paljon kukaan. Luontoa tuhotaan ja oletetaan että tulevaisuudessa siitä tuhotusta maasta ja vedestä saadaan samalla tavalla voittoa irti. Lainaa otetaan ja nuoriso maksaa korot ja lainat sitten joskus. Kaikki perustuu tulevaisuuslainaan.
Aika hurjaa olla nyt nuori ja tietää että meidän pitää tämä maksaa.
Opiskele ja muuta pois. Kauas pois.
Hauska juttu: tein juuri niin. Olisi ollut kivaa asua suomessakin mutta täällä muualla on vielä kivempaa. Aivopako on tulevaisuuden trendi suomen hyvin koulutetulle nuorisolle.
Suuret ikäluokat on kussu omiin muroihinsa äänestämällä joukolla oikeiston valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto haluaa jatkaa kovaa velkaantumista, niin voidaan tehdä. Mutta sitten tuleekin seinä vastaan ja leikkausten jälkeen lopetetaan kokonaan monet tuet ja eläminen on sen varassa että kaverit tai perhe auttaa yhteiskunnan sijaan. Tai sitten olet kadulla.
Onko meillä vasemmistohallitus?
Nykyinen oikeistohallitus ottaa lainaa ihan samoin kuin kaikki edelliset hallitukset. Kukaan ei halua viheltää peliä poikki koska menettäisi vaaleissa äänestäjänsä. Puolueet palvelee eturyhmiään ja yrittää leikata niiltä jotka eivät heitä äänestä.
Kokoomus ei leikkaa rikkailta eläkeläisiltä koska lähes kaikki hyvätuloiset eläkeläiset äänestävät kokoomusta. Työttömiltä on helppo leikata koska kukaan työtön ei äänestä oikeistoa (jos on fiksu).
Kierre ei lopu. Kaikki ottavat lainaa ja lahjovat kohderyhmiään, vuorotellen. Nuorisolle on ihan sama kuka sen lainan otti ja mihin, maksettava se joskus on. Luultavasti ottavat lainaa että voivat maksaa nämä meidän velat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut. Ennen pääsi lääkäriin, nyt voi jutella chattibotin kanssa. Onneksi autismidiagnoosin saa helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää että Petterin hallitus ottaa velkaa 56 miljardia entisten päälle? Ja että Kokoomus on ottanut suurimman osan entisestäkin velasta? Ja että Marinin kaudella velkaa otettiin mm. yritystukiin? Joita ilman lukuisat yritykset olisivat kyykänneet? Ja joita silloinen oppositio kirkui ääni falsettiin sortuen lisää?
Minun mielestäni aika moni on sitä mieltä, että velkaa otetaan liikaa. Ongelmat alkavat, kun pitäisi olla yhtä mieltä siitä, mistä leikataan...
Pyh! Se velka ei ole oikeaa velkaa! Se velka on täysin ideologista, sitä ei ole liikaa tai liian vähän. Se velka ei ole oikeasti relevanttia kenellekään, siitä vaan tehdään ideologisesti relevanttia.
Esimerkiksi kaikki valtionvelka voitais pyyhkiä pois tuosta noin vaan. Mutta niin ei tehdä, koska ä
Niin, valtionvelka on bittejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori (vihervassarihallitus) ottaa pikavippejä ja joutuu liriin korkomenojen ja lyhennysten kanssa.
Kertoo vanhemmilleen (nykyhallitus), jotka kiristävät menojaan auttaaksen nuorta.
Vanhemmat saavat yhteisen talouden kuriin...
Muistakaa tämä!
Nykyhallitus sai pikavipit, soten ja uniperin selvitettäväksi, pikavippihalllitukselta
Vanhemmat ovat dementoituneita.
- Talouskasvu on pysähtynyt 2008, josta pääministerin puolueella on ollut joko valtiovarainministerin tai pääministerin salkku 12 vuoden ajan
- Pääministeri itse on tehnyt sote-uudistuksesta ensimmäisen ehdotuksen vuonna 2013 ja ollut valtionvarainministerinä seuraavassa hallituksessa jatkamassa sitä 2015-2016
- Nykyhallituspuolueet olivat hallituksessa, joka osti Uniperin - pääministeri valtionvarainministerinä
- Pääministeri teetti valtionvarainministeriötä johtaessaan selvityksen talous- ja tuottavuuskasvuun johtavista toimenpiteistä ja tällä hetkellä hallitus tekee täysin päinvastaisia toimia
- Velkaantuminen on kasvanut jokaisen nykyhallituksen pääministerin ja valtiovarainministerin salkkujen ajan
- Vanhemmat saavat yhteisen talouden ja etenkin teollisuuden taantumaan jonnekin suloisen seitkytluvun tasolle - vekselillä voi varmistaa
"Kun Suomi syöksyi jyrkänteeltä: Kirja maalaa pysäyttävän kuvan 90-luvun lamasta "Ei valtio suojellut laumaansa, vaan kaikki vietiin teuraalle""
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/90-luvun-lama-on-jattanyt-yhteiskun…
Nyt ollaan taas jyrkänteen reunalla. Mutta tällä kertaa on aloitettu koko touhu lauman teuraalle viemisellä. Samaan aikaan otetaan ennätysmäärä uutta velkaa. Mutta ymmärtäähän sen, että yritystukiin on löydyttävä jostain 8 miljardia. Se on hurja määrä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä ovat eläneet yli varojensa. Eivät ainakaan pienituloiset ja köyhät, joilta nyt leikataan. Sen sijaan suurituloiset, jotka ovat suurimmassa vastuussa, saavat verohelpotuksia. Mikä normaali se on, että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Pienituloinen, joka asuu Helsingin keskustassa liian kalliissa vuokra-asunnossa sosiaalitukien voimin, on nimenomaan elänyt yli varojensa.
Keskituloisia on jo kupattu niin paljon, että ostovoima on heikentynyt radikaalisti - enempää ei voi kupata. Suurituloisia taas on häviävän vähän, ja progression ansiosta suurituloiset ovat kyllä osallistuneet kiitettävästi vireillä oleviin talkoisiin.
Mistä sinä luulet pienituloisen saavan vuokravakuusrahat kasaan johonkin keskustaluukkuun? Sellaista harvemmin rehellisillä ihmisillä tapahtuu, koska usein pienituloisen vanhemmatkin ovat pienituloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto haluaa jatkaa kovaa velkaantumista, niin voidaan tehdä. Mutta sitten tuleekin seinä vastaan ja leikkausten jälkeen lopetetaan kokonaan monet tuet ja eläminen on sen varassa että kaverit tai perhe auttaa yhteiskunnan sijaan. Tai sitten olet kadulla.
Onko meillä vasemmistohallitus?
Nykyinen oikeistohallitus ottaa lainaa ihan samoin kuin kaikki edelliset hallitukset. Kukaan ei halua viheltää peliä poikki koska menettäisi vaaleissa äänestäjänsä. Puolueet palvelee eturyhmiään ja yrittää leikata niiltä jotka eivät heitä äänestä.
Kokoomus ei leikkaa rikkailta eläkeläisiltä koska lähes kaikki hyvätuloiset eläkeläiset äänestävät kokoomusta. Työttömiltä on helppo leikata koska kukaan työtön ei äänestä oikeistoa (jos on fiksu).
Kierre ei lopu. Kaik
Aamen! Jokainen hallitus ajaa vain omien äänestäjiensä etuja. Olipa kyse sitten mistä hallituksesta tahansa. Paras tilanne on silloin, kun hallituksessa on kutakuinkin koko kansa edustettuna. Termi "kansanedustaja" on itseasiassa vähän harhaanjohtava. Eihän kansanedustaja edusta kansaa vaan ainoastaan sitä osaa kansasta, joka on hänet sinne eduskuntaan äänestänyt. Ja silloinkin äänestäjän on ennen äänestyspäätöstään pitänyt älytä, ajaako tämä edustaja mun etuani vai jonkun muun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos velkarahan pumppaaminen talouteen olisi joku autuaaksi tekevä asia, niin kaikki maat tekisivät sitä.
Velkaraha pitää pumpata köyhille, niin se päätyy lähes sataprosenttisesti kotimaiseen kulutukseen.
Kotimaan kuluttaja pääsee tilaamaan ulkomaan verkkokaupasta "kiinassa" tehtyä krääsää ja kaljaa ja örveltämään, jotta ulkomaiset pakettikuljettajafirmat saa tulouttaa rahdit muualle. Sitten örvelletään kulmilla ja työllistetään poliisia, ensihoitoa ja terveydenhuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä vois leikata helposti 20%. Eli niistä jotka tienaa yli 5000e.
Suomessa nuo eläkkeet on ansaittu omalla työllä.
Esimerkiksi koulutus on kannattava tulevaisuusinvestointi. Ei ole mitään mieltä pitää Suomea maana, jossa koulutustaso laskee entisestään. Täällä ei ole kultaa, timantteja tai öljyä, joka elättäisi suomalaiset. Siksi koulutettu väestö on se luonnonrikkaus ja todella järkevä tulevaisuudeninvestointi.