Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää että ollaan eletty yli varojemme?
01.09.2024 |
Ja sen takia täytyy nyt tehdä yhteiskunnassa muutoksia. Se ei ole ollut normaali tilanne, jossa olemme eläneet, ja nyt on pyrittävä palaamaan siihen ns. normaaliin. Osoitetaan mieltä asioista, joita todellisuudessa ei ole olemassa, tai jotka ovat olleet olemassa vain virheellisen taloudenpidon seurauksena.
Kommentit (482)
Onko järkevää toimintaa leikata köyhimmiltä, joiden joka sentti menee kiertoon?
Onko järkevää tukea sillä samalla rahalla, joka ennen meni kiertoon, ennestään rikkaiden lääkärikäyntejä 500 miljoonan edestä? Nämä pörriäiset ym. minimoivat veronsa Suomeen. Suomalaista rikasta 30 € alennus lääkärikäynneillä ei juuri hetkauta, siellä käydään huolimatta koko avustuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maailman talous perustuu yli varojen elämiseen. Suomen velka-aste ei edes ole pahimmasta päästä, siitä panikoiminen on puhtaasti suomalainen ilmiö. Valtionvelka ei ole sama asia kuin asuntolaina, ja tämän ajatusharhan turvin tätä maata ollaan muuttamassa paratiisiksi suurkapitalisteille ja enemmän tai vähemmän helvetiksi muille.
Sepä se. Leikkaukset eivät kohdistu suurituloisiin eikä suuryrityksiin, vaan niukasti elävien sosiaaliturvaan, mikä aiheuttaa epäoikeudenmukaisuuden tunteen. Lisäksi ihan mielivaltainen tunnin juna Turkuun lisää valtion menoja saman aikaan 400 miljoonaa euroa.
Olen suurituloinen ja veroprosentti on 45 niin että vieläkö pitäisi korottaa. Marginaaliprosentti on 62 eli mitään ylimääräistä en ole tehnyt kun valtio vie suurimman osan ylimääräisestä palka
Ilman työsopimusta ei ole työnjohto-oikeutta. Kaatuu jo siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä vois leikata helposti 20%. Eli niistä jotka tienaa yli 5000e.
Sopii sitten leikata myös hyvätuloisten eläkemaksuja sillä se ei ole progressiivinen vero. Ei ole reilua että koko elämänsä korkeita veroja maksaneilta varastetaan heidän eläkkeestään kun maassa on sosiaalituilla eläviä joita työnteko ei vain kiinnosta.
Olisiko aika leikata sitä ansiosidonnaista tai vaikka lopettaa se kokonaan koska se passivoi työttömän laiskottelemaan kotonaan kaksi vuotta. Työnantajat eivät halua palkata pitkäaikaistyöttömiä koska heidän työmotivaationsa on heikko ja osaamista ei enää ole.
Luuleeko suurituloiset jotenkin itse ansainneensa ne rahat maassa, jossa koko kansan verorahoilla kustannetaan neuvolasta lähtien kaikki ja koulutus päälle?
Mitä ihmettä höpiset? Jos niitä rahoja ei tarvita niin miksi suuritloisia verotetaan niin ankarasti. Tasavero voisi olla hyvä vaihtoehto josta moni hyvätuloinen kiittäisi.
Omalla kohdalla olen nyt virkavapaalla puoli vuotta eli en saa palkkaa mutta eipä tarvitse maksaa verojakaan. Elän säästöillä ja katsotaan kuinka menee. Ei kiinnostanut enää maksaa palkasta 45 prosenttia veroa. Jos menen takaisin työhön niin sitten teen enää muutaman päivän viikossa jotta verokuorma on kevyempi ja vapaa-aikaa on enemmän.
Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää, että säästäminen ja kurjistaminen johtaa valtion talouden heikentymiseen kun raha ei enää kierrä. Yritykset menevät konkurssiin ja ihmisiltä menee työpaikat, seurauksena on lisää työttömyyttä ja lopulta lama. Tietäisit tämän jos ymmärtäisit yhtään taloustiedettä.
> Vastikkeeton sosiaaliturva on johtanut siihen että maassa tukien varassa asuvia enemmän kuin puoli miljoonaa jotka eivät tee mitään muuta kuin makoilevat kotona.
> Jos työn vastaanotto ei näitä kiinnosta tukien saamisen vuoksi niin maassa on vikaa ja paljon. Menkööt tukien varassa asuvat vaikka kouluihin, vanhainkoteihin ja muualle auttamaan sen minkä voivat jotta työssä olevat jaksaisivat paremmin. Nykyinen rahanjako ilman vastiketta on lopetettava jotta työttömät saataisiin paremmin aktivoitua.
> Työttömät ovat tämän maan ajaneet ahdinkoon. On aika että he joutuvat myös vähän osallistumaan säästötalkoisiin.
Voitteko jo ilmiantaa tämän moskaketjun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukkopako alkaa Suomen työmarkkinoilta. Lähes joka maassa on tarjolla parempaa mitä Suomella on tarjota.
Ne ketkä eivät mitään mistään maksa eivät ymmärräkään. Ihan kuin pikkulapset perheessä. Byyyyäääähhh, minä haluan ja kuka maksaa minun olemiseni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vain. Ymmärrä miten velkaantunemmat valtiot kuten italia,Ranska,espanja pärjää paremmin vaikka heillä on velkaa enemmän ja luottoluokitus alempi
He lähettävät kohteliaan vastauskirjeen takaisin EU:lle ja jatkavat eteenpäin. Ei niissä maissa tehdä shokkijarrutusta. Katolisissa maissa pitää saada enemmän naisia työelämään ja varhaisemmin. Moni on kotiäitinä lastensa aikuisuuteen saakka ja sen jälkeen on vanhentunut ammattitaito ja vaikeuksia päästä uudestaan koulutukseen. Toki heitä tarvitaan hoitoalalle, koska niissäkin maissa harmaannutaan.
Vierailija kirjoitti:
> Vastikkeeton sosiaaliturva on johtanut siihen että maassa tukien varassa asuvia enemmän kuin puoli miljoonaa jotka eivät tee mitään muuta kuin makoilevat kotona.
> Jos työn vastaanotto ei näitä kiinnosta tukien saamisen vuoksi niin maassa on vikaa ja paljon. Menkööt tukien varassa asuvat vaikka kouluihin, vanhainkoteihin ja muualle auttamaan sen minkä voivat jotta työssä olevat jaksaisivat paremmin. Nykyinen rahanjako ilman vastiketta on lopetettava jotta työttömät saataisiin paremmin aktivoitua.
> Työttömät ovat tämän maan ajaneet ahdinkoon. On aika että he joutuvat myös vähän osallistumaan säästötalkoisiin.
Voitteko jo ilmiantaa tämän moskaketjun?
Puhut työttömistä epäinhimillistäen kuin ne olisi jokin suuri joukko laiskoja ihmisiä. Työtön ei kuitenkaan ole ihmisen ominaisuus, vaan tilapäinen yhteiskunnallinen status. Sinä itse voit olla huomenna työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko järkevää toimintaa leikata köyhimmiltä, joiden joka sentti menee kiertoon?
Onko järkevää tukea sillä samalla rahalla, joka ennen meni kiertoon, ennestään rikkaiden lääkärikäyntejä 500 miljoonan edestä? Nämä pörriäiset ym. minimoivat veronsa Suomeen. Suomalaista rikasta 30 € alennus lääkärikäynneillä ei juuri hetkauta, siellä käydään huolimatta koko avustuksesta.
On tosi väsyttävää lukea itsekkään ihmisen kirjoituksia. Ne varakkaat eivät saa mitään, heidän ei tarvitse maksaa jostain niin paljoa kuin ennen. Siinä on suuri ero. He, jotka saavat nyt vähemmän varakkaiden rahoja itselleen, voisivat ottaa vastuun omasta elämästään ja omasta toimeentulostaan ja näin tuottaa sitä rahaa kiertoon. Omia rahoja, ei toisten rahoja. Et taida ymmärtää, että tässä on tarkoitus saada ihmiset järjestämään itse oma elämänsä, ei valtion. Mene sinäkin töihin siitä itkemästä. Aivan varmasti on siivousta, postin jakamista, vanhusten huoltoa, varastotyötä jne jne jne jne jne. Mene töihin.
Ei ole vaikea ymmärtää. Se miten ja mihin käytössä olevat rahat jaetaan ja mistä ja miten sitä saadaan lisää, siitä ollaan erimielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole. Valtion talous ja varat on eri kuin minun talouteni ja varani. Hallitus tekee kuitenkin täysin järjetöntä talouspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko järkevää toimintaa leikata köyhimmiltä, joiden joka sentti menee kiertoon?
Onko järkevää tukea sillä samalla rahalla, joka ennen meni kiertoon, ennestään rikkaiden lääkärikäyntejä 500 miljoonan edestä? Nämä pörriäiset ym. minimoivat veronsa Suomeen. Suomalaista rikasta 30 € alennus lääkärikäynneillä ei juuri hetkauta, siellä käydään huolimatta koko avustuksesta.
Loppujen lopuksi ne ovat köyhät ja keskituloiset jotka sitä Kelan tukea eniten käyttävät. Vähän valheellista on tuo kirjoittamasi. Hyvätuoloiset eli käytännössä työtä tekevät pystyvät menemään maksuttomaan työterveyshuoltoon ja siellä ei maksuja peritä.
Valitettavasti terveyskeskusjärjestelmä ei pysty antamaan asiakasaikoja jotta sinne pääsisi eli muuta vaihtoehtoa kuin yksityinen ei monessa paikassa ole. Terveyskeskusten alasajo on ollut tosiasia jo kolmekymmentä vuotta eli ei nykyinen sote-uudistus ole ainoa selittävä tekijä että asiat eivät toimi ja että lääkäreitä ei kiinnosta mennä kidutettavksi suolakaivokseen.
Olisi aika ottaa mallia muista maista joissa perusterveydenhuolto toimii kuten vaikka Tanskasta. Pitäisi miettiä aikuisten oikeasti lääkärien työt ja tarve vaikka Kelan todistuksiin sekä muuhun byrokratiaan. Tietojärjestelmät voisi myös uudistaa sellaisiksi että niitä osataan käyttää ilman ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä vois leikata helposti 20%. Eli niistä jotka tienaa yli 5000e.
Sopii sitten leikata myös hyvätuloisten eläkemaksuja sillä se ei ole progressiivinen vero. Ei ole reilua että koko elämänsä korkeita veroja maksaneilta varastetaan heidän eläkkeestään kun maassa on sosiaalituilla eläviä joita työnteko ei vain kiinnosta.
Olisiko aika leikata sitä ansiosidonnaista tai vaikka lopettaa se kokonaan koska se passivoi työttömän laiskottelemaan kotonaan kaksi vuotta. Työnantajat eivät halua palkata pitkäaikaistyöttömiä koska heidän työmotivaationsa on heikko ja osaamista ei enää ole.
Ansiosidonnaista leikattiin jo, mutta ansiosidonnaisella olevat eivät silti menneet töihin. Päinvastoin, yhä suuremmat joukot ovat siirtyneet työelämästä ansiosidonnaiselle viimeisen vuod
Se tarkoittaa että ei leikattu tarpeeksi. Ansiosidonnaisen voi lopettaa kokonaan tai ammattiliitot voivat itse kustantaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä vois leikata helposti 20%. Eli niistä jotka tienaa yli 5000e.
Sopii sitten leikata myös hyvätuloisten eläkemaksuja sillä se ei ole progressiivinen vero. Ei ole reilua että koko elämänsä korkeita veroja maksaneilta varastetaan heidän eläkkeestään kun maassa on sosiaalituilla eläviä joita työnteko ei vain kiinnosta.
Olisiko aika leikata sitä ansiosidonnaista tai vaikka lopettaa se kokonaan koska se passivoi työttömän laiskottelemaan kotonaan kaksi vuotta. Työnantajat eivät halua palkata pitkäaikaistyöttömiä koska heidän työmotivaationsa on heikko ja osaamista ei enää ole.
Ansiosidonnaista leikattiin jo, mutta ansiosidonnaisella olevat eivät silti menneet töihin. Päinvastoin, yhä suuremmat joukot ovat siirtyneet työelämästä ansiosidonnaiselle viimeisen vuoden aikana, joten ansiosidonnaisen leikkaaminen ei selvästikään toimi.
Sinähän nopeasti vedät johtopäätöksiä. Ansiosidonnaisiin tulevat muutokset astuvat voimaan tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä vois leikata helposti 20%. Eli niistä jotka tienaa yli 5000e.
Sopii sitten leikata myös hyvätuloisten eläkemaksuja sillä se ei ole progressiivinen vero. Ei ole reilua että koko elämänsä korkeita veroja maksaneilta varastetaan heidän eläkkeestään kun maassa on sosiaalituilla eläviä joita työnteko ei vain kiinnosta.Olisiko aika leikata sitä ansiosidonnaista tai vaikka lopettaa se kokonaan koska se passivoi työttömän laiskottelemaan kotonaan kaksi vuotta. Työnantajat eivät halua palkata pitkäaikaistyöttömiä koska heidän työmotivaationsa on heikko ja osaamista ei enää ole.
Ansiosidonnaista leikattiin jo, mutta ansiosidonnaisella olevat eivät silti menneet töihin. Päinvastoin, yhä suuremmat joukot ovat siirtyneet työelämästä ansiosidonnaiselle viimeisen vuod
Ansiosidonnaiset maksetaan työttömyysvakuutusrahastoista. Ne eivät ole valtion budjetissa eivätkä vaikuta valtion velkaantumiseen. Hallitus voisi kuitenkin vaikuttaa siihen, ettei yritykset joutuisi irtisanomaan työntekijöitä, sekä myös uusien työpaikkojen syntymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luulen, että Suomi on pitkään 90-luvulta lähtien ollut osittain sosialistinen maa. Täällä paapoillaan kansalaisia ja se on jo periytynyt geeneihin.
Ihmisiä on paljon tilanteessa, jossa yhteiskunta kantaa heitä.
Kuitenkin ollaan sitouduttu globaaliin markkinavoima-periaatteeseen, mutta ei eletä sitä oikeasti.
Täällä pitäisi tehdä monia kipeitä muutoksia, että oikeasti pärjättäisiin muiden kanssa.
M46
Suomi sidottiin euroon ja se on maksanut kymmeniä miljardeja Suomelle! Ei siis kannata ihmetellä velkamäärää.
Suomi on hyötynyt valtavasti eurossa oloissa. Brexitin jälkeen alkoi heti valuuttariski realisoitua suomalaisille brittien kanssa kauppaa tehdessä.
Meillä ei ole varaa tavoitella kuolemattomuutta hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Minun on ainakin vaikea ymmärtää velaksi elämistä, kun oma elämäni on aina ollut suomalaisen mittapuun mukaan hyvin vaatimatonta. Ja se taas on johtunut siitä, että olen aina ollut matalapalkkatöissä ja määräaikaisissa työsuhteissa joitten jatkosta ei ole ollut mitään varmuutta. Olen koettanut kuitenkin aina laittaa vähän säästöön ja aina mitoittanut menot sen mukaan mitä tienaan. Luulen että kovinkaan moni varakas keskiluokkainen ihminen ei vaihtaisi mielellään elämäntyyliään tällaiseen. Tai opettaisi lapsilleen kohtuullisuutta kuluttamisessa.
Koti- ja kansantalous ovat kaksi eri asiaa. Niiden perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä. Oletko hankkinut ajokortin? Se on investointi, josta voit hyötyä myös taloudellisesti, mutta se vaatii alkuinvestoinnit eli rahat autokoulua jne varten.
Valtio joutuu miettimään investointipolitiikkaansa pitemmällä aikajänteellä.
Ansiosidonnaista leikattiin jo, mutta ansiosidonnaisella olevat eivät silti menneet töihin. Päinvastoin, yhä suuremmat joukot ovat siirtyneet työelämästä ansiosidonnaiselle viimeisen vuoden aikana, joten ansiosidonnaisen leikkaaminen ei selvästikään toimi.