Eli, ihminen on itse aiheuttanut sen että raakut ovat uhanalainen laji ja nyt sit syytetään jotain työmiestä?
Jos raakku lisääntyy loisena lohien kiduksissa ja ihminen on padonnut lähes kaikki joet niin hehän ovat syynä raakkujen uhanalaisuuteen, nyt sit syytetään yhtä duunaria? VMP!
Kommentit (9)
Täydellinen esimerkki Kolmannen maailman ongelmasta. Aivoton olio ilman tunteita on tärkeintä mitä kuvitella voi.
Raakku itse on aiheuttanut itsensä uhanalaisuuden "tässä mä nyt möllötän 200 vuotta."
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen esimerkki Kolmannen maailman ongelmasta. Aivoton olio ilman tunteita on tärkeintä mitä kuvitella voi.
Melko aivoton saa olla, kun käyttää termejä joita ei tajua. Eikä osaa edes googlettaa.
Tässä syytetään ison metsäyhtiön viherpesukosmetiikkaa, ja sitä, että ison metsäyhtiön puunhankinnassa on vakava asennevamma. Isolla yhtiöllä on kosmeettinen ympäristöohjelma ja kiillotettu julkisivu. Varmaan vielä hienoja valokuvavedoksia pääkonttorin aulassa?
Kaikki hienot periaatteet on tahallisesti laiminlyöty kentällä. Tässäkin hakkuukohteessa vuosien varrella rikottu omia sääntöjä ainakin kolmena eri vuotena, ja ihan tieten tahtoen ja hiljaisella hyväksynnällä.
Odotan että toimitusjohtaja ja puunhankinnasta vastaava johtaja jättävät eronpyyntönsä. Lisäksi välittömästi työmaata hoitaneet vastuulliset henkilöt tuomitaan käräjäoikeudessa.
Se metsäkoneenkuljettaja ei itsenäisesti päätä niitä reittejä, vaan ne tekee maanomistaja ja metsäyhtiö. Se, että metsäkoneenkuljettaja on käyttäytynyt epäasiallisesti tilanteessa on todella väärin.
Fiksuinta olisi hänellä varmana ollut olla käyttäytymättä sovinistisesti ja epäasiallisesti sekä hoitaa tilanne toisella tavalla ja selvittää asiaa ennen joen uudelleenylitystä.
Ehkä metsäkoneenkuljettaja ei ole oikeasti ollut tietoinen rauhoitetusta lajista ja ajatellut virheellisesti, että siellä on joku yli-innokas luonnonsuojelija liikenteessä.
Luotto on varmaan kova metsäyhtiöille, että ovat hoitaneet omat tobttinsa asianmukaisesti ennen urakoinnin aloitusta.
Mutta olisi voinut toimia tilanteessa roisin, sitä en sano.
Absurdia on se, että biologi puolusteli eilen sitä ettei näistä raakkupaikoista kerrota kenellekään ja missään. SIlti tämän metsäkoneenkuljettajan olisi pitänyt jostain kristallipallosta arvata suorilta että just siinä joessa niitä piileskelee?!
Syyllinen on röiukko. Kuka muu muka?
Kaikki osalliset ovat tienneet raakuista. Turha yrittää valkopestä ketään.
Onko se duunari klingoni vai miksi häntäkin ei saisi syyttää?