Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eli, ihminen on itse aiheuttanut sen että raakut ovat uhanalainen laji ja nyt sit syytetään jotain työmiestä?

Vierailija
29.08.2024 |

Jos raakku lisääntyy loisena lohien kiduksissa ja ihminen on padonnut lähes kaikki joet niin hehän ovat syynä raakkujen uhanalaisuuteen, nyt sit syytetään yhtä duunaria? VMP!

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se duunari klingoni vai miksi häntäkin ei saisi syyttää?

Vierailija
2/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täydellinen esimerkki Kolmannen maailman ongelmasta. Aivoton olio ilman tunteita on tärkeintä mitä kuvitella voi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raakku itse on aiheuttanut itsensä uhanalaisuuden "tässä mä nyt möllötän 200 vuotta."

Vierailija
4/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen esimerkki Kolmannen maailman ongelmasta. Aivoton olio ilman tunteita on tärkeintä mitä kuvitella voi. 

Melko aivoton saa olla, kun käyttää termejä joita ei tajua. Eikä osaa edes googlettaa.

Vierailija
5/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä syytetään ison metsäyhtiön viherpesukosmetiikkaa, ja sitä, että ison metsäyhtiön puunhankinnassa on vakava asennevamma. Isolla yhtiöllä on kosmeettinen ympäristöohjelma ja kiillotettu julkisivu. Varmaan vielä hienoja valokuvavedoksia pääkonttorin aulassa?

Kaikki hienot periaatteet on tahallisesti laiminlyöty kentällä. Tässäkin hakkuukohteessa vuosien varrella rikottu omia sääntöjä ainakin kolmena eri vuotena, ja ihan tieten tahtoen ja hiljaisella hyväksynnällä.

Odotan että toimitusjohtaja ja puunhankinnasta vastaava johtaja jättävät eronpyyntönsä. Lisäksi välittömästi työmaata hoitaneet vastuulliset henkilöt tuomitaan käräjäoikeudessa.

Vierailija
6/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se metsäkoneenkuljettaja ei itsenäisesti päätä niitä reittejä, vaan ne tekee maanomistaja ja metsäyhtiö. Se, että metsäkoneenkuljettaja on käyttäytynyt epäasiallisesti tilanteessa on todella väärin. 

Fiksuinta olisi hänellä varmana ollut olla käyttäytymättä sovinistisesti ja epäasiallisesti sekä hoitaa tilanne toisella tavalla ja selvittää asiaa ennen joen uudelleenylitystä.

Ehkä metsäkoneenkuljettaja ei ole oikeasti ollut tietoinen rauhoitetusta lajista ja ajatellut virheellisesti, että siellä on joku yli-innokas luonnonsuojelija liikenteessä.

Luotto on varmaan kova metsäyhtiöille, että ovat hoitaneet omat tobttinsa asianmukaisesti ennen urakoinnin aloitusta. 

Mutta olisi voinut toimia tilanteessa roisin, sitä en sano. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Absurdia on se, että biologi puolusteli eilen sitä ettei näistä raakkupaikoista kerrota kenellekään ja missään. SIlti tämän metsäkoneenkuljettajan olisi pitänyt jostain kristallipallosta arvata suorilta että just siinä joessa niitä piileskelee?!

 

Vierailija
8/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syyllinen on röiukko. Kuka muu muka?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
30.08.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki osalliset ovat tienneet raakuista. Turha yrittää valkopestä ketään.