Miten haiskahtaa

Että koiran riittävän hyvässä hoidossa on keskitytty jotenkin siihen millä rahoilla ostetaan, ei siihen mitä ostetaan? Jos halutaan argumenttina käyttää hoidon laatua, kuten ruuan riittävyyttä ja monipuoliuutta, virikkeitä, lepo ja liikunta, niin ei kai siinä pitäisi keskittyä muuhun kun edellämainittuohin sitten? Ja mitä sillä väliä millä ostettu peti, kunhan on ostettu. 

Ja aina löytyy näitä jotka luulevat, että kriteerit on kovemmat joillekin toisille kun toisille. Täälläkin kun käytiin keskustelua siitä, että mites koiran hoito, kun ei rahaa ole elänlääkäriin sun muut.

Tuo eläinlääkäri on oikeastaan ainoa huolestuttava seikka, kun niin hirveän kallista on. Muuten mustin riitävän hyvä hoito ei niin riipu niin omistajan tuloista. Poikkeuksellista, että pitäisi eläinlääkäriin usein viedä.

Vai onko niin, että jostsin syystä ei niin kiinnostakaan sen koiran oltavat, jos ei tiedetä mitään taloudellisesta tai sosioekonomisesta tilanteesta, mutta jos tiedetään, niin tietyissä tapauksissa katsotaan ja tarkastellaan oikein suurennuslasilla, että mistä löytyisi kritisoitavaa ja paheksuttavaa, ehkä jopa aiheutetaan niitä... Jotta päästään sanomaan....

Voi että kuka katsoo sitten niiden perään, joiden perään ei katsota?