Kohdunulkoinen raskaus on jatkossa Yhdysvalloissa tappava tila. Raskauden keskeyttävät lääkkeet halutaan kieltää.

Onneksi Harris pääsee pian pressaksi ja hoitaa nuo asiat takaisin raiteilleen. 

Ei ole kaikissa osavaltioissa. Näissä provoaloituksissa kannattaisi olla hieman yksityiskohtaisempi ja ottaa asioista laaja-alaisemmin selvää.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaikissa osavaltioissa. Näissä provoaloituksissa kannattaisi olla hieman yksityiskohtaisempi ja ottaa asioista laaja-alaisemmin selvää.

0/5

Konservatiivit suunnittelevat koko valtakunnan tason kieltoa.

Ota itse selvää

Munanjohtimen voi poistaa kirurgisesti jos raskaudenkeskeytykseen tarvittavia lääkkeitä ei jostain syystä ole saatavilla tai ne eivät sovi potilaalle. Kenenkään ei siis tarvitse kuolla.

Käsittämätöntä kuinka länsimaissa voi tuollaiset hihhulit olla vallassa. En ymmärrä tuota kiihkeää abortin vastustamista miltään kantilta. Lisäksi USA:ssa on käytössä kuoleman tuomio - siinä sentään riistetään oikeasti henki ihmiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaikissa osavaltioissa. Näissä provoaloituksissa kannattaisi olla hieman yksityiskohtaisempi ja ottaa asioista laaja-alaisemmin selvää.

0/5

Aika pelottava ajatus, että noin tehdään edes jossain osavaltiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Munanjohtimen voi poistaa kirurgisesti jos raskaudenkeskeytykseen tarvittavia lääkkeitä ei jostain syystä ole saatavilla tai ne eivät sovi potilaalle. Kenenkään ei siis tarvitse kuolla.

Järkevämpää poistaa kirurgisesti koko munanjohdin, kuin hoitaa lääkkeellisesti asia kunnialla? Harvinaisen fiksua ja kauaskantoista. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harris pääsee pian pressaksi ja hoitaa nuo asiat takaisin raiteilleen. 

Ei se USA:ssa mikään läpihuutojuttu, että presidentiksi valitaan nainen, ei-valkoinen ja demokraatti.

Ja vaikka valittaisiinkin, niin osavaltioiden lainsäädäntöä hän ei voi muuttaa. Yhdysvallat on vajonnut monessa osavaltiossa keskiajalle eikä ne nouse sieltä nykyaikaan ehkä koskaan. 

Ap, mieti mieluummin oman maasi huolia, aloita vaikkapa Riikasta.

Vierailija kirjoitti:

Munanjohtimen voi poistaa kirurgisesti jos raskaudenkeskeytykseen tarvittavia lääkkeitä ei jostain syystä ole saatavilla tai ne eivät sovi potilaalle. Kenenkään ei siis tarvitse kuolla.

Tuo on kielletty toimenpide niin pitkään kuin sikiöllä on syke. Siis niissä abortin ja aborttipillerit kieltäneissä osavaltioissa.

Ohiossa yritettiin pakottaa lääkärit istuttamaan kohdunulkoisen raskauden alkio kohtuun.

Hirveä tulehdusriski ja 100% varma epäonnistuminen.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/nov/29/ohio-extreme-abortion-b…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munanjohtimen voi poistaa kirurgisesti jos raskaudenkeskeytykseen tarvittavia lääkkeitä ei jostain syystä ole saatavilla tai ne eivät sovi potilaalle. Kenenkään ei siis tarvitse kuolla.

 

Tuo on kielletty toimenpide niin pitkään kuin sikiöllä on syke. Siis niissä abortin ja aborttipillerit kieltäneissä osavaltioissa.

Eihän tuossa ole mitään tolkkua, kun ei sikiö kuitenkaan voi kasvaa muualla kuin kohdussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munanjohtimen voi poistaa kirurgisesti jos raskaudenkeskeytykseen tarvittavia lääkkeitä ei jostain syystä ole saatavilla tai ne eivät sovi potilaalle. Kenenkään ei siis tarvitse kuolla.

 

Tuo on kielletty toimenpide niin pitkään kuin sikiöllä on syke. Siis niissä abortin ja aborttipillerit kieltäneissä osavaltioissa.

Eihän tuossa ole mitään tolkkua, kun ei sikiö kuitenkaan voi kasvaa muualla kuin kohdussa.

 

Ei olekaan tolkkua. Siellä halutaan uskoa ihmeisiin ja sikiöllä on oikeus elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaikissa osavaltioissa. Näissä provoaloituksissa kannattaisi olla hieman yksityiskohtaisempi ja ottaa asioista laaja-alaisemmin selvää.

0/5

Et osannut lukea? Ap:n viestissä sanottiin JOISSAKIN OSAVALTIOISSA, ei KAIKISSA OSAVALTIOISSA.

Mikä tuota maata oikein vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munanjohtimen voi poistaa kirurgisesti jos raskaudenkeskeytykseen tarvittavia lääkkeitä ei jostain syystä ole saatavilla tai ne eivät sovi potilaalle. Kenenkään ei siis tarvitse kuolla.

 

Tuo on kielletty toimenpide niin pitkään kuin sikiöllä on syke. Siis niissä abortin ja aborttipillerit kieltäneissä osavaltioissa.

Eihän tuossa ole mitään tolkkua, kun ei sikiö kuitenkaan voi kasvaa muualla kuin kohdussa.

Hän onkin sekoittanut terveydenhoidon ja abortin samikseksi.

 

USA ei ole länsimaa millään mittarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaikissa osavaltioissa. Näissä provoaloituksissa kannattaisi olla hieman yksityiskohtaisempi ja ottaa asioista laaja-alaisemmin selvää.

0/5

Osaatko lukea? Useamman kerranhan aloituksessa sanotaan, että "osassa osavaltioita" tai "joissakin osavaltioissa".

Osaatko lukea? "Raskauden keskeyttävät lääkkeet halutaan kieltää koko maassa."

Osaako laskea? Aloituksessa käytetään mainittuja sanontoja yhden kerran kumpaakin, ei "useita kertoja".

Ymmärrätkö ylipäätään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munanjohtimen voi poistaa kirurgisesti jos raskaudenkeskeytykseen tarvittavia lääkkeitä ei jostain syystä ole saatavilla tai ne eivät sovi potilaalle. Kenenkään ei siis tarvitse kuolla.

 

Tuo on kielletty toimenpide niin pitkään kuin sikiöllä on syke. Siis niissä abortin ja aborttipillerit kieltäneissä osavaltioissa.

Eihän tuossa ole mitään tolkkua, kun ei sikiö kuitenkaan voi kasvaa muualla kuin kohdussa.

Hän onkin sekoittanut terveydenhoidon ja abortin samikseksi.

 

 

Yhdysvalloissa on tosiaan osavaltioita, joissa kaikki sikiön elämisen estävät terveydenhuollon toimenpiteet on kielletty. Siis myös siinä tapaksessa, että äidin terveys on vaarassa. Äidin akuutti kuolemanriski on sallittu poikkeus osassa osavaltioita, mutta ei kaikissa. Raskaana olevan on oltava riittävän suurella todennäköisyydellä kuolemassa, että raskauteen voidaan kajota. Pelkkä kuoleman vaara ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaikissa osavaltioissa. Näissä provoaloituksissa kannattaisi olla hieman yksityiskohtaisempi ja ottaa asioista laaja-alaisemmin selvää.

0/5

Osaatko lukea? Useamman kerranhan aloituksessa sanotaan, että "osassa osavaltioita" tai "joissakin osavaltioissa".

Osaatko lukea? "Raskauden keskeyttävät lääkkeet halutaan kieltää koko maassa."

Osaako laskea? Aloituksessa käytetään mainittuja sanontoja yhden kerran kumpaakin, ei "useita kertoja".

Ymmärrätkö ylipäätään mitään?

No on kaksi kertaa silti lähempänä "useampaa kertaa" kuin sinun väitteesi siitä, että aloituksessa olisi sanottu, että kaikki osavaltiot, mitä taas ei tehty kertaakaan.