Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että psykopaatti puhuu hiljaisella äänellä?
26.08.2024 |
Antaa ujon ja epävarman vaikutelman tarkoituksella?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Psykopaateilla on lattea tunne-elämä. Tuskin niin kovasti kiihtyvät, että heiluttelisivat käsiään puhuessaan. Alhainen impulssikontrolli kuuluu psykopatiaan, samoin epäsosiaalinen käytös ja lakien halveksunta. Siksi vankiloista löytyy enemmän psykopaatteja kuin mistään muualta.
Alhainen impulssikontrolli korreloi myös myöhemmän rikoskäyttäytymisen, tupakoinnin/huumeiden ja aikaisen seksuaalielämän aloittamisen kanssa. Alhaisen impulssikontrollin omaavat henkilöt myös hakeutuvat useammin tilanteisiin, joissa on paljon rikosalttiita muita ihmisiä samaten kuin sopivia uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler tuskin oli psykopaatti, välitti kuitenkin omista läheisistään. Stalin oli psykopaattl, joka ei välittänyt omista lapsistaankaan.
Ai muille saa tehdä pahaa, jos välittää omista läheisistään. Selvä.
Mitä sekoilet? Eihän tässä siitä puhuttu, vaan psykopatiasta. Ihminen voi tehdä valtavasti pahaa olematta psykopaatti. Jos välittää omista läheisistään, niin ei luultavasti ole psykopaatti. Tämä ei liity mitenkään hirmutekojen oikeutuksiin. Kansanmurha on ihan yhtä väärin oli sen alullepanija sitten psykopaatti tai ei.
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler oli hyvä hitler-ukko. Itseasiassa vähän kaipaan ukkoa takasin vastapainoksi woke/punavihreälle saastalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler tuskin oli psykopaatti, välitti kuitenkin omista läheisistään. Stalin oli psykopaattl, joka ei välittänyt omista lapsistaankaan.
Ai muille saa tehdä pahaa, jos välittää omista läheisistään. Selvä.
Mitä sekoilet? Eihän tässä siitä puhuttu, vaan psykopatiasta. Ihminen voi tehdä valtavasti pahaa olematta psykopaatti. Jos välittää omista läheisistään, niin ei luultavasti ole psykopaatti. Tämä ei liity mitenkään hirmutekojen oikeutuksiin. Kansanmurha on ihan yhtä väärin oli sen alullepanija sitten psykopaatti tai ei.
Mikä kansanmurhan tekijä sitten on, jos ei psykopaatti? Sosiopaatti?
anteeksi.... nyt en kuullut kunnolla kun puhut niin hiljaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler tuskin oli psykopaatti, välitti kuitenkin omista läheisistään. Stalin oli psykopaattl, joka ei välittänyt omista lapsistaankaan.
Ai muille saa tehdä pahaa, jos välittää omista läheisistään. Selvä.
Ja olihan Hitlerkin niin hyvä, kun välitti koirastaan vai kissastaan vai mistä lemmikistä se nyt olikaan. Ei ollut.
Tarina kertoo hänen itkeneen lohduttomasti kanarianlintunsa kuolemaa pitkään. Paha ihminen ei toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis eivät ne psykopaatit aina ole sillain pahoja.
Käyttävät muita elämässään shakkinappuloina, käyttävät hyväkseen eri tavoin ja pelaavat asiat edukseen. Esim. hyötyy sinusta seksuaalisesti, rahallisesti, tiedollisesti yms. Psykopaatti lähinnä miettii miten voisi käyttää hyödykseen toisia vaikka edetäkseen työelämässä yms. Eli ovat todellakin pahoja, mutta eivät aina tapa tai pahuus näy heissä yms. Usein pääsevät korkeisiin virkoihin, koska sitä taistelutahtoa löytyy, osaavat mielistellä ja esittää harmitonta tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler tuskin oli psykopaatti, välitti kuitenkin omista läheisistään. Stalin oli psykopaattl, joka ei välittänyt omista lapsistaankaan.
Ai muille saa tehdä pahaa, jos välittää omista läheisistään. Selvä.
Ja olihan Hitlerkin niin hyvä, kun välitti koirastaan vai kissastaan vai mistä lemmikistä se nyt olikaan. Ei ollut.
Tarina kertoo hänen itkeneen lohduttomasti kanarianlintunsa kuolemaa pitkään. Paha ihminen ei toimi niin.
Mutta tapatti 6 miljoonaa juutalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap niin kovasti haluaisi leimata jonkun psykopaatiksi. Ehkä olet itse.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa psykopaateista on aivan tavallisia pikkurikollisia, joilla alhainen äo ja päihdeongelmia. Sellaisia ihan tavisnistejä, jotka vähän hakkaavat naisia, rääkkäävät eläimiä ja tekevät kaikenlaisia tuhmuuksia.
Ei mitään jänniä ja pelottavia Hannibal Lectereitä, jotka puhuvat sihisten.
Suurin osa taitaa olla nimenomaan niitä hyvissä viroissa toimivia perheenisiä, joiden vaimoille perhe-elämä on yhtä helvettiä. Eikä ulkopuoliset juuri tiedä että äijä on psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap niin kovasti haluaisi leimata jonkun psykopaatiksi. Ehkä olet itse.
Näyttäisi siltä. Ap on tainnut itse olla kuin tyranni tai psyko tai huonosti käyttäytyvä, ja joku on tainnut saada siitä tarpeekseen ja antanut takaisin. Nyt ap yrittää leimata tätä psykopaatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler tuskin oli psykopaatti, välitti kuitenkin omista läheisistään. Stalin oli psykopaattl, joka ei välittänyt omista lapsistaankaan.
Ahaa, jos sinusta ei miljoonia ihmisiä tapattanut äijä ole psykopaatti niin kuka sitten? Ja tuskin välitti, ehkä oli arjessa vain mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler tuskin oli psykopaatti, välitti kuitenkin omista läheisistään. Stalin oli psykopaattl, joka ei välittänyt omista lapsistaankaan.
Ai muille saa tehdä pahaa, jos välittää omista läheisistään. Selvä.
Ja olihan Hitlerkin niin hyvä, kun välitti koirastaan vai kissastaan vai mistä lemmikistä se nyt olikaan. Ei ollut.
No ei. Se, että on kiintynyt omiin läheisiin ei ole mikään merkki erityisestä hyvyydestä. Se on normaali ihmisen ominaisuus, jota psykopaateilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Hitler ainakin huusi kuin mielipuoli.
Hitler tuskin oli psykopaatti, välitti kuitenkin omista läheisistään. Stalin oli psykopaattl, joka ei välittänyt omista lapsistaankaan.
Ahaa, jos sinusta ei miljoonia ihmisiä tapattanut äijä ole psykopaatti niin kuka sitten? Ja tuskin välitti, ehkä oli arjessa vain mukana.
Ei psykopatia ole synonyymi tuollaiselle. Ihmiset pystyy kyllä pahuuteen olematta psykopaatteja - ja suinkaan kaikki psykopaatit ei tee kauheuksia.
Yhäkin, Stalinissa on ollut nähtävillä kaikki tyypilliset psykopaatin piirteet, Hitlerissä ei niinkään.
Tämä ei siis ole mitään Hitlerin tai tekojensa puolustelua.
Tunnen yhden psykopaatin. Hirveä ihminen, täysin tunteeton lapsiaan ja lapsenlapsiaan kohtaan. Vaimo on täysin miehen vallan alla, tosin hänelläkin on sosiopaatin piirteitä eli vakka on kantensa valinnut. Äijä puhuu hiljaisella äänellä mutta niin, että kun hän jotain sanoo, kaikki pysähtyvät kuuntelemaan. Aikuiset lapset ovat katkaisseet välit vanhempiinsa ja molemmilla on mielenterveyden ongelmia kauhean lapsuuden vuoksi. Isä löi aikoinaan pojaltaan tajun kankaalle kun teini-ikään tullut poika alkoi epäillä isän kasvatusmetodeja.
Olen jostain lukenut, että kaikki psykopaatit ovat myös sosiopaatteja, mutta sosiopaatit eivät jokainen ole psykopaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis eivät ne psykopaatit aina ole sillain pahoja.
Käyttävät muita elämässään shakkinappuloina, käyttävät hyväkseen eri tavoin ja pelaavat asiat edukseen. Esim. hyötyy sinusta seksuaalisesti, rahallisesti, tiedollisesti yms. Psykopaatti lähinnä miettii miten voisi käyttää hyödykseen toisia vaikka edetäkseen työelämässä yms. Eli ovat todellakin pahoja, mutta eivät aina tapa tai pahuus näy heissä yms. Usein pääsevät korkeisiin virkoihin, koska sitä taistelutahtoa löytyy, osaavat mielistellä ja esittää harmitonta tyyppiä.
Tämä:
Tiedän parikin tapausta joista tuli pään kopsahtamisen jälkeen juuri esimerkkisi kaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on jonkinlainen persoonallisuushäiriö, koen itse että olen uhriutuva narsisti tai epävakaa, mitä näitä nyt on. Terapeutti ei suostunut keskustelemaan asiasta mitään, vaan sivuutti koko aiheen, koska koki minut empatiaan kykenevänä.
En puhu hiljaa, mutta en myöskään huuda. Lähinnä äänensävyni on jämäkän vakuuttava. Puhun usein mahtipontisesti painottaen tiettyjä asioita kuin idiootille painotetaan. Puheessa on nouseva sävy ja ikään kuin lietson itseäni loppuhuipennukseen ja haen ihailua puheenaiheillani. Samalla yritän usein myös huvittaa ja siten tehdä itsestäni helpommin lähestyttävän. Pidän itseäni näppäränä sanailijana ja vittuilen huvikseni suoraan ja joillekin kohteille epäsuorasta, kuitenkin romuttaen jotakin heissä ainakin hetkellisesti :) Kykenen uhkaavaan sävyyn, mutta myös näennäisen ymmärtäväiseen vuorovaikutukseen saadakseni tietoja jos niitä tarvitsen.
Idootilta lähinnä vaikutat, sössön sössön. Ketään oikeaa psykopaattia ei kiinosta tällainen sönkötys aloitus. Eikä rupea edes vastailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden psykopaatin. Hirveä ihminen, täysin tunteeton lapsiaan ja lapsenlapsiaan kohtaan. Vaimo on täysin miehen vallan alla, tosin hänelläkin on sosiopaatin piirteitä eli vakka on kantensa valinnut. Äijä puhuu hiljaisella äänellä mutta niin, että kun hän jotain sanoo, kaikki pysähtyvät kuuntelemaan. Aikuiset lapset ovat katkaisseet välit vanhempiinsa ja molemmilla on mielenterveyden ongelmia kauhean lapsuuden vuoksi. Isä löi aikoinaan pojaltaan tajun kankaalle kun teini-ikään tullut poika alkoi epäillä isän kasvatusmetodeja.
Olen jostain lukenut, että kaikki psykopaatit ovat myös sosiopaatteja, mutta sosiopaatit eivät jokainen ole psykopaatteja.
Vähän sama kuin että kaikki parturi-kampaajat onhuoria, mutta kaikkihuorat ei ole parturi-kampaajia :)
Ja olihan Hitlerkin niin hyvä, kun välitti koirastaan vai kissastaan vai mistä lemmikistä se nyt olikaan. Ei ollut.