Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomessa palkat on niin surkeita hintatasoon nähden?
26.08.2024 |
Bruttona jos palkka on 3000e/kk niin nettona se on jotain 2000e-2100e. Asuminen maksaa kaupungeissa sen 500e/kk vähintään, autoilu maksaa sen 500e/kk myös, muut laskut vie sen 100e/kk. Ruoka on kallista ja remontit on kalliita. Miksi työnteko ei kannata?
Kommentit (105)
Sote alalla huonot palkat ovat seurausta valtion haluttomuudesta maksaa kunnoin palkkoja osaajille. Voi olla että täälläkin nähdään jossain vaiheessa lakkoja. Siinä voi sitten jokainen veronmaksaja miettiä haluaako hoitoa vai ei. Kreikkalainen tapa hoitaa asiat on antaa lahjus joka varmiistaa hoitojonoon pääsyn mutta saa nähdä tuleeko se meillekin jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät voi maksaa enemmän kun niitä verotetaan sen verran kovaa. Lähes sata miljardia palaa verorahoja vuodessa sosiaaltukiiin hyödyttömän kansanosan elättämiseksi. Olisiko aika laittaa vaikka Kela kiinnin niin saataisin pieni 16 miljardin säästö. Antaa jokaisen elättää itsensä tai sitten joutaa kuolla nälkään. Köyhät ovat tämän maan syöpäkasvain joka on juurittava pois.
Hyvin tuntuu riittävän osinkoja sijoittajille ja jäätäviä palkkoja toimareille. Ainoastaan sille tulosta tekevälle porukalle toitoteaan, että palkka on "kilpailukykyinen".
Fortumkin siirsi voittonsa Irlantiin, eipä tarvitse maksaa veroja Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/5c499e23-9ab2-4a05-ac1c-abe967045479
Työväki mankuu palkankorotuksia, jotka on ihan yhtä tyhjän kanssa tässä maassa. Samaa luokkaa kuin että veisi pullot kauppaan.
Jos ihmiset haluaisivat lisää käyttörahaa, niin vaatisivat veroihin kevennyksiä. Tätä ei tietenkään tässä maassa ikinä tapahdu, koska asia on liian monimutkainen tavallisille äänestäjille.
Parempi siis vain jatkaa palkankorotusten mankumista ja ihmetellä kun siitä ruhtinaallisesta 1% korotuksesta ei, tälläkään kertaa, jää käytännössä yhtään mitään käteen.
Kahden hengen taloudessa meillä tulot nettona joku 4200e. Vuokra 700e/kk, auto 100e/kk, sähköt, puhelimet, netit 150e/kk, ruokiin 250e/kk
Ihan hyvin pärjäillään ja jää vielä vähän harrastuksiinkin
Vierailija kirjoitti:
Itsellä bruttapalkka 6200e/kk. Eli työnantajan kustannus on karvan alle 10000, kun ottaa huomioon vuosilomat, sairastelut, eläke- ja vakuutusmaksut yms. Nettona käteen jää melko tasan 4000e. Sitten kun lähden ostamaan ja kuluttamaan niin kaikesta vähintään ~25 pinnaa alvia, useissa tuotteissa lisäksi vielä valmiste/haittaveroja tms. ostovoima on suurinpiirtein 2500e. Eli kolme neljäsosaa palkasta hurahti muiden taskuun tosta noin vain! ja tämä ihan keskituloisella!
Eli vastauksena kysymykseen; palkat eivät ole surkeita, verotus ja työn sivukulut ja paikallinen hintataso ovat järkyttäviä.
No palkan sivukulut ovat suurelta osin eläkemaksuja joten eivät ne sinällään ihan vain toisten taskuun mene. Niillä kustannetaan eläkkeet jota tulet itsekin joskus saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aikoinaan autoveroa laskettiin ihan kunnolla ja kas kummaa suomalaiset ryntäsivät ostamaan autoja enemmän kuin koskaan. Verotuotot olivat paremmat kuin koskaan mutta sen jälkeen verotus on taas noussut entiselle tasolle. "
Ei ole. Autojen oston verotus on ollut koko ajan laskeva varsinkin kun puhutaan vähäpäästöisistä autoista. Sähköautoista ei peritä enää autoveroa oston yhteydessä lainkaan.
Syyt huonoon ostovoimaan ovat verotus, verotus ja verotus. Kireää verotusta kannattavat yleensä lähinnä tukipummit ja Afrikan parantajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt nämä kellä menee autoon se muutama satanen vuodessa oikeasti: Pelkkä liikennevakuutus joka on pakollinen maksaa jo tuon verran. Sitten polttoaine/sähkölaskut, huollot/korjaukset, renkaat, ajoneuvovero, pesut, pääomakulut/arvonalenema niin väitän kyllä ettei kukaan autoile alle satasella kuukausi
Aika monella täällä on unohtunut (tai eivät tiedä) että osakeyhtiön lakisääteinen velvollisuus on tuottaa rahaa jolla voidaan esim investoida ja/tai jakaa osinkoina omistajille. Jos tätä halutaan muuttaa tarttee muuttaa lakia. Tosin saattaa sitä myöten sitten kadota myös ne omistajat ja firmat.
Se mitä yksityinen yritys haluaa maksaa pomo(i)lleen palkkaa ei kuulu muille kuin omistajille, joita yrityksissä edustaa hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tuottavuus on matalalla tasolla.
Siksi kaikki pitää laittaa opiskelemaan ja töihin sote-alalle, koska sen tuotto on niin korkeaa.
Eikun...
Minkäs teet kun suomalaisen työn tuottavuus on surkeaa Kiinalaisiin ja Korealaisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos ihmiset haluaisivat lisää käyttörahaa, niin vaatisivat veroihin kevennyksiä."
Ei vain ole realistista ajatella että verot laskisivat niin huomattavasti että sillä olisi suuri vaikutus ostovoimaan.
Käytännössä verotus on joskus laskenut prosenti tai pari, ei sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Verotuksesta se johtuu. Kansa on äänestänyt "rikkaille" kovia veroja, mutta onkin joutunut ne itse maksamaan. Eikä suurin osa edes älyä tätä. Katsokaas kun firman omistajat nostavat jättitilinsä osinkona n. 10% verolla, samalla kun firman duunarit makaavat yli 20% veron palkastaan :)
Jaa että miksi tällainen porsaan reikä? No tietenkin siksi että edes osa yrittäjistä pysyisi maassa, ja samalla tyydytetään massojen halu tehdä kiusaa "rikkaille", vaikka tuloveron korotus sattuukin aina tavallisen ihmisen omaan nilkkaan. Kaikki voittavat! Paitsi tietenkin kansa, jota uunotettiin taas 100-0.
No eivät nosta jättiosinkoja millään 10% verolla, nyt jotain rotia noihin musta tuntuu tason kukkupuheisiin. Joku toinen yhtä tyhmä vielä menee ja uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä persut hoitavat. Ovat kuulemma Suomen suurin duunaripuolue. Hehkuttavat sitä joka paikassa. Syksyllä on palkkakierros mutta saa nähdä miten tämä Suomen suurin työväenpuolue hoitaa asiat. Hehän ovat kertoneet vihaavansa ammattiliittoja jotka taas neuvottelevat pakoista ja työehdoista. Nyt sitten katsotaan miten PS asiat hoitaa.
Jos ammattiliitot haluaisivat lisää rahaa työväelle, niin vaatisivat älyttömän tuloverotuksen tuntuvaa kohtuullistamista.
Nyt ei kuitenkaan sellainen ole edes agendalla, vaan taas liittokierroksella väännetään jostain 1% "korotuksista", jonka inflaatio ja verot syö heti eikä edes riitä.
Lääkärit voivat nykyään tehdä etätyötä vaikka kodissaan tai ulkomaan matkalla! Lääkereseptini on uusinut joku ulkomaalaistaustainen lääkäri joka ei ole koskaan käynytkään kotipaikkakunnallani. Resepti on uusittu sunnuntaina. Mitä hyvinvointialue maksaa näille veijareille? Olisi kiva tietää, miksi siis kukaan lääkäri enää vaivautuu terveyskeskukseen tapaamaan potilasta kun näin helpolla voi ansaita.
Vierailija kirjoitti:
"Jos ihmiset haluaisivat lisää käyttörahaa, niin vaatisivat veroihin kevennyksiä."
Ei vain ole realistista ajatella että verot laskisivat niin huomattavasti että sillä olisi suuri vaikutus ostovoimaan.
Käytännössä verotus on joskus laskenut prosenti tai pari, ei sen enempää.
Ei ole realistista ajatella Suomessa, piti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksesta se johtuu. Kansa on äänestänyt "rikkaille" kovia veroja, mutta onkin joutunut ne itse maksamaan. Eikä suurin osa edes älyä tätä. Katsokaas kun firman omistajat nostavat jättitilinsä osinkona n. 10% verolla, samalla kun firman duunarit makaavat yli 20% veron palkastaan :)
Jaa että miksi tällainen porsaan reikä? No tietenkin siksi että edes osa yrittäjistä pysyisi maassa, ja samalla tyydytetään massojen halu tehdä kiusaa "rikkaille", vaikka tuloveron korotus sattuukin aina tavallisen ihmisen omaan nilkkaan. Kaikki voittavat! Paitsi tietenkin kansa, jota uunotettiin taas 100-0.
No eivät nosta jättiosinkoja millään 10% verolla, nyt jotain rotia noihin musta tuntuu tason kukkupuheisiin. Joku toinen yhtä tyhmä vielä menee ja uskoo.
Luulet että listaamattoman yrityksen omistajat maksaa kiltisti 30% veron osingoista kuten piensijoittajat Nordnetissä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt nämä kellä menee autoon se muutama satanen vuodessa oikeasti: Pelkkä liikennevakuutus joka on pakollinen maksaa jo tuon verran. Sitten polttoaine/sähkölaskut, huollot/korjaukset, renkaat, ajoneuvovero, pesut, pääomakulut/arvonalenema niin väitän kyllä ettei kukaan autoile alle satasella kuukausi
Meillä menee vakuutuksiin ja veroihin vuodessa n.500e/v siihen lisäksi joka toinen vuosi renkaat torista käytettynä 50-100e, katsastus 50e + mahdolliset korjaukset, jos tulee isompaa remppaa niin vaihdetaan autoa. Auto pestään itse. Eli bensakustannukset poislukien reilusti alle tonni vuodessa.
Bensaan menee käytön mukaan se mitä menee, mutta jos vertaa vaikkapa junalippuihin, niin autolla pääsee halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Heikko palkkataso, ei muuta syytä.
"Miksi Suomessa on huonot palkat" "Koska Suomessa on huonot palkat"
Vauvapalsta: 19 yläpeukkua, ei yhtään alapeukkua
Meillä menee autoon vuodessa n.700e + bensat. Autolla käydään mökkireissut ym. Että en nyt tiedä kuinka paljon leveämpää se elämä olisi kun matkustaisi onnibussilla mökille 2 kakaran ja isojen laukkujen kanssa.