Yle: Valtiolla töissä 20 830 "hallinnon ja elinkeinojen kehittämisen erikoisasiantuntijaa" - mitä nämä siis tekevät työkseen??

EUn myötä moni on saanut kivan työpaikan joko Suomesta tai muualta. 

"Taloustieteen professorin mukaan Suomessa on OECD:n vertailussa maailman toiseksi suurin julkinen sektori, ja ero Ranskaan on vain hiuksen hieno. Lisäksi Suomi on euroalueen kallein maa. Suomen kalleus ei voi olla sattuma, Viren tuumaa. Hänen mielestään se on seurausta kustannusrasitusta, joka viime kädessä seuraa liian raskaasta julkisen sektorin taakasta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä pari erityisasiantuntijan tehtävää Valiolle.fi sivustolta:

Erityisasiantuntijana pääasiallisiin tehtäviisi kuuluvat säädösvalmistelu- ja muut asiantuntijatehtävät erityisesti avaruuspolitiikkaan ja paikantamiseen liittyen. Tehtäväsi liittyvät muun muassa osallistumiseen kansallisen avaruusstrategian ja avaruustilannekeskuksen valmisteluun, PRS-palvelun kansalliseen täytäntöönpanoon sekä toimit ministeriön edustajana esimerkiksi avaruusasian neuvottelukunnan sihteeristössä. Tehtäviisi voi kuulua myös muita esihenkilön antamia tehtäviä.

--

Erityisasiantuntija toimii puolustusministeriön EU-koordinaattorina ja vastaa kansallisten puolustuspoliittisten EU-tavoitteiden valmistelusta, edistämisestä ja hallinnonalan ohjauksesta. Erityisasiantuntijan vastuulla on kansallisen koordinaation varmistaminen, valtioneuvost

EU on kyllä yks mätäpaise. Se on vaan lisännyt byrokratiaa ja koittaa jyrän lailla alistaa valtiot yhteiseksi liittovaltioksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meillä ei ole korruptiota. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010392648.html

 

Marinin hallituksen perustama Työkanava työllisti 17 näin paljon kului rahaa johdon palkkoihin

Työkanavan toimitusjohtaja erosi ennen yhtiön alasajoilmoitusta.

Sanna Marinin (sd) hallituksen perustama työllistämisyhtiö teki viime vuonna vain 34000 euron liikevaihdon, mutta miljoonan euron tappion, jossa mukana oli isoja henkilöstökuluja.

Työkanava Oy:stä on noussut porua, koska sen kerrottiin työllistäneen vuoden 2023 loppuun mennessä vain 17 henkeä. Tavoite oli alunperin 400 henkeä vuoden 2023 loppuun mennessä, sittemmin 170 henkeä.n

Tulokset näyttävät joka tapauksessa vähäisiltä menoihin nähden. Kaikkiaan toimintamenoja on ollut tähän mennessä 1,5 miljoonaa euroa. Henkilöstökuluihin meni kaikkiaan 744000 euroa vuonna 2023, 180000 euroa edellisvuonna.

Työka

Kuulostaapa oudolta. Jos vielä oli kytköksessä TE-palveluihin, eikö sieltä olisi voitu välittää työntekijöitä? Vai oliko suunnitelmana, että jos joku pyytää tietynlaisia työntekijöitä Työkanavalta, pyytävätkin niitä TE-palveluilta? Välikädelle sitten maksattiin palkkaa.

Työllistivätkö siis vain oman johtonsa ja markkinoinnin henkilöitä? Vai ostivatko markkinoinninkin ostopalveluina tekijöitä kirjaamatta?

Tuohon kuntien,ely,avi, maakuntien jne asiantuntijat päälle niin ollaan reilusti yli 100 000 henkilössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yrityksessä on 5,6 miljoonaan työntekijää niin tuo määrä talousasiantuntijoita on aika kohtuullinen. Jos verrataan valtiota yritykseen joka se tavallaan on. Toki tekoäly tiputtaa määrää muutamalla tuhannella lähivuosina niin saadaan lisää työttömiä. Valtiolta voidaan poistaa työpaikko lähes loputtomiin mutta kansalaisen ei sitten pidä odottaa samoja palveluita joita aikaisemmin on saanut. 

Ei nuo ole talousasiantuntijoita. Sitä paitsi valtio hankkii monenlaisia palveluja ulkoisilta yrityksiltä.

Veikkaanpa että helppo tapa vähentää henkilöstöä olisi poistaa päällekkäisiä työtehtäviä ja se onnistuisi parhaiten kuntaliitosten kautta. Ei mitään järkeä, että jollain 2k asukkaan pikkukunnalla on omia työntekijöitä "hallinnossa".

"Ja kukas sen sitten varmistaa että ne työtätekevät jää eikä se turha porukka?

Esim. thl:ssä aikanaan vähennettiin väkeä ja vähennykset kohdistui enimmäkseen siihen tutkimustyötä oikeasti tekevään porukkaan eikä tähän politikoivaan "tutkija" porukkaan mitä se talo nyt on täynnä. Tottakai nää politikointia harrastavat saa todennäköisemmin uskoteltua johdolle että just heidän hommansa on tärkein kun joku tutkimustyöhön oikeasti keskittyvä tohtori.

Muutenkin kun katsotaan noita julkisen sektorin säästely-yrityksiä niin pääsääntöisesti virastoissa pitäisi säätää siitä keskiportaan aina vaan paisuvasta byrokraattijoukkiosta jossa nää kaikenmaailman suunnittelijat ja erityissuunnittelijat ja koordinaattorit yms. touhuaa keskenään, mutta kun nuo myös päättää mistä säästetään niin säästöt kohdistuu likimain aina sinne varsinaiseen työtätekevään porukkaan alimmalle tasolle eli hoitsuihin, poliiseihin etc."

Mitä ovat "tutkimustyötä oikeasti tekevät"? Tarkoittaako politikointi mediassa näkymistä? Kai haastatteluosumat kuuluvat työhön? Eivätkö näkyvät siis tehneet yhtä paljon? Vai sisäisestikö osasivat perustella paremmin? Vai olivatko "politikoivat" käytännön ratkaisuja miettiviä, toisin kuin tutkijankammiossa viihtyvät?

Jos nyt satutte vilkaisemaan, niin ammattinimikkeiden määrä oli varsin suppea. Tuohon kategoriaan kuuluivat siis kaikki, jotka eivät olleet sotilaita, poliiseja tai lakimiehiä.

Itse olen kehityspäällikkö, joka vastaa koko organisaation tietojärjestelmien kehittämisestä ja siihen kuuluvista henkilöistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yrityksessä on 5,6 miljoonaan työntekijää niin tuo määrä talousasiantuntijoita on aika kohtuullinen. Jos verrataan valtiota yritykseen joka se tavallaan on. Toki tekoäly tiputtaa määrää muutamalla tuhannella lähivuosina niin saadaan lisää työttömiä. Valtiolta voidaan poistaa työpaikko lähes loputtomiin mutta kansalaisen ei sitten pidä odottaa samoja palveluita joita aikaisemmin on saanut. 

Ei nuo ole talousasiantuntijoita. Sitä paitsi valtio hankkii monenlaisia palveluja ulkoisilta yrityksiltä.

Veikkaanpa että helppo tapa vähentää henkilöstöä olisi poistaa päällekkäisiä työtehtäviä ja se onnistuisi parhaiten kuntaliitosten kautta. Ei mitään järkeä, että jollain 2k asukkaan pikkukunnalla on

"Ja kukas sen sitten varmistaa että ne työtätekevät jää eikä se turha porukka?

Esim. thl:ssä aikanaan vähennettiin väkeä ja vähennykset kohdistui enimmäkseen siihen tutkimustyötä oikeasti tekevään porukkaan eikä tähän politikoivaan "tutkija" porukkaan mitä se talo nyt on täynnä. Tottakai nää politikointia harrastavat saa todennäköisemmin uskoteltua johdolle että just heidän hommansa on tärkein kun joku tutkimustyöhön oikeasti keskittyvä tohtori.

Muutenkin kun katsotaan noita julkisen sektorin säästely-yrityksiä niin pääsääntöisesti virastoissa pitäisi säätää siitä keskiportaan aina vaan paisuvasta byrokraattijoukkiosta jossa nää kaikenmaailman suunnittelijat ja erityissuunnittelijat ja koordinaattorit yms. touhuaa keskenään, mutta kun nuo myös päättää mistä säästetään niin säästöt kohdistuu likimain aina sinne varsinaiseen työtätekevään porukkaan alimmalle tasolle eli hoitsuihin, poliiseihin etc."

 

Mitä ovat "tutkimustyötä oikeasti tekevät"? Tarkoittaako politikointi mediassa näkymistä? Kai haastatteluosumat kuuluvat työhön? Eivätkö näkyvät siis tehneet yhtä paljon? Vai sisäisestikö osasivat perustella paremmin? Vai olivatko "politikoivat" käytännön ratkaisuja miettiviä, toisin kuin tutkijankammiossa viihtyvät?

Oliko sulla aiheesta jotain sanottavaakin vai tulitko taas kerran vääntämään noita turhia spinnejäsi palstalle ilman mitään asiaa?

Vierailija kirjoitti:

He tekevät selvityksiä ja lausuntoja. Kun jotain sattuu, ilmaisevat olevansa huolissaan.

Onko sitten kiva, kun säästöjen jälkeen ei kukaan ole edes huolissaan?

Ei irtisanotut virkamiehet tuottaviin töihin pääse. Onhan se tietysti halvempaa maksaa 5000 euron palkan sijaan 1500 euroa kuussa tukia. Nettosäästö on ehkä kuitenkin 1500, koska palkasta meni verot. Tää porukka ei pysty sitten enää kuluttamaan sitä toista 1500, mikä heille ennen jäi.