Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Mua vähän jopa järkyttää kuinka nuo raha-asiat on kokonaan ohitettu. Kun noin eri ääripään ihmiset on laitettu yhteen niin tuo voi olla jopa vahingollista sille jolla on talous on paremmalla mallilla.

Mulla on kokemusta suhteesta jossa ex-avopuoliso jätti jatkuvasti yhteisiä laskuja maksamatta ja mä ne jouduin maksamaan. Aikuinen työssäkäyvä mies, luotti siihen että mulla on kuitenkin rahaa aina jemmassa siltä varalta ettei hän "muista" maksaa sähkölaskuja tai osuuttaan vuokrasta. 

Tuo on hirveän stressaavaa arkea jos täytyy koko ajan olla varautunut kantamaan yhteisen talouden rahallinen vastuu kokonaan yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Taina ON NIIN VÄÄRÄSSÄ ohjelmassa!!!! 

Harmittaa Matin puolesta!!!

Toinen ihminen ei voi tehdä ketään onnelliseksi. Taina on ittekseenkin aivan romu. Sekopää luuli naimisiin menon korjaavain perusturvallisuutensa!!!!älä seurustele, hanki lisää koiria. 

Mistä se Tainan ahdistus voisi johtua jollei siitä, että valittu puoliso ei olekaan oikeanlainen. Jos johtuu muusta, niin olisi voinut ahdistuilla muualla.

Vierailija kirjoitti:

Jyrkin katseesta tulee mieleen , että onko hän 

a) tosi väsynyt ?

b) vähän maistissa ?

Vai onko sitten ottanut kesällä vaan niin paljon aurinkoa, että naama punoittaa ja silmät kiiluvat puoli tangossa? 

Pidättelee itkua?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä on nyt jo sata kertaa käsitelty tämä Jyrkin talousasiat, niin vielä heitän yhden näkökulman. Miksi Jyrki ei jo suunnitelmia tehdessä (mennään syömään, lähdetään reissuun jne ) kerro kotona Jennille, että raha on tällä hetkellä todella tiukassa ja sen jälkeen suunnitellaan tekemiset ja menemiset Jyrkin rahatilanteen ehdoilla. Ei tämä toimintatapa tietysti pitkään jatkuessaan ole varsinkaan Jennin kannalta kovin kiva. Mutta silti parempi kuin alkaa esittelemään tyhjää lompakkoa, kun ruuat syöty ja lasku jo pöydässä 😲

Jyrki kertoi että hänen mielestään kumpikin maksaa tasa-arvoisesti omat ruuat. Jenni taas oli sitä mieltä, että Jyrkin pitäisi miehenä kuulemma romanttisesti maksaa koko lasku. Jenni haluaisi, että kerrankin se mies joka maksaa koko laskun ei ole toisen naisen aviomies, vaan romanttisesti hänen oma. 

Vierailija kirjoitti:

Jennillä niin vahva isäsuhde ja miehenmalli, ettei tule löytämään kumppania. Vaikuttaa just sellaiselta iskän hemmottelemalta lellikiltä. Onko biologinen äitinsä mukana ollenkaan kuvioissa?

Minusta ei vaikuta lellikiltä, vaan päin vastoin realistilta, joka on itsekin joutunut säästämään päästäkseen tavoitteeseensa ja ymmärtää, että oikeasti lasten hankkiminen on h****tin kallis harrastus. Hyvä vaan että vahva isäsuhde suojaa huonoilta miesvalinnoilta. Vaikka Jenni historiassa kai olikin muutaman kuprun suhteissaan kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kun Matti tapaa viime kauden oululaisen miesosallistujan. Tuo perspektiiviä. Ei elämä etaan lopu, eikä Matti tietty niin ajattelekaan. Tapaaminen on joka tapauksessa hyvä asia. Jotenkin tuntuu, ettei Matin ja Tainan keskustelusta ole tullut hyvää tainan suoranaisen murtumisen takia. Matti liikaa syyttänyt itseään. Tainalla parisuhde nosti pintaan jotain sellaista, joka vaatii ehkä terapiaa. 

 

Se  viimekauden oululainen miesosallistuja Aleksiko hän nyt oli, oli kyllä tosi mukavan ja kiltin tuntuinen, mutta heilläkin Riian kanssa tuli joku häikkä hyvin alkaneen alun jälkeen, kun olivat  hotellilomaa viettämässä.Oliko Aleksi korotellut ääntään juotuaa vähän liikaa tai jotakin, mutta Riia meni ihan lukkoon sen loman jälkeen. 

Jotakin sattui varmaan myös Matin ja Tainan välillä. Ei kukaan muuten noin mene pois tolaltaan. Taina vai

Matti sanoo tuossa ennakkojaksossa että he ei edes kertaakaan riidelleet Tainan kanssa eikä Matti ikinä korottanut ääntään tms. Ainoastaan esitti mielipiteensä ilmeisesti jotenkin väärin Tainan mielestä. Matti sanoo ettei itsekään tiedä mitä tapahtui. Toki tuo on Matin versio, mutta ei vaikuta että mitään dramaattista olisi tapahtunut. 

Täällä on ainakin Jyrkin elämäntavat ja tilanne pohdiskeltu pohjia myötn. Onhan tämä ihan kivaa mutta toivottavasti Jyrki ei lue näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tämän Jennin vaatimuksia koulu/työasioissa. Eikö hän itse ole vakuutusedustaja? Toinen on kuitenkin akateeminen?

Jenni haluaa, että mies on työssä. Ei paljon vaadittu. Jyrki on töiden suhteen epävarmalla pohjalla, mikä ei tietenkään ole harvinaista. Mutta ei hän näytä kovin laajalla pensselillä töitä hakea. Pk-seudulla olisi varmasti tarjolla myyjän töitä, opettajansijaisuuksia. Jyrkin kannattaisi myös opiskella. Avoimessa voisi opiskella mm. kasvatustiedettä, suomen kieltä jne. Näin hän pätevöityisi valmistavaan opetukseen hieman. Tosin hän on ehkä opiskellutkin ko. aineita. 

 

Jyrki voisi myös perustaa yrityksen, missä hän kesäisin leikkaa nurmikkoa ja talvella tekee lumitöitä. Jouluna voisi heittää myös joulupukin keikkaa. Noita voisi mainostaa markettien ilm

Jyrki ei tykkää hikiliikunnasta tai mistään mikä vaatii ponnisteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jykä puuskutti rappusten jälkeen ja Jenni ihmetteli. Oikea futari."

Joo onko kellään tietoa tästä Jyrkin jalkapalloharrastuksesta mikä vie kaiken vapaa-ajan? Ei kai voi sentää itse pelailla missään, eihän? Onko vain penkkiurheilua?

 

Alussa esitettiin, että on KTPn huoltojoukoissa eli paikallisen taitaa olla nytkin pääsarjatasolla olevan jalkapalloseuran. 

Vierailija kirjoitti:

Jennillä niin vahva isäsuhde ja miehenmalli, ettei tule löytämään kumppania. Vaikuttaa just sellaiselta iskän hemmottelemalta lellikiltä. Onko biologinen äitinsä mukana ollenkaan kuvioissa?

On. Instassa vaikka kuinka paljon kuvia äitinsä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miesnäkökulmaa:

Jyrkin kaltaisia elättäjiä ja pummeja on paljon. Kunnianhimoton, laiskanpulskea ja saamaton. Omaa haaveita, mutta ei ole tehnyt mitään asioiden eteen.

Itse asiassa Jyrki muistuttaa yllättävän paljon Tinderissä olevia 25-40v naisia. Mitään ei jakseta tehdä itse tai nähdä vaivaa. Matkustelu on kivaa, mutta ei oo rahaa. Maailma on epäreilu, kun toisilla on rahaa ja itse on tyhjätasku.

Jos 40v terve ihminen ei ole saanut mitään säästettyä ja on rahapulassa, vaikka töihin eksyykin välillä niin on elämänhallinnassa ja arvoissa todella paljon vikaa. Jyrki ei selkeästi ole saanut vastuullisen miehen/naisen mallia. "Kyllä kela pelastaa"- ajattelu haisee kilometrin päähän.

Tuohan vain kertoo mitä itse vedät puoleesi. Ehkä se on sinun tasosi. Olet itsekin samanlainen kuin Jyrki, eli vikahan on aina niissä muissa ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matilla ei ole autismin piurteitä. 

On vain mies joka puhuu vain silloin kun on jotain sanottavaa, ei turhia höpöttele.

Nykyään täytyy saada diagnoosi joka asiasta. Lääkefirmat kiittää. Ennen sanottiin jostain että se viihtyy omissa oloissaan eikä pidä väenpaljoudesta. Nykyään sille diagnosoidaan mitä lie ahdistushäiriöitä ja muita ja lykätään pilleri suudun . 

Hyvin sanottu. Ihmiset ovat erilaisia. Jos joku on hiljainen tai ujo, niin se ei ole sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kun Matti tapaa viime kauden oululaisen miesosallistujan. Tuo perspektiiviä. Ei elämä etaan lopu, eikä Matti tietty niin ajattelekaan. Tapaaminen on joka tapauksessa hyvä asia. Jotenkin tuntuu, ettei Matin ja Tainan keskustelusta ole tullut hyvää tainan suoranaisen murtumisen takia. Matti liikaa syyttänyt itseään. Tainalla parisuhde nosti pintaan jotain sellaista, joka vaatii ehkä terapiaa. 

 

Se  viimekauden oululainen miesosallistuja Aleksiko hän nyt oli, oli kyllä tosi mukavan ja kiltin tuntuinen, mutta heilläkin Riian kanssa tuli joku häikkä hyvin alkaneen alun jälkeen, kun olivat  hotellilomaa viettämässä.Oliko Aleksi korotellut ääntään juotuaa vähän liikaa tai jotakin, mutta Riia meni ihan lukkoon sen loman jälkeen. 

Jotakin sattui varmaan myös Matin ja Tainan välillä.

Tämä tuntuu hyvin tutulta. Edellinen kumppanini teki myös tätä, ymmärsi sanomiset ihan väärin. Olin joskus laittanut ilmeisesti ei-niin-hänen-kriteeriensä-mukaista ruokaa, mistä alkoi kitinä. Sanoin lopulta että jos ruoka kelpaa, niin sitten vissiin kai kuolet nälkään. Tästä alkoi jumalaton uhriutuminen: "miten voit sanoa että haluat että kuolen" jne. Tämä olikin sitten lopun alkua.

Ei sen välttämättä tarvitse olla iso asia, toinen vaan nyt tulkitsee sen mitä sanot pahimmalla mahdolisella tavalla. Koska jostain syystä eivät halua usko susta hyvää.

Tainan kohdalla tulee mieleen, että miten ohjelmaan haetaan niin "keskeneräisenä" omien tunnelukkojen ym kanssa? Nämä ahdistumiset naillä naisoletetuilla on joka kaudella sama. Ei kai ohjelmaan kannata hakeutua ennen kuin on setvinyt oman pään sisällä kaikki menneet kipupisteet..

Tämän mieskatsojan perspektiivistä Anna vaikuttaa tasapainoisimmalta ja järkevimmältä: ei vaikean vaativalta vaan sellaiselta joka tietää omat tarpeensa ja kommunikoi ne hyvin: suoraan ja selkeästi mutta myös toista kuunnellen. Haluaa toisaalta paljon huomioimista, tunteiden jakamista ja aktiivista kuuntelemista, toisaalta suoruutta sekä jämäkkää itsenäisyyttä ajatuksissa ja teoissa. Vaikka jutut pyörivät paljon itsen ympärillä, tämä on tuonut myös kattavaa itsetuntemusta, introspektiotaitoja. Ja Hai itse sanoi että Anna kyselee häneltä paljon, kutsuikohan huomioivaksikin.

Hain lempeä olemus sopii Annan tunnetarpeisiin, mutta sisältää liikaa myötäilyä ja särmättömyyttä; suora, itsensä tunteva ihminen välittyy helposti vahvana persoonana, joka siksi tarvitsee taipumattoman vastustajan. Osittain siksi että tukevasti jaloillaan seisovaan voi tarpeen tullessa myös nojata. Lisäksi Haissa on sellaista miehille tyypillistä mutkattomuutta, joka on tilannetajun puutteen kääntöpuoli: ei ymmärrä, miten joku epähuomiossa sanottu kommentti vaikuttaa, eikä esim. tajua missä määrin kommunikaatio vaimon kanssa eroaa kavereiden välisestä perushuomaavaisuudesta.

Hyvin todennäköisesti Annan varautunut optimismi on vain kameroita varten, mutta pitää muistaa että sarjassa on lähes oletuksena että pitää teeskennellä "työstävänsä kipukohtia" vaikka tietää ettei kumppani vaan sytytä ja sillä selvä. Hain ja Annan kommunikaatiossa on ollut huomattavia ongelmia, mutta teennäisen, terapiapuheella höystetyn kaasuvalottamisen sijaan Anna ilmaisi avoimesti, että nyt mättää ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Jyrkillä on ilmeisesti traumatausta, mikä on vaikuttanut pärjäävyyteen. Hänelle sopisi kumppani, joka hyväksyy tällaisen psyykeen ja sen, ettei miehellä ole kovin suuria tavoitteita tai että hän ei ainakaan kykene niitä tavoittamaan. Energiaa ja jaksamista ei riitä sellaiseen. Siitä kertoo jo sekin, ettei hän jaksa tehdä ruokaa. Jyrkin tavoitteet elämässä liittyy kumppanin ja tuen löytämiseen ja elämä vaatimattomissa puitteissa riittää. Jenni taas on korkeamman aktivaatiotason ihminen, eikä tuollainen elämä riiitä hänelle. 

Itselläni on myös traumatausta ja samanlaisia vertaistukijoita.  Traumatausta jos jokin vaatii vahvaa vastuunottoa ja työtä itsensä kanssa tai on todella piinaava kumppani. 

Olen yllättynyt että kaksi noin erilaista raha/asioidenhoito/kunnianhimon suhteen (J & J) on laitettu yhteen. Luulisi ennakkohaastatteluissa nämä erot tulevan esille.

Itsellä oli lyhyehkä suhde vähän Jyrkin kaltaisen miehen kanssa. Työn hakeminen oli vähän hankalaa, rahaa ei ollut paljon, oli superherkkä mielistelemään etten vaan jätä  ym ym.

No homma kaatui hänen alkpholiongelmaansa, joten sinällään nuo asiat eivät ehtineet muodostua ongelmaksi. Mutta Jyrkin puhetyylistä tulee fläsäreitä.. Toki mietin sitten että jos ja kun Jyrki haluaa olla opettaja, miksi hänen pitäisi hakea "mitä tahansa töitä" kuten Jenni sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat horisevat omiaan ja parit jorisevat keskenään omiaan. Miksi nämä eivät kohtaa toisiaan? Ihan kuin olisi kaksi leiriä: asiantuntijat omassaan ja pariskunnat kukin omassaan. Tuntuu, että paljonkaan apuja ei saa ja jos niin on joku keinotekoinen tehtävä, mikä ei mihinkään johda. 

Mitä on asiantuntijoiden asiantuntemus kun on kokonaan hukassa. 

 

Joo, näin on! Onko näiden asiantuntijoiden yleispätevät lätinät kuvattu erikseen, siis esimerkiksi yhtenä päivänä? Kun mikään niiden selittämä juttu ei ole reaktiota siihen, mitä katsojat ovat nähneet pariskuntien arjesta. Tällä tavalla ei tarvitse maksaa asiantuntijoille liikaa palkkaa, kun otetaan kaikki kuvaukset kerralla...

Nämä uudemmat asiantuntijat eivät kyllä oikein anna mitään pariskunnille, eivät kysy oikeita kymyksiä, eivätkä yritä pureutua syvemmälle ongelmatilanteeseen. Ei jatkoon. Mielestäni pariskunnat ovat myös enemmän yksikseen, tai jotenkin aiemmilta kausilta on jäänyt mieleen, että asiantuntijoiden kanssa oltaisiin oltu tiiviimmin yhteydessä tai ehkä ne keskustelut ovat olleet rakentavempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennillä niin vahva isäsuhde ja miehenmalli, ettei tule löytämään kumppania. Vaikuttaa just sellaiselta iskän hemmottelemalta lellikiltä. Onko biologinen äitinsä mukana ollenkaan kuvioissa?

Minusta ei vaikuta lellikiltä, vaan päin vastoin realistilta, joka on itsekin joutunut säästämään päästäkseen tavoitteeseensa ja ymmärtää, että oikeasti lasten hankkiminen on h****tin kallis harrastus. Hyvä vaan että vahva isäsuhde suojaa huonoilta miesvalinnoilta. Vaikka Jenni historiassa kai olikin muutaman kuprun suhteissaan kokenut.

 

Vahva isäsuhde antaa hyvän selkänojan hyvälle parisuhteelle. Jennin ongelmat on siinä, että rima on niin korkealla, ettei ideaalikumppania löydä. Itse ei ole fiksuimmasta päästä, on kuitenkin jääräpäinen ja pahasti siivousfriikki. Ja kuka lapsista haaveileva sanoo, että lasten hankkiminen on h****tin kallis harrastus?! Tiedostaa kyllä sen, että ehkä ei lähikoina kuitenkaan, kiitos vaan. Maailma voisi myös näyttää selkeämmältä, jos ei näkökenttää reunustaisi viinilasin reuna.

Kannattaisiko Ensitreffit alttarilla pitää muutaman vuoden tauko? Aika monella osallistujalla näyttää olevan paha olla, koska joutuu (vaikka itse on halunnut) naimisiin täysin tuntemattoman ihmisen kanssa.