Kumpi tulee kalliimmaksi, lapsi vai koira?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi

Sinäkin olet tullut maksamaan vanhemmillesi helvetisti. Mutta jos oikein hyvin käy, lapsesta on aikaan hyötyä yhteiskunnalle, kun taas koirasta on vain ja ainoastaan kuluja.

Vain kuluja? Entä poliisikoirat, avustajakoirat, pelastuskoirat jne? Täysin hyödyttömiä yhteiskunnalle?

Nyt puhuttiin lemmikeistä. Ja hyödyttäväthän ne tosiaan eläinlääkäreitä, vakuutusyhtiöitä ja koiranruokatehtaita.

Nyt sossutäti selittää. Teoriassa voi joskus koira tulla kalliimmaksi muutaman kuukausien aikoina. Vaikka lapsen elinkustannukset on korkeammat kun koiran, niin lapsen kuluihin voi saada avustusta jopa 400€ kk kun koiran 0. 

Jonain vuonna voi olla että riittää tuo 400€ kk jos ei tarvitse isompia hankintoja tehdä. 

Koiran ruuat voi maksaa 60€ kk ja eläinlääkärikäynti 500€.

Lasten tetveyskulut ilmaisia tai voi olla yleensä vain 50€ vuodessa koostuen reseptivapaista lääkkeistä ja ehkä päivystyskäynnistä. 

Mutta totta kai ajateltuna pelkästään kuluja, tulee paljon kalliimmaksi. 

Ja nyto joku luulee, että helppoa kun ei lapsesta koidu ylimääräisiä kuluja ja sen varaan on helppo tehdä laspsia.

Hehheh tuo on taas sitä itsetulkintaa toisen ajatuksista mitä monet haluaa. soveltaa kun halutaan päättää mitä muka joku toinen ajattelee. Tai halutaan tahalleen mustamaalata, jos lapsia tehdään eikä ole tasaista hyvää taloudellista tilannetta.

Kuules harva ihan noin tyhmästi ajattelee. Vaikka hankalassa paikassa lasten kuluihin saakin tukea enemmän kun lapsilisän, kyllä jokainen ainakin ensimmäisen lapsen jälkeen tajuaa, että kaikki tuet menee kyllä lapseen jos ei kitsastele lasten kuluissa ja jos on työttömänä ei itselleen jää kuitenkaan sen kummemmin, eikä muutenkaan niin hirveän kummallisiin menoihin.

Siinä mielessä aloituksessa on jotain totta, että esim. jotkut moralisoivat miten riittää mihinkään esim. terveysmenoihin, mutta eihän sellaisia pitäisi edes olla lasten kohdalla Suomessa, ellei nyt sairaalamaksuista puhuta.

Ihan hyvin ne hampaat kuuluisi siellä julkisellakin paikata. Jotain on ehkä tehty väärin, jos näin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten lapsi pitää kaiken lisäksi synnyttää itse, kun taas koira ostetaan. Vakuutusehdoissa koira rinnastetaan esineeseen. Se on omistajansa omaisuutta. Rahalla saa tietysti myös adoptiolapsen, mutta prosessi on hidas.

Adoptiolasta ei saa rahalla. Prosessi toki on kallis, mutta raha ei takaa lasta. 

Lapsi maksaa n 200 000 euroa 20 ikävuoteen mennessä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi maksaa n 200 000 euroa 20 ikävuoteen mennessä. 

Mutta pointti oli että kukaan ei maksa niitä kuluja itse. Koirasta maksetaan itse joka sentti. 

Lapsi tietenkin. Jo pelkän hoitovapaan tulonmenetykset ovat kymmenissä tai jopa sadoissa tuhansissa. Heijastuu naisella eläkkeeseen asti. Typerä kysymys. Lapsien takia asunnon koko pitää olla suurempi, eli taas puhutaan kymmenien tai satojen tuhansien menoista, lapsimäärästä ja paikkakunnasta riippuen. 

Onpa typerä aloitus !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi maksaa n 200 000 euroa 20 ikävuoteen mennessä. 

Mutta pointti oli että kukaan ei maksa niitä kuluja itse. Koirasta maksetaan itse joka sentti. 

Olet miälenvikanen kun tuollaisia asioita edes vertaat.

Lapsi, se elää 80 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi

Sinäkin olet tullut maksamaan vanhemmillesi helvetisti. Mutta jos oikein hyvin käy, lapsesta on aikaan hyötyä yhteiskunnalle, kun taas koirasta on vain ja ainoastaan kuluja.

Pitää olla aika vajaasti muumeja kanootissa, jos tekee lapsen yhteiskuntaa varten.

Varmaan lapsi tulee kalliimmaksi mutta kyllähän se koirakin maksaa. Itse en homma lapsia enkä myöskään koiraa. Näin pääsee halvimmalla kun palkatkaan ei mitään järin hyviä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi

Sinäkin olet tullut maksamaan vanhemmillesi helvetisti. Mutta jos oikein hyvin käy, lapsesta on aikaan hyötyä yhteiskunnalle, kun taas koirasta on vain ja ainoastaan kuluja.

Vain kuluja? Entä poliisikoirat, avustajakoirat, pelastuskoirat jne? Täysin hyödyttömiä yhteiskunnalle?

Pikkasen eri asia nuo koirat kun sinun lemmikiksi. Ihan hölmöä vetää edes tollasta esiin.

Toki sinunkin koirasi hyödyttää monia tahoja; pentuttehtailija,  eläinlääkärit, vakuutusyhtiöt, ruokien ja koira tarvikkeiden valmistajat ja myyjät. Sitä voi sitten pohtia, että onko tuo yhteiskunnan kannalta hyödyllistä vaiko turhaa kulutusta ja luonnon kuormitusta.

Varmaan lapsi tulee kalliimmaksi,. Mutta jos hyvin käy, hän maksaa aikuisena katsauksen takaisin, kuten joku jo mainitsikin.

Lapsi. Ei kahta sanaa. Esim (kallis) koiranruokapussi maksaa 100€ ja koira syö siitä kuukauden. Lapsi syö 100€ vajaassa kahdessa viikossa. Ostat koiralle sadetakin, menee sen kaikki 10v kun koira elää. Lapselle ostat ekan 15-16v joka vuosi uudet vaatteet ja kengät. Tuossa nyt muutama esimerkki.

Koiralle elokuussa ostettu ruokaa. Lapselle tietysti myös sitä ruokaa. Lisäksi vaatteita, kengät, reppu, maksettiin kuukausimaksu harrastukseen,  lasku pelireissusta, viikkoraha, bussikortti, koulutarvikkeita jne jne jne. Aikoinaan lapsen myötä muutimme isompaan asuntoon. Koiran takia olisi jäänyt tekemättä sillä ei tarvitse omaa huonetta. Kesälomalla koira oli viikon ilmaishoidossa anoppilassa. Lapselle maksettiin lomamatka Portugaliin ja muut kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tietenkin. Jo pelkän hoitovapaan tulonmenetykset ovat kymmenissä tai jopa sadoissa tuhansissa. Heijastuu naisella eläkkeeseen asti. Typerä kysymys. Lapsien takia asunnon koko pitää olla suurempi, eli taas puhutaan kymmenien tai satojen tuhansien menoista, lapsimäärästä ja paikkakunnasta riippuen. 

Näitähän moni ei tule edes ajatelleeksi vaan ovat tyytyväisiä kun saavat lapsilisää satasen ja jotain pieniä etuja. 

Kaikista selityksistä huolimatta kotirouva tullee kaikista kalleimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tietenkin. Jo pelkän hoitovapaan tulonmenetykset ovat kymmenissä tai jopa sadoissa tuhansissa. Heijastuu naisella eläkkeeseen asti. Typerä kysymys. Lapsien takia asunnon koko pitää olla suurempi, eli taas puhutaan kymmenien tai satojen tuhansien menoista, lapsimäärästä ja paikkakunnasta riippuen. 

Aika hulppea palkka pitää olla jos hoitovapaiden tulonmenetys lasketaan sadoissa tuhansissa kun ne päivärahat kuitenkin on ansiosidonnaisia.

Koira tulee kalliimmaksi. Ei tarvita kuin päivystyksenä tehty eläinklinikkakäynti niin maksat helposti tonnin, lapsen kanssa päivystyskeikka ilmainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tietenkin. Jo pelkän hoitovapaan tulonmenetykset ovat kymmenissä tai jopa sadoissa tuhansissa. Heijastuu naisella eläkkeeseen asti. Typerä kysymys. Lapsien takia asunnon koko pitää olla suurempi, eli taas puhutaan kymmenien tai satojen tuhansien menoista, lapsimäärästä ja paikkakunnasta riippuen. 

Aika hulppea palkka pitää olla jos hoitovapaiden tulonmenetys lasketaan sadoissa tuhansissa kun ne päivärahat kuitenkin on ansiosidonnaisia.

Hoitovapaalla ei todellakaan saa mitään ansiosidonnaista. Vanhempainvapaalla saa, mutta kyllä sekin minulla oli reilusti alle palkan, ja kun oli neljä lasta, ja yhteensä yhdeksän vuotta kotona (sain jokaisesta ansiosidonnaista, en ollut kotiäiti), akateemisena hyväpalkkaisena menetin tosiaan yhteensä satoja tuhansia euroja. En kadu, ja pärjäämme, koska mieskin on hyvätuloinen, mutta onhan nämä faktoja. On meillä koiriakin, mutta pieniä niistä tulleet kulut on noihin verrattuna.