Naked Attraction-ohjelma. Pystyisittekö menemään? Ajatuksia?
Naked Attraction- ohjelma. Pystyisittekö menemään?
Olen katsonut joitain jaksoja. Siellä on ihan ok:n oloisiakin tyyppejä. Miten ovat tulleet lähteneeksi ohjelmaan tai pystyneet, en tiedä.
Julkinen televisio, kaikki näkyy kaikkialle. Sukupuolielimet näkyvät ruutuun. Yksityisen kehon piiri on julkista, vähentääkö se arvoa jotenkin - kenties ei.
Se on kivaa ohjelmassa, että siellä hyvin rennosti puhutaan asioista. Erilaiset kehot otetaan hyvin vastaan. Tulee ymmärrys että on kiinni vain kunkin yksilökohtaisesta "mausta", mikä on mieleen.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Juontaja tökkii 🤢
Sama, juontaja ei sovi tohon. Miks muuten kaikkien maiden juontajat on naisia?
En ole katsonut kertaakaan. On mielestäni ihmisarvoa alentavaa touhua. Lihakimpaleet tiskissä. Esineitä tarjolla.
Pystyisin, mutta miksi ihmeessä menisin? Ei voisi vähempää kiinnostaa ellei siitä sitten maksettaisi todella hyvin.
Jotain rajaa pitäis olla tv ohjelmissakin. Ärsyttää kun niitä mainostetaan sellaiseen aikaan kun lapset katsoo telkkaria. Heti alkaa meillä kommentointi -yök, vaihda kanavaa, miks tollasta näytetään. Ihan hulluksi mennyt tää maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En . on tosi pieni kikuli vaikka muuten olen komea. en jaksaisi vuosien nettinaureskelua.
Älä nyt, paras minkä näin oli sellainen shampanjapullon korkin pää😱
Jotkut varmaan menee tuonne joidenkin kehotraumojensa kanssa siinä luulossa että häpeä väistyy kun repäisee, menee telkkariin ja näyttää koko maailmalle "tässä mä oon". Voi itku.
Hyi. Kyllä ihminen on ruma alasti.
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Kyllä ihminen on ruma alasti.
Vain rumat ne vaatteilla korreillee.
No en itsekään pystyisi menemään. Ihmettelyä tulee just, että miten siihen mennään.
Mutta ohjelmassa on hyvää, rentous, ei instagram-filtterimaailmaa, tulee nähtyä realistisia ihmisten kroppia sukupuolielimineen kaikkineen. Etenkin jos ei ole juurikaan nähnyt vastakkaisen sukupuolen kroppia ilkosillaan.
Tulee inhimillistä tunnelmaa, ilkosillaan oleminen on paljastavuudessaan rohkeaa mutta myös haavoittuvaa.
Miesten pe nikset ovat niin näytillä että vaikka ne alkuun isketään ohjelman introssa suoraan verkkokalvoille ja ne hurteimmat otokset ohjelmasta, niin siitä alun "ei huh huh"sta päästään johonkin sympatiaan.
Juontajat ovat huippuja, brittien ja Norjan, no Suomen ohjelmaa en ole nähnyt kuin mainoksissa niin en voi sanoa (juontaja vaikuttaa tosi kivalta.
On tuo sentäs parempi kuin joku tempparit joka on ihan täysin aivotonta.
Ihmisruumis on ruma alastomana, ei siitä mihinkään pääse. Toki kun rakastuu, ihminen näyttäytyy kauniina. Ilman rakastumista, tuskin maailmassa olisi ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jotain rajaa pitäis olla tv ohjelmissakin. Ärsyttää kun niitä mainostetaan sellaiseen aikaan kun lapset katsoo telkkaria. Heti alkaa meillä kommentointi -yök, vaihda kanavaa, miks tollasta näytetään. Ihan hulluksi mennyt tää maailma.
Tuokin vielä siis anna mun kaikki kestää... Joo, olen vähän pihalla perinteisestä telkkarista nykyään.
Suurin osa läskejä pullukoita tuhteja tyttöjä joilla ei mitään menetettävää. Normaalivartaloiset ei näytä menevän tuonne.
En osallistuisi.
Työni puolesta näen ihan riittävästi alastomia ihmisiä ja olen edelleen sitä mieltä että 98% ihmisistä näyttää vaatteet päällä paremmalta, kuin alasti.
M42
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain hyvää pitää tuosta hakea, niin se, että siinä sentään näkyy normaaleja vartaloita eikä mitään filtteröityjä kuvia.
Totta. Mutta ihan heti nousee kysymys: miksi kehon ulkonäöstä on tehty niin irrallinen asia ihmisestä? Ei naked attraction tuota problematisoi, siis kysy. Se vain toteuttaa jotakin omituista väitettä, joka lähtee kai häpeämättömyyden autuaaksi tekevästä voimasta. Mielestäni halu suojautua johonkin rajaan ei liity suoraan siihen miltä kroppa näyttää. Toiseen ääripäähän vietynä ajatus pelkkien pakaroidensa esittelystä yökerhossa on aika..mauton. Siis että ihmiset alkavat nähdä itsensä tätä kautta, ruumiinosina.
Johonkinhan tuollainen ihmisen ja kehon pilkkominen tähtää. Varmaan johonkin tosi kauniiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut kertaakaan. On mielestäni ihmisarvoa alentavaa touhua. Lihakimpaleet tiskissä. Esineitä tarjolla.
Entäs voimautus? Tällä kai näitä ajetaan. "Ole se mikä olet kiloinesi ja karvoinesi ja me rakastamme sinua täysin ehdoitta". Uskoisiko?
Ja vaikka näin olisikin, ratkeaisivatko kaikki ongelmani tuolla?
Vierailija kirjoitti:
Hyi. Kyllä ihminen on ruma alasti.
Ei vaan kaikki liitty kyllä tapaan miten ihminen esitetään ja millaista viihdettä alastomuudesta tehdään. Sama pätee täysin pornoonkin. Ovatko nuo hengittävät muovinuket sitten välttämättömiä seksuaaliselle hyvinvoinnille?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisruumis on ruma alastomana, ei siitä mihinkään pääse. Toki kun rakastuu, ihminen näyttäytyy kauniina. Ilman rakastumista, tuskin maailmassa olisi ihmisiä.
Oudon kielteinen asenne. Ihmisruumis on upea! Katson mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisruumis on ruma alastomana, ei siitä mihinkään pääse. Toki kun rakastuu, ihminen näyttäytyy kauniina. Ilman rakastumista, tuskin maailmassa olisi ihmisiä.
Ei voi yleistää. Moni on vaikka miten kaunis sitä tietämättään. Yleensä jokin kohta kropassa, vaikka jalkojen muoto. Todella harvahan on ns mallinukke MUTTA miten tämän täysin päivänselvän asian ympärille on kyetty luomaan jo kokonainen teollisuudenala..se kai kertoo jotain aikamme vieraantuneisuudesta. Jollain hyytävällä tavalla, vaikka pintatasolla väitetään pyrittävän päinvastaiseen. Miksi minut työnnetään tuijottamaan ventovieraiden alastomia kehoja opetusmielessä? Pidetäänkö minua kenties vähän tyhmänä?
En menisi. Sukupuolielimet ovat rumia, en haluaisi katsella sellaisia.