Mietittekö te muut naiset koskaan outoja vaatekappaleita, mitä meille myydään? esim miksi sortsit ovat niin niukkkoja ja paidat

Researchers, including social scientists, state that often behavior and identity do not match: women may label themselves heterosexual but have sexual relations with women, self-identified lesbians may have sex with men, or women may find that what they considered an immutable sexual identity has changed over time. Research by Lisa M. Diamond et al. reported that "lesbian and fluid women were more exclusive than bisexual women in their sexual behaviors" and that "lesbian women appeared to lean toward exclusively same-sex attractions and behaviors." It reported that lesbians "appeared to demonstrate a 'core' lesbian orientation.

Minulla on yhdet pitkät shortsit, mutta tykkään enemmän lyhyistä. Sitten taas niistä lyhyistä paidoista en tykkää, mutta onneksi kukaan ei pakota ostamaan niitä.

Mullakin on käytössä vaan miesten shortseja. Naisten shortsit saattaa muuten olla kivat, mutta kävellessä ne liehuu aivan kannikoiden alapuolelle, en tykkää yhtään! 

 

Itseäni ärsyttää, että ne normaalit naisten vaatteet on nimellä "over size"

Vierailija kirjoitti:

Joskus kävi mielessä, että alle 30-vuotiaana sitä oli vielä siinä uskossa, että stringit ovat mukava vaatekappale. Seuraava ajatus olikin sitten se, ettei yksikään mies suostuisi pukeutumaan naruun persvaossa ja väittäisi sitä mukavaksi.

Mua ärsyttää just tämä kun jotkut väittävät stringejä mukaviksi. Samalla logiikalla se olisi mukavaa kun normi alushousut menevät vahingossa vakoon. En ole ikinä, edes parikymppisenä käyttänyt stringejä. Epämukavuuden huipentuma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinistä asti olen ostanut osan vaatteistani miesten osastolta. Yleensäkin suosittelisin, että älä osta vaatteita joista et pidä. 

Mutta on tässä mukana myös sosiaalisia paineita olla mukana "tyttöjen joukoissa" esim nuorena. Muuten joutuu kiusatuksi. Esim kyllä ymmärrän miksi äitini yritti minua nuorempana pukea minua nätisti mekkoon esim koulun tapahtumiin vaikka itse halusin mennä vain lököhousuissa. 

No ei tuo kiusaaminen ja huomsuttelu jää välttämättä vai niihin vuosiin kun on vasta tyyliää ja itseään hakeva teini tai kapinoiva nuori. 

Onhan esimerkiksi tällä palstalla kirjioitellut miehiä, jotka ovat käsittääkseni täysi-ikäisiä mutta ovat saaneet peräännhuutelua ja homottelua niin trikoiden käytöstä kuin nahkahousuihin pukeutumisesta tai jopa siitä, että housut nyt vain ovat olleet väärän väriset kun ovat olleet punaiset...... 

 

Mulla on tätien cargohousut. Suorastaan paljastavan vastakohta. Ei kovinkaan esteettiset, mutta järjettömän mukavat päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus kävi mielessä, että alle 30-vuotiaana sitä oli vielä siinä uskossa, että stringit ovat mukava vaatekappale. Seuraava ajatus olikin sitten se, ettei yksikään mies suostuisi pukeutumaan naruun persvaossa ja väittäisi sitä mukavaksi.

Mua ärsyttää just tämä kun jotkut väittävät stringejä mukaviksi. Samalla logiikalla se olisi mukavaa kun normi alushousut menevät vahingossa vakoon. En ole ikinä, edes parikymppisenä käyttänyt stringejä. Epämukavuuden huipentuma. 

Ei niitä voi käyttää kuin ritsan kuminauhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää, että ne normaalit naisten vaatteet on nimellä "over size"

On ne over size jollain Anna Abreun kokoisella, mutta jos on isompi kuin kokoa 36-38, niin sitten se over size -vaikutelma katoaa. Koot ei suurene samassa suhteessa.

En osta niitä. Teen itse vaatteita.

Joskus haluaisin ostaa kaupasta paidan, joka on kivan värinen tai sopivaa kangasta. Mutta kun katson sitä tarkemmin, se onkin mallia crop top tai ainakin neliön muotoinen, enkä todellakaan enää halua sitä.

Minulla on ihan lyhyitäkin shortseja, ei niistä tosin kuitenkaan kaikki näy. Jos on kuuma tai menen rannalle. Löysin sentään muutamat vähän pidemmät ja taskulliset shortsit myös. Sitten myös jotain poikien osastolta olen ostanut, kun olen sen verran hoikka että miesten koot isoja. 

Kapitalismihan siinä on taustalla. Naiset ostavat paljon vaatteita sekä itselleen että usein muillekin perheenjäsenille. Mutta ennen kaikkea itselleen. Siispä naisten vaatteista voidaan tehdä ohuita liruja, pikamuotia, huonoa laatua, niukkoja kittanoita. Säästyy materiaalikuluissa. Ero yhden vaatteen kohdalla ei ole suuri, ovatko lahkeet, helmat tai hihat täyspitkät, puolipitkät vai olemattomat, mutta kerro se miljoonalla, jo näkyy. Ei sekään ole sattumaa, että "muodissa" ovat suorat saumat ja yksityiskohtien puute, ne säästävät työvaiheissa. Taas kertaa miljoona, aika on rahaa. Ja naiset ostavat, koska muoti.

Jaa. Itse ostan isoja löysiä t-paitoja ja käytän pitkiä housuja.

Nythän on muodissa sellaiset leveät, polviin asti ylettyvät shortsit. Niillä oli joku hieno nimikin, en vaan muista.

Kaupat myyvät sitä, jolle on kysyntää.

No aina on miesten ja naisten vaatteet olleet erilaisia, ei sen nyt mikään ihmetys pitäisi olla. Valinnanvaraa löytyy myös enemmän kuin koskaan. Peittävää löytyy siis naisille kyllä. 

Ap haluaa naiset ruotuun ja siveyssäkit niiden päälle. Painu ap helvettiin.

En osta tollasia vaatteita. Ei kiinnosta paljastelu.

Olen ostanut Dressmanin miesten puuvillat-paitoja, muuten ok, mutta ne pyöreällä kaula-aukolla olevat näyttää melkein saman tien kulahtaneelta kun se kaula-aukko repsottaa. V-aukkoisia on vähemmän myynnissä, en kyllä tiedä olisiko ko. puljun sellaiset yhtään parempia.