Lue keskustelun säännöt.
YLE: Raakkujen tuhoaminen täysin Stora Enson arvojen vastaista.
22.08.2024 |
Eli urakoitsija sooloillut ja saa ilmeisesti hoitaa jälkiselvittelyt ihan itse.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä alihankintafirma niin stora ei maksa mitään, vaan kaikki menee yrittäjän piikkiin
Ei mene jos eivät ole saaneet riittävää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhui pomolleen puhelimesssa ennen toista joenylitystä, eli sai käskyn sieltä!
Eikö mies siis ole vastuussa omista tekemisistä, kun tietää tehneensä väärin? Varmaan on pomon vikaa kun ajaa ylinopeutta ja saa sakot.
Pöljä, jos pomo sanoo että aja vain sen joen yli niin tietenkin se koneen kuski ajaa tai tulee tilalle uusi kuski ja tuolla ei ole mitään tekemistä ylinopeuden kanssa,PÖKÖ!!!
Ei taida kuskilla enää olla työpaikkaa...
Stora on saanut ely-keskukselta ohjeet jotka se on toimittanut edelleen alihankkijalle. Jos alihankkija ei ole niitä noudattanut niin ei se Storan vika ole.
Vierailija kirjoitti:
Puhui pomolleen puhelimesssa ennen toista joenylitystä, eli sai käskyn sieltä!
Pieksämäellä sattui pienemmän luokan juttu, jossa oli samoja piirteitä: rautatien läheisyydestä kaadettiin metsää. Tarkoitus oli vain harventaa, jotta läheisen asuinalueen viihtyvyys ei kärsi. Paikalliset esittivät huolensa puiden kaatajalle. Tämä soitti pomolleen, ja kaikki puut hakattiin. Jälkeenpäin pahoiteltiin. Mutta saatiin tietysti enemmän rahaa, kun kaadettuja puita oli enemmän.
Laukaassa sähkölinjaa raivatessa kaadettiin puita vastoin metsänomistajan suostumusta myös merkityn reitin ulkopuolelta. Sielläkin "vahingossa".
Metsän"hoito"ala on ahne eikä sillä ole muita arvoja kuin rahan kiilto silmissä.
Tänä päivänä kukaan työntekijäkään ei saa mennä työmaalle ilman, että häntä on puoli päivää perehdytetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, Storan viestintä heräsi viikon jälkeen 🥱 Ensin sanoivat, että sisäinen tutkinta. Ja nyt, että eivät ole olleet kuskiin suoraan missään yhteydessä. Mitenköhän sitä sitten tutkitaan?
Poliisilla on tutkinta. Kyseessä on rikos.
Tapahtunut teko oli joka suhteessa tuomittava ja erittäin harvinaisia eläimiä tapettiin surutta. Vaurio kuitenkin ajan kanssa korjaantuu, ja kaikeksi onneksi käry kävi. Ilmeisesti tästä viisastuneena valvontaa maastossa pitää lisätä, ja valvojaksi joku muu kuin hyvä veli tai firman mies.
Ehdottomasti suurin ongelma asiassa on kuitenkin ihmisten asennevamma: Vihamielinen suhtautuminen luontoa ja eläimiä kohtaan. Tähän pitäisi pystyä vaikuttamaan. Tämä on varmaan sukupolvikysymys. Niitä joihin peto- ym. viha on iskostettu, tai jotka suorastaan pelkäävät luontoa, voi olla hankala valistaa, mutta nuoriso ymmärtää asiat paremmin.
Mistä tällainen luontoviha voi johtua? Onko se sitten Itäsuomen työpaikkojen ja elinolojen surkeutta, tai toivottomuutta tulevaisuuden näkymien suhteen? Että kostetaan se oma katkeruus ja epätoivo, ikään kuin se olisi jotenkin luonnon aiheuttamaa? Vai koetaanko sielläpäin eläinten tappaminen ja ruonnon kaltoinkohtelu jotenkin äijämäisenä rohkeuden merkkinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitten suhtautuminen naispuoliseen biologiin joka kertoi metsäkoneen kuljettajan toimineen laittomasti ja joka kehotti biologia ottamaan rintaliivinsä pois ennen kuin tulee juttelemaan tälle. Onko seksismi Stora Enson arvojen mukaista?
Oliko Storaenson hakkuu Metsähallituksen omistamalla tilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhui pomolleen puhelimesssa ennen toista joenylitystä, eli sai käskyn sieltä!
Pieksämäellä sattui pienemmän luokan juttu, jossa oli samoja piirteitä: rautatien läheisyydestä kaadettiin metsää. Tarkoitus oli vain harventaa, jotta läheisen asuinalueen viihtyvyys ei kärsi. Paikalliset esittivät huolensa puiden kaatajalle. Tämä soitti pomolleen, ja kaikki puut hakattiin. Jälkeenpäin pahoiteltiin. Mutta saatiin tietysti enemmän rahaa, kun kaadettuja puita oli enemmän.
Laukaassa sähkölinjaa raivatessa kaadettiin puita vastoin metsänomistajan suostumusta myös merkityn reitin ulkopuolelta. Sielläkin "vahingossa".
Metsän"hoito"ala on ahne eikä sillä ole muita arvoja kuin rahan kiilto silmissä.
Viihtyvyys vs. rikos.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten suhtautuminen naispuoliseen biologiin joka kertoi metsäkoneen kuljettajan toimineen laittomasti ja joka kehotti biologia ottamaan rintaliivinsä pois ennen kuin tulee juttelemaan tälle. Onko seksismi Stora Enson arvojen mukaista?
Miesvaltainen ala. Ainakin suorittavasta portaasta suurin osa juntteja, jotka eivät pese käsiään vessassa käytyään. Pitää korostaa miehisyyttään kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HevonV*ttu, keskittyis ihmisiin... Oikeasti aivan sairaan naurettavaa. Mitä v*tun väliä jollain raakuilla...
Miksi sinun elämä olisi raakun elämää arvokkaampi?
Eri mutta tottakai on. Teidän ihmisvihaajien mielestä tietysti yksi hyttynenkin on tärkeämpi kuin koko ihmiskunta.
Kyllä ELY on antanut vastauksensa metsänkäyttöilmoitukseen. Raakut kerrottu ja toimintaohjeet annettu. Luki hesarissa. Ohjeistusta ei vain ole noudatettu.