Miten te uskallatte liikkua metsässä syksyllä?

Mitä minä heistä, mutta ne hirvikärpäset!

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen kysymys. Kumpi paikka onkaan vaarallisempi henkirikosten määrän perusteella, tamperelainen lenkkipolku tai puisto vaiko syksyinen metsä Ylöjärvellä?

Näin ylöjärviläisenä voin sanoa, etten tosiaankaan mene syksyllä metsään kun Kurun huru-ukot alkavat taas räiskimään. Tuota touhua sivusta seurannut 30 vuotta ja aivan holtitonta menoa.

Muutama vuosi yksi äijä sammui kesken ajon metsätielle ja auto oli siinä poikittain, kun kukaan halunnut lähestyä kivääri sylissä auton rattiin sammunutta ukkoa.

Ja ei, poliisi ei näille tee mitään. Hyvä, ettei itse osallistu ja kannusta salakaatoon.

Turpa kiinni hirvi

Ei niitä joka metsässä ole. Kuulostelee ensin onko niitä ja vaihtaa itse sitten paikkaa. Kyllä ne sen verran meteliä pitää että pitäis kuulua jos ampumaetäisyydellä ovat tai huikata että on itsekkin siellä.

Laita päälle punaista tai neonvärejä. Pitää kyllä olla melko tunari metsästäjä joka ampuu samantien jos näkee liikettä, eikä kiihkoissaan katso edes mitä on ampumassa ja mihin kohtaan. Ei tuollaisilla pitäisi aseita olla. Jos metsästäjä ampuu ihmistä, niin syyte tulisi olla törkeä tappo tms sillä ase tuo mukanaan vastuuta. 

Ei ole riekkoja täälläpäin. Taitaa olla Lapin lintuja.

Mun mielestä huomioliivit ja neonvärit  ovat väärä tapa ratkoa ongelmaa, kun ei tätä ongelmaa pitäisi lähtökohtaisesti olla ollenkaan.

Jos metsästäjä ampuu maastopyöräilijän, niin hän ei ole toiminut kuten metsästäjältä edellytetään, eli ei ole varmistunut kohteesta riittävästi.

Nämä pitäisi aina oikeasti tuomita tappoina, eikä törkeinä kuolemantuottamuksina.

Viime talvenahan joku känninen Erkki oli ampunut jäällä olevaa pilkkijää kohti, mutta onneksi osumatta.

Vierailija kirjoitti:

Laita päälle punaista tai neonvärejä. Pitää kyllä olla melko tunari metsästäjä joka ampuu samantien jos näkee liikettä, eikä kiihkoissaan katso edes mitä on ampumassa ja mihin kohtaan. Ei tuollaisilla pitäisi aseita olla. Jos metsästäjä ampuu ihmistä, niin syyte tulisi olla törkeä tappo tms sillä ase tuo mukanaan vastuuta.

Voi olla värisokea. Kiväärin luoti lentää kilometrin metsässä pienten puiden läpi mennen. Kannattaa katsoa se Yleltä tullut klippi, jossa naismetsästäjä räiskii menemään hiekkatiellä. Hazardia touhua.

 Jos metsään päästettäisiin ainoastaan raittiit metsästäjät, sekin voisi lisätä turvallisuutta. Olen yleensäkin metsästystä vastaan. Luonto "hoitaisi" itse kantansa, jos sen vain annettaisiin hoitaa. 

Kaupungissakin on metsiä. Siellä ei kukaan metsästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä huomioliivit ja neonvärit  ovat väärä tapa ratkoa ongelmaa, kun ei tätä ongelmaa pitäisi lähtökohtaisesti olla ollenkaan. Jos metsästäjä ampuu maastopyöräilijän, niin hän ei ole toiminut kuten metsästäjältä edellytetään, eli ei ole varmistunut kohteesta riittävästi. Nämä pitäisi aina oikeasti tuomita tappoina, eikä törkeinä kuolemantuottamuksina. Viime talvenahan joku känninen Erkki oli ampunut jäällä olevaa pilkkijää kohti, mutta onneksi osumatta.

Mitä väliä sillä on miten tuomitaan. Ei se tuo kuollutta takaisin.

Ja voihan siellä metsässä tulla vastaan metsätyökone, jonka kuljettaja käskee riisumaan rintsikat😁

Pelkään ihmisiä enemmän kuin metsää. 

Ai jaa nyt onkin jo metsästysaika käsillä. Voihan se marjastaja-sienestäjä saada eteensä jos jonkunlaista metsän väkeä. Metsästäjien varalle huomio pukeutuminen voi olla paras henkivakuutus. No seuraamalla metsästysseuran jahteja voi hyvin ottaa rokulipäivän marjastamisesta eli sienestämisestä. Ei joudu jyvälle vahingossakaan. Kyllä vain nuo karhut ovat saattaneet muutaman kerran tupsahtaa samoille marjamaille, mutta väistetty on molemmat kuin yhteisestä sopimuksesta. Hirviryökäle ei niinkään väistä vaan tulla touhottaa kohti ja siinä pitää vain yrittää pärjätä, marjastajankin. Metsään ei mennä pelkäämään vaan hyötyliikkumaan ja kartuttamaan talven ruokavarastoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolee ei tarvitse mennä töihin, jos loukkaantuu saa ainakin sairaslomaa.

Tällä ajatuksella uskaltaa tehdä mitä vain.

Älä kuole,joutuu joku loisiva tukielätti vielä töihin sinun tilallesi.

On pyssy mukana ja ratiolla saan yhteyden jahtikavereihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita päälle punaista tai neonvärejä. Pitää kyllä olla melko tunari metsästäjä joka ampuu samantien jos näkee liikettä, eikä kiihkoissaan katso edes mitä on ampumassa ja mihin kohtaan. Ei tuollaisilla pitäisi aseita olla. Jos metsästäjä ampuu ihmistä, niin syyte tulisi olla törkeä tappo tms sillä ase tuo mukanaan vastuuta.

Voi olla värisokea. Kiväärin luoti lentää kilometrin metsässä pienten puiden läpi mennen. Kannattaa katsoa se Yleltä tullut klippi, jossa naismetsästäjä räiskii menemään hiekkatiellä. Hazardia touhua.

 

No voi tietysti olla, ja myös humalassa. Mutta metsästäjän (vastuullisen sellaisen) olettaisi katsovan ensinnäkin onko ampumassa hirveä, vasaa, peuraa vai mitä ja että saa sen kunnolla tähtäimeen. Jos ampuu ihmistä niin kovimmat rangaistukset tulisi olla, heillä kuitenkin on jonkin sortin koulutus mikälienee taustalla hommiinsa. Silloin kyseessä olisi todennäköisesti humalainen tai vaan joku urpo ja silloin pitäisi itse ja porukan tajuta että ei voi antaa asetta. 361

Kuten suositus kuuluu käytän punaista tms selkeästi erottuvaa väriä, esim. huivi tai päähine.

Vierailija kirjoitti:

Kuten suositus kuuluu käytän punaista tms selkeästi erottuvaa väriä, esim. huivi tai päähine.

Vain homot pitävät huiveja.

Turvallista on umpimetsässä kulkea,ei tule vastaan kehitysmaalaista skuuttitappajaa.