Vuoroviikkoasuminen ja elatusmaksu

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko muuten eksän uuden puolison tulot mukaan elatusmaksua määritellessä?

Uusi puoliso ei ole elatusvelvollinen mutta se vaikuttaa toki eksän menoihin kun uusi puoliso on osallistumassa niihin. 

Mulla ja exällä kaksi lasta, lapset vuoroviikoin. Olen opiskelija, opintotuki + asumistuki + lapsilisät = 1136e. Ex täystyöllistetty, lavalla kova vääntö siitä, tulisiko hänen maksaa minulle senttiäkään. Tyhmänä suostuin sopimukseen, että ex maksaa 100e/lapsi valmistumiseeni asti, sopimuksessa ei lukenut että summan pienuus johtuu maksukyvyttömyydestä eli Kelasta en saa mitään. 

Nyt 1336e kuussa ja tällä maksetaan oma ja lasten eläminen, ex ei osta omaan kotiinsa lapsille muuta kuin ruokaa.

Suosittelisin Ap, että varaat ajan lastenvalvojalta.

Vaikka olisitte yhtä mieltä siitä, että ex-kumppanisi tulot ovat niin pienet, ettei niillä juurikaan pysty elättämään lasta, eikä pääsääntöisesti pelkkä vuoroviikkovanhemmuus vapauta elatusavun maksusta, niin kertomasi perusteella Kela voi(nee) tulla sponsoriksi eli maksaa elatusavun sijaan tulevaa elatustukea.

Jos exälläsi olisi "vähän parenmin" tuloja mahdollista olisi myös ns hybridimalli, jossa exäsi maksaa pientä elatustusapua ja Kela pientä elatustulea.

Yhtä kaikki Kela ei maksa mitään vain teidän kahden tekemän sopimuksen perusteella, vaan sopimuksenne tulee olla lapsenedun mukainen ja joko lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama.

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko muuten eksän uuden puolison tulot mukaan elatusmaksua määritellessä?

Ahneusko iski?

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt arvata, että täällä kysymys lähtee väärille raiteille. Vuoroviikkoasuminen on kyllä ihan yhdessä sovittu lapsen parhaaksi, eikä mikään kenenkään idea. Meillä ei ole mitään riitoja lapsen asumisesta. Suurin osa vaatteiden ostosta esim jää minun maksettavakseni. Eksän puolisolla on elatusvastuu heidän perheessään, ja hän osallistuu kyllä välillisesti ja suoraan lapsemme kuluihin joiltain osin. Tiedän, ettei eksälläni ole varaa elatusmaksuihin. Siksi kysynkin, maksaako Kela tälläisessä tapauksessa?

 

ap

Todennäköisesti maksaa. Mutta kuten edellä on jo todettu Kela ei maksa centtiäkään vain teidän kahdestaan tekemän sopimuksen perusteella, vaan sopimuksenne tulee olla joko lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama; molemmat myös varmistavat sen, että sopimus on lapsen edun mukainen. Ja toki yleisesti senkin että ette vain yritä huijata Kelaa.

Mitä nopeammin toimit sen parempi, koska Kela ei helposti maksa takautuvasti mitään. 

Uskovainen mies

Meillä miehen ex tekee omasta halustaan 30-tuntista viikkoa kuulemma lapsen parhaaksi. Lapsi on 15v. Tällä saa sitten itselleen elatusmaksun vuoroviikkoasumisessa, muuten tulot olisivatkin tasan ja molemmilla tosiaan uudet puolisotkin jakamassa kustannuksia. Ei tämä suomen systeemi mielestäni ihan aukoton ole.

En ihan rehellisesti oikein ymmärrä perustetta millekään elatusmaksulle, jos kyseessä on oikeasti yhteisesti sovittu vuoroviikkojärjestely. Tuollaisella sopimuksella te molemmat entiset puolisot olette ainakin.oman tulkintani mukaan sitoutuneet vastaamaan lapsen / lasten tarpeista ja kuluista heidän teillä luonanne olonsa aikana. Sinä saat kertomasi mukaan vielä lapsilisän, jota toinen ei saa, eli mihin muuhun ylimääräiseen tunnet vielä olevasi oikeutettu?

Jos teidän vuoroviikkojärjestelynne ei ole toimiva, niin sitten toinen teistä tekee aloitteen sen muuttamisesta asianmukaiseen instanssiin, joka sitten joko vahvistaa tai ei vahvista esitetyn muutoksen.

 

Vierailija kirjoitti:

En ihan rehellisesti oikein ymmärrä perustetta millekään elatusmaksulle, jos kyseessä on oikeasti yhteisesti sovittu vuoroviikkojärjestely. Tuollaisella sopimuksella te molemmat entiset puolisot olette ainakin.oman tulkintani mukaan sitoutuneet vastaamaan lapsen / lasten tarpeista ja kuluista heidän teillä luonanne olonsa aikana. Sinä saat kertomasi mukaan vielä lapsilisän, jota toinen ei saa, eli mihin muuhun ylimääräiseen tunnet vielä olevasi oikeutettu?

Jos teidän vuoroviikkojärjestelynne ei ole toimiva, niin sitten toinen teistä tekee aloitteen sen muuttamisesta asianmukaiseen instanssiin, joka sitten joko vahvistaa tai ei vahvista esitetyn muutoksen.

 

Lapsista on muitakin kuluja kuin pelkkä asuminen ja eläminen. Pelkkä päivähoitomaksu voi olla satoja euroja ja lasku tulee lähihuoltajalle. Lisäksi ainakin harrastukset ja harrastusvälineet, vaatehankinnat ja vakuutukset. Toki jos kaikki lapsen kulut maksetaan tosiasiallisesti tasan, silloin ei varmasti olisikaan perustetta elatusmaksuille mutta edes vuoroasumisessa näin ei välttämättä ole vaan toinen vastaa kuluista huomattavasti isommalla osuudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan rehellisesti oikein ymmärrä perustetta millekään elatusmaksulle, jos kyseessä on oikeasti yhteisesti sovittu vuoroviikkojärjestely. Tuollaisella sopimuksella te molemmat entiset puolisot olette ainakin.oman tulkintani mukaan sitoutuneet vastaamaan lapsen / lasten tarpeista ja kuluista heidän teillä luonanne olonsa aikana. Sinä saat kertomasi mukaan vielä lapsilisän, jota toinen ei saa, eli mihin muuhun ylimääräiseen tunnet vielä olevasi oikeutettu?

Jos teidän vuoroviikkojärjestelynne ei ole toimiva, niin sitten toinen teistä tekee aloitteen sen muuttamisesta asianmukaiseen instanssiin, joka sitten joko vahvistaa tai ei vahvista esitetyn muutoksen.

 

Lapsista on muitakin kuluja kuin pelkkä asuminen ja eläminen. Pelkkä päivähoitomaksu voi olla satoja euroja ja lasku tulee lähihuoltajalle. Lisäksi ainakin harrastukset ja harrastusvälineet, vaatehankinnat

Pienituloinen ei maksa ollenkaan päivähoitomaksuja. Vakuutuksia ei ole pakko olla, mutta jos ne on, ihan helposti voidaan puolittaa maksut. Samoin harrastukseen liittyvät asiat voidaan ihan yhtä helposti puolittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan rehellisesti oikein ymmärrä perustetta millekään elatusmaksulle, jos kyseessä on oikeasti yhteisesti sovittu vuoroviikkojärjestely. Tuollaisella sopimuksella te molemmat entiset puolisot olette ainakin.oman tulkintani mukaan sitoutuneet vastaamaan lapsen / lasten tarpeista ja kuluista heidän teillä luonanne olonsa aikana. Sinä saat kertomasi mukaan vielä lapsilisän, jota toinen ei saa, eli mihin muuhun ylimääräiseen tunnet vielä olevasi oikeutettu?

Jos teidän vuoroviikkojärjestelynne ei ole toimiva, niin sitten toinen teistä tekee aloitteen sen muuttamisesta asianmukaiseen instanssiin, joka sitten joko vahvistaa tai ei vahvista esitetyn muutoksen.

 

Lapsista on muitakin kuluja kuin pelkkä asuminen ja eläminen. Pelkkä päivähoitomaksu voi olla satoja euroja ja lasku tulee lähihuoltajalle. Lisäksi ainakin

 

Ja kuten totesin, jos ne tosiasiallisesti menee puoliksi niin hyvä niin. Usein kuitenkaan näin ei ole. Itse maksan kaikki lasten kulut poislukien ylläpito joka toinen viikko kun lapset ovat isällään. Teineihin uppoaa älyttömästi. Esim. tällä hetkellä toinen teineistä hankkii ajokorttia.  

Vuoroviikko asumisessa ei ole sääntöä että se on nimenomaan isä joka maksaa elareita. Myös äiti voi niitä maksaa isälle. Tilanteen mukaan ne katsotaan että kuka maksaa kenelle. Se että sinulla tekee tiukkaa rahasta ei sano etteikö lapsen isällä tekisi. 

Meillä on lapset vuoroviikko sopimuksella ja kumpikaan ei maksa toisilleen mitään. Molemmat elättävät lapset omilla viikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan rehellisesti oikein ymmärrä perustetta millekään elatusmaksulle, jos kyseessä on oikeasti yhteisesti sovittu vuoroviikkojärjestely. Tuollaisella sopimuksella te molemmat entiset puolisot olette ainakin.oman tulkintani mukaan sitoutuneet vastaamaan lapsen / lasten tarpeista ja kuluista heidän teillä luonanne olonsa aikana. Sinä saat kertomasi mukaan vielä lapsilisän, jota toinen ei saa, eli mihin muuhun ylimääräiseen tunnet vielä olevasi oikeutettu?

Jos teidän vuoroviikkojärjestelynne ei ole toimiva, niin sitten toinen teistä tekee aloitteen sen muuttamisesta asianmukaiseen instanssiin, joka sitten joko vahvistaa tai ei vahvista esitetyn muutoksen.

 

Lapsista on muitakin kuluja kuin pelkkä asuminen ja eläminen. Pelkkä päivähoitomaksu voi olla satoja euroja ja lasku tulee lähihuoltajalle. Lisäksi ainakin

Moni maksu helppo puolittaa, jos on asiallisissa väleissä exän kans.

Osan existä kuoriutuu eron myötä petpja, jotka ovat kaikkea vastaan js kiektätyvöt kaikesta tai muutoin nauttivat, jos voivar edes yrittää olla hankalia laps(i)ensa toiselle vanhemmalle.

 

Mä sain itse kohtuullisen hyvin tienaavana elarit vaikka vuoroviikkoasuminen ja eksäni työtön. Kelasta, eksälle 0-sopimus. Jälkikäteen vähän ihmetellyt itsekin miksi..

Vierailija kirjoitti:

Mä sain itse kohtuullisen hyvin tienaavana elarit vaikka vuoroviikkoasuminen ja eksäni työtön. Kelasta, eksälle 0-sopimus. Jälkikäteen vähän ihmetellyt itsekin miksi..

Koska se sun eksä on myös elatusvelvollinen. Elatustuki on oikeasti HÄNEN tukensa, ei sinun. Se menee ihan oikein. Ei voi olla SINUN vastuullasi että ex ei kykene elättämään lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lastenvalvojan kanssa teette sopimuksen elareista. Sieltä saa neuvoa tilanteeseen. Jos todetaan, ettei toisella vanhemmalla ole varaa, sitten Kela maksaa. Kela ei tee mitään ennen kuin lastenvalvojan kautta on hoidettu paperit kuntoon. Siellä myös selvitetään tulojen todellinen jakautuminen ja se pitääkö kenenkään maksaa kenellekään mitään.

Pitää smyös huomioida, etä Kela maksaa ealtustukea, ei elatusapua. Periaatteessa sama asia mutta käytännössä eri.

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt arvata, että täällä kysymys lähtee väärille raiteille. Vuoroviikkoasuminen on kyllä ihan yhdessä sovittu lapsen parhaaksi, eikä mikään kenenkään idea. Meillä ei ole mitään riitoja lapsen asumisesta. Suurin osa vaatteiden ostosta esim jää minun maksettavakseni. Eksän puolisolla on elatusvastuu heidän perheessään, ja hän osallistuu kyllä välillisesti ja suoraan lapsemme kuluihin joiltain osin. Tiedän, ettei eksälläni ole varaa elatusmaksuihin. Siksi kysynkin, maksaako Kela tälläisessä tapauksessa?

 

ap

No mutta sinähän sait jo ne lapsilisät, vaikka niistä puolet kuuluisi eksällesi jotta voisi osallistua myös lapsen elättämiseen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain itse kohtuullisen hyvin tienaavana elarit vaikka vuoroviikkoasuminen ja eksäni työtön. Kelasta, eksälle 0-sopimus. Jälkikäteen vähän ihmetellyt itsekin miksi..

Koska se sun eksä on myös elatusvelvollinen. Elatustuki on oikeasti HÄNEN tukensa, ei sinun. Se menee ihan oikein. Ei voi olla SINUN vastuullasi että ex ei kykene elättämään lapsiaan. 

Ei pitäisi olla myöskään yhteiskunnan vastuulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain itse kohtuullisen hyvin tienaavana elarit vaikka vuoroviikkoasuminen ja eksäni työtön. Kelasta, eksälle 0-sopimus. Jälkikäteen vähän ihmetellyt itsekin miksi..

Koska se sun eksä on myös elatusvelvollinen. Elatustuki on oikeasti HÄNEN tukensa, ei sinun. Se menee ihan oikein. Ei voi olla SINUN vastuullasi että ex ei kykene elättämään lapsiaan. 

Ei pitäisi olla myöskään yhteiskunnan vastuulla...

Parempi että yhteiskunnan, kuin lapsen. Aasiassa monet lapset tekevät seksityötä tai muuta työtä, koska elättävät vanhempansa ja sisaruksensa. Ei sekään oikein ole.

Vilpitön on äitien usko siihen että isin pitää maksaa elatusta. Pienituloinen äiti on tässä kuitenkin lainalla elävää isiä parrmptuloisempi ja äidin pitäs maksaa elatusta sille isille....näin sanoo huoltajuuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Puratte vuoroviikkojärjestelmän.

Miksi lapsen pitää rampata kahden kodin väliä, hänelle olisi helpompaa olla yhdessä kodissa, voihan tapaamiset etävanhemman kanssa järjestää muutenkin. Elatusmaksutkin olisi helpompi järjestää.