Miksi perhe-instituutiota on tietoisesti tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kummat on parempia perittäviä keinohedelmöitetylle lapselle, biologinen vanhempi vai sukusolun saaneen perheen vanhemmat? Yleisesti ottaen keinohedelmöityksellä lapsia saavat vaikuttavat olevan aika hyvissä rahoissa. Monella menee tuhansia euroja siihen että lapsi saadaan alulle.

 

Sen sijaan esim. meikäläinen, joka olen kyllä kasvanut ydinperheessä, en tule perimään mitään. 

Ei kyse ole rahasta vaan muunmuassa perintäoikeudesta. Ei rahalla voi saada takaisin rikkimennyttä ihmistä. Vaikka vanhemmat olisi rutiköyhiä he ovat silti vanhempia. Ei se lisää tai vähennä heidän arvoa

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on ajatus vallankumouksesta ja siitä, että sen jälkeen tulee jotain uutta ja ihanaa. Tämä uusi uljas maailma on tietenkin utopia, jota ei ole ihan loppuun asti ajateltu, mutta vasemmistolle se on sivuseikka. He ovat vakuuttuneita siitä, että kunhan vain saadaan tämä patriarkaalinen kauheus loppumaan, tulos on automaattisesti jotain parempaa. Minun mielestäni nyt jo voidaan nähdä, että sukupuolisekoilu, po lyamoria, tr ansliike ym. on aiheuttanut valtavaa tuhoa ja tämä vain Suomen pienessä mittakaavassa. 

Miten vaikkapa polyamoria on aiheuttanut mitään tuhoa?

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on ajatus vallankumouksesta ja siitä, että sen jälkeen tulee jotain uutta ja ihanaa. Tämä uusi uljas maailma on tietenkin utopia, jota ei ole ihan loppuun asti ajateltu, mutta vasemmistolle se on sivuseikka. He ovat vakuuttuneita siitä, että kunhan vain saadaan tämä patriarkaalinen kauheus loppumaan, tulos on automaattisesti jotain parempaa. Minun mielestäni nyt jo voidaan nähdä, että sukupuolisekoilu, po lyamoria, tr ansliike ym. on aiheuttanut valtavaa tuhoa ja tämä vain Suomen pienessä mittakaavassa. 

Kuinka moni vasemmistolaisista poliitikoista elää tuollaisissa kuvioissa tai aiheuttaa muutenkaan kohuja yksityiselämällään?

Kyllä ne on ihan muun puolueen porukat jotka aiheuttavat kohuja ja elävät kummallisissa kuvioissa. 

Sosiaalinen vanhempi = henkilö, joka kasvattaa lapsen

Biologinen vanhempi = äiti, jonka kohdussa lapsi on kasvanut

Geneettinen vanhempi = henkilö, jonka sukusoluista lapsi on saanut alkunsa

Keinohedelmöityksessä voidaan käyttää vanhempien omia sukusoluja tai lahjoitettuja sukusoluja (siittiöt + munasolut). Esim. jos lapsettomuus johtuu miehestä, voidaan käyttää luovuttajan siittiöitä. Luovuttaja voi olla tuntematon tai vaikkapa joku lähisuvusta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet jättää perheet ja kieltäytyy vielä maksamasta elareita OMILLE lapsilleen?? Siinäpä pohtimista

Tämä ongelma juontaa siitä että naisten parinvalinnalla on muita tärkeämpiä ominaisuuksia mm. miehen pitää olla jännittävä.

Niin naisilla kuin miehillä he hakevat pääasiassa vain eros rakkautta. Agape rakkaus on rakkauden korkein muoto joka on pyyteetöntä eikä siinä käydä kauppaa. Kun eros rakkaus kuihtuu ei tilalla ole muuta ja haetaan uutta jännitystä.

EROS

Eros, rakkauden ja hedelmällisyyden jumala edustaa seksuaalista intohimoa. Se nähdään joskus jopa hieman pelottavana, sillä se saa naiset ja miehet menettämään kontrollinsa ja tekemään hulluja asioita mustasukkaisuuden nimissä. Eros on suurta jännitystä ja huumaa, vahvoja ja väkeviä tunteita. Intiimiä yhdessä oloa, romantiikkaa ja kiihkeyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on ajatus vallankumouksesta ja siitä, että sen jälkeen tulee jotain uutta ja ihanaa. Tämä uusi uljas maailma on tietenkin utopia, jota ei ole ihan loppuun asti ajateltu, mutta vasemmistolle se on sivuseikka. He ovat vakuuttuneita siitä, että kunhan vain saadaan tämä patriarkaalinen kauheus loppumaan, tulos on automaattisesti jotain parempaa. Minun mielestäni nyt jo voidaan nähdä, että sukupuolisekoilu, po lyamoria, tr ansliike ym. on aiheuttanut valtavaa tuhoa ja tämä vain Suomen pienessä mittakaavassa. 

Miten vaikkapa polyamoria on aiheuttanut mitään tuhoa?

Jos polyamoriassa syntyy lapsi ei nykylainsäädäntö tunne sellaista kuin moni-avioinen. Polyamoriassa hämärtyy myös käsitys puolisouskollisuudesta. Vanhoissa ja vielä nykyisissäkin olemassa olevissa polysuhteissa se johtaa aina siihen että on vaimoja ja sitten on jalkavaimoja tai vastaavasti jos yhdellä naisella on monta miestä. Sitten on vielä parien keskenään muodostamia suhteita. Esim intialaisilla guruilla johon naiset hakeutuvat saamaan "valaistumista" on todellisuudessa pelkkiä seksiorjia mutta vapaata tahdosta ja tekevät lapsia tälle gurulle palvoen häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on ajatus vallankumouksesta ja siitä, että sen jälkeen tulee jotain uutta ja ihanaa. Tämä uusi uljas maailma on tietenkin utopia, jota ei ole ihan loppuun asti ajateltu, mutta vasemmistolle se on sivuseikka. He ovat vakuuttuneita siitä, että kunhan vain saadaan tämä patriarkaalinen kauheus loppumaan, tulos on automaattisesti jotain parempaa. Minun mielestäni nyt jo voidaan nähdä, että sukupuolisekoilu, po lyamoria, tr ansliike ym. on aiheuttanut valtavaa tuhoa ja tämä vain Suomen pienessä mittakaavassa. 

Sinun kannattaisi oikeasti mennä hoitoon noiden vasemmistolaisharhojesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla on ajatus vallankumouksesta ja siitä, että sen jälkeen tulee jotain uutta ja ihanaa. Tämä uusi uljas maailma on tietenkin utopia, jota ei ole ihan loppuun asti ajateltu, mutta vasemmistolle se on sivuseikka. He ovat vakuuttuneita siitä, että kunhan vain saadaan tämä patriarkaalinen kauheus loppumaan, tulos on automaattisesti jotain parempaa. Minun mielestäni nyt jo voidaan nähdä, että sukupuolisekoilu, po lyamoria, tr ansliike ym. on aiheuttanut valtavaa tuhoa ja tämä vain Suomen pienessä mittakaavassa. 

Sinun kannattaisi oikeasti mennä hoitoon noiden vasemmistolaisharhojesi kanssa.

 

Kyllä hän oikeassa on... mitä muuta luulet näillä älyttömillä sukupuolisekoilulla ja intersektionaaliden feminismin rotuopeilla olevan ideana kuin sekoittaa täysin aiemmat yhteiskuntanormit? 

Mitäs sitten, kun se biologinen vanhempi ei ole hyväksi lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten, kun se biologinen vanhempi ei ole hyväksi lapselle?

Se että pitäisi pyrkiä oikeaan ja hyvään ei tarkoita ettei ihminen omien tai ulkoisten syiden johdosta aina onnistuu siinä. Oikeistakin lähtökohdista on helppo tehdä virheitä jos arvostus ja ymmärrys puuttuu. Ulkonaisella olemisella ei monesti ole hyötyä jos sisäiset asiat on sekaisin. Jeesus sanoi mitä hyötyä maljan ulkokuoren kiillottamisesta on jos se on sisältä saastaa.

Joskun ydinperhe on kylläkin se kalliimpi vaihtoehto. 

Yöks, ällöttäviä juttuja täällä. Jy yöks en ilinä adoptoisi eikä mitään keuinohedelmöitys sun muuta paskaa. Jäiks

Vierailija kirjoitti:

Joskun ydinperhe on kylläkin se kalliimpi vaihtoehto. 

Riippuu mitä mittaria käytetään. Jos yksilön taloutta mitataan nin kyllä varmasti mutta ydinperheen funktio ei ole maksimaalinen hedonismi ja korkoa korolle, mutta yhteiskunnan kannalta se on paras ja (halvin). Jos mittarina käytetään kansakunnan jatkumoa ja eheyttä eikä se sorru kulttuuriseen rappioon niin kuin roomassa kävi nin se on paras.

En tule menemään naimisiin enkä hankkimaan lapsia. Ystävät ja perhe riittää

Kuinka pitkään sellainen ydinperhemalli onkaan ollut olemassa, jossa isä osallistuu lasten hoitoon ja kasvatukseen?