Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Taas nähtiin, ei olisi kannattanut Mikon olla kiltti Helenalle. Mikko päästi lapset Viroon viikonlopulla. Mitä tekee Helena? Ei päästä lapsia Yhdysvaltoihin häihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena kertoi vieneensä lapset kouluun, tyttö oli kumminkin juoksennellut pihalla. 

Eilen kun olivat tulleet Eestistä. Talkkari oli portin ulkopuolella klo 7 illalla.

Lapsilla oli koulupäivä ja tuollaisen vierailun takia olivat poissa koulusta?

Olivat poissa koulusta pe ja ma. Kummasti lapset saivat luvan lähteä vaikka muka Mikko vastusti. 

No niin, vastustaa häitä ja vastustaa passeja. Ei näe Suomen passeille mitään syytä. En näe mitään syytä miksi vastustaa Suomen passeja. Suomessahan lapset asuvat.

Kyllä MK saa viranomaisilta tai oikeudesta luvan passeihin, vaikkei HK suostu. Suomen kansalaisella on oikeus passiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väittää täällä, että katot oli puhtaat. Kuitenkin Helena narisi siitä moskamäärästä mikä sieltä katolta tippui..

Talkkari tuskin uskaltaa niitä siivota, niin kai Helena ne siivoaa, niin ei häiritä kotirauhaa. 

 

 

 

Eikös Hellu stooreissaan kehunut et voisi ite tehä niitä huoltotöitä. Ihan katolle kiipeämisineen päivineen.

Ei kun sitä ei olisi valmis tekemään, mutta muita hommia. Mutta pahus, kaikki jutut siihen on päätalossa eikä hänellä pääsyä sinne. Eli logiikalla, ei voi hoitaa kiinteistöä, koska ei pääse päärakennukseen.

Mikä juttu tämä päärakennus nyt on? Koska sinne ei pääse, niin sinne on päästävä? Tuohan on taaperon logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Helena ostanut kulmakarvatarrat?" 

 

On! Osti alennusmyynnistä, kun ovat erikokoiset.

Onkohan vaihto-oikeus? Temu?

Hahaa! Päivän paras! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä työn tekemisestä ja normaalista elämästä aiheutuvat äänet päiväaikaan ole kotirauhan rikkomista.

 

Eihän tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että niistä ei ilmoiteta toiselle omistajalle.

Paljonko tämä toinen "omistaja" maksaa kiinteistön kuluista? Lämmityksestä, kunnossapidosta yms? Onko maksanut mitään? Veloistaan pääsi, kun toinen otti ne kaikki niskoilleen, mutta kun sitten muka yhä omistaa niin kai kulujakin maksaa?

Miksi kumpikaan, Helena, eikä nämä fanit, ikinä kommentoi tuota velka-asiaa? Tai kustannusasiaa? Eikö ihmiset tiedä, että kiinteistön omistamisesta on kuluja?

No varmaan pitäis "niinkuniinkunäin"  tilillä kauhistella kuinka kalliiksi Helenalle tulee kakskerran ylläpito

Ei edistä hänen agendaansa. Siksi.

Helena: kuka suojelee minua ja lapsia

Kysymys pikemminkin kuuluu: kuka suojelisi Mikkoa Helenalta. 

Hellulle ei siis tule pieneen mieleenkään, että omistaminen tuo mukanaan myös kustannuksia? Että hän voi vaan OMISTAA, ilman vastuuta kuluista?

Miten Helena kehtaa naamaansa näyttää enää missään tämän älyttömän shown jälkeen. 

"Minä saan olla täällä milloin haluan ja ilmaiseksi,  mutta toinen, kaiken maksava omistaja ei saa olla ja minäpä ilmiannan hänet poliisille".

"Huh, talkkari tekee työtään, soitanpa taas hätäkeskukseen ja haukun talkkarin poliisille."

"Selostanpa poliisille vielä, että rikoin huvilan ikkunan tunkeutuakseni sisään ja että häiriköin ja  kuvasin laittomasti muita olijoita juhannuksena."

Vierailija kirjoitti:

Minusta Helena alkaa oikeasti kuulostamaan vainoharhaiselta. 

Tai sitten vaan näyttelee aina tietämätöntä ja laittaa muut kyseenalaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla mahdollista, ettei Mikko ole tietoinen sellaisesta asiasta kuin lähestymiskielto?? Tätä on vaikea uskoa, kun hänellä on juristitkin. Helenan toiminta täyttää kaikki vainoamisen tunnusmerkit. Myös ikkunanrikkominen ym. Jos tietää eikä silti hae ja saattaa lapset vaaraan antamalla heidät Helenalle, niin paha juttu. En ymmärrä enää kumpaakaan. 

Mulla alkaa olla se ikävä fiilis, että myös Mikko laiminlyö lasten turvallisuutta antamalla lapset Helenalle. Haluaa aikaa Natalien kanssa, mikä on ymmärrettävää, mutta ei hyvä asia ollenkaan nyt Helenan terveydentila huomioiden. 

Vierailija kirjoitti:

Taas nähtiin, ei olisi kannattanut Mikon olla kiltti Helenalle. Mikko päästi lapset Viroon viikonlopulla. Mitä tekee Helena? Ei päästä lapsia Yhdysvaltoihin häihin. 

Mikko välittää lapsista, heillä on oikeus isovanhempiin ja äidin sukuun. Helena niin no joo, ei välitä lasten tarpeista ja hyvinvoinnista. 

Vierailija kirjoitti:

Helena: kuka suojelee minua ja lapsia

Kysymys pikemminkin kuuluu: kuka suojelisi Mikkoa Helenalta. 

Ja lapsia ja heidän yksityisyyttään myös. Varjelisi manipuloinnilta, jota äiti harjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Hellulle ei siis tule pieneen mieleenkään, että omistaminen tuo mukanaan myös kustannuksia? Että hän voi vaan OMISTAA, ilman vastuuta kuluista?

Ei ainakaan vartija, joka ei saa mennä katsomaan kun murtohälyttimet soi, ikkuna rikki, portti rikki. 

Tää kaikki ois niin hyvää viihdettä, jos lapset eivät joutuisi sotketuksi kuvioon. Voittaa Amerikan kreiseimmät rikolliset ja Putoushahmot mennen tullen. Vaikea uskoa, että HK on todellinen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistihan toi mies on! 😡

Niin on, hoidattaa tiluksiaan, häpeällistä. Mutta komea on 🥰

Rauhallinen, komea ja ryhdikäs.

Vierailija kirjoitti:

Hellua ketutti kun ei kuullut mitä poliisit jutteli Mikon ja talkkarin kanssa.

Vaikka Hellu kuvas niitä ovi raollaan.

Siitäkin piti mainita. Voi Helluparkaa kun ei ollukkaa pokkaa rynnätä paikalle kuvaamaan.😅

Ei ehtinyt vetää tissipaitaa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tää kaikki ois niin hyvää viihdettä, jos lapset eivät joutuisi sotketuksi kuvioon. Voittaa Amerikan kreiseimmät rikolliset ja Putoushahmot mennen tullen. Vaikea uskoa, että HK on todellinen hahmo.

Ensi kaudella Putouksessa nähdään ex from hell -hahmo Riippa Koivunen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla mahdollista, ettei Mikko ole tietoinen sellaisesta asiasta kuin lähestymiskielto?? Tätä on vaikea uskoa, kun hänellä on juristitkin. Helenan toiminta täyttää kaikki vainoamisen tunnusmerkit. Myös ikkunanrikkominen ym. Jos tietää eikä silti hae ja saattaa lapset vaaraan antamalla heidät Helenalle, niin paha juttu. En ymmärrä enää kumpaakaan. 

Mulla alkaa olla se ikävä fiilis, että myös Mikko laiminlyö lasten turvallisuutta antamalla lapset Helenalle. Haluaa aikaa Natalien kanssa, mikä on ymmärrettävää, mutta ei hyvä asia ollenkaan nyt Helenan terveydentila huomioiden. 

 

Mikko saa aikaa Natalien kanssa, isovanhemmat, veli ja vaikka palkatut lapsenvahdit on käytettävissä. Kyse on vain ja ainoastaan Mikon halusta antaa lasten olla poissaolleen äitinsä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kaikki ois niin hyvää viihdettä, jos lapset eivät joutuisi sotketuksi kuvioon. Voittaa Amerikan kreiseimmät rikolliset ja Putoushahmot mennen tullen. Vaikea uskoa, että HK on todellinen hahmo.

Ensi kaudella Putouksessa nähdään ex from hell -hahmo Riippa Koivunen.

Putous onkin sun tasoinen ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Kai talkkari voi portin ulkopuolella olla? Helenalla taitaa olla fantasioita, kun alastomuudesta puhuu. 🤭 

Yrittikö se flirttailla niille poliiseillekkin kun niille alko selittään kuinka "hänellä on oikeus kulkea alasti tuolla pihalla", ja sitten muka taivasteli että nuo "työmiehet näkis hänet" jonka jälkeen tuli tahaton hymyilevä pyrskähtely, että oliko tyo nyt "pelko" vai salainen haave.