Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Mikko taisi aurinkolasien takaa ihailla Helenaa. En ihmettelisi, jos molemmilla miehillä olisi ollut vähintään puoliheijarit. 

Mikään ei ole kiihottavampaa kuin nainen, joka tarvitsee äitinsä apua pyykinpesuun. Tunnettu tosiasia tämä.

Kyllä Helena osaa jumalavita kotia hoitaa!! Ei pitäisi sentään näin alas vajota haukkumisissa.

Miten?

Oikeuden papereissa lukee selkeästi, että avioliiton aikana ja Elinassa perheellä oli siivooja, talonmies joka hoito talon pikkuremontit, puutarhuri joka hoiti pihan ja lumityöt, lastenhoitajia jotka kuljettivat lapset kouluun ja harrastuksiin sekä valmistivat lapsille ruuat. Lisäksi oikeuden papereissa sanotaan että ajoittain lastenhoitajia oli jokaiselle lapselle oma eli kolme kappaletta. 

 

Hellun instavideoissa keskityttiin kikatteluun Halufax lanen talon keittiössä sekä smoothien tekoon. 

Eikö Helenan pitänyt joutua (jo kahdesti) vankilaan, jos ei allekirjoita Kakskerran luovutuspapereita? Mitä sillekin tapahtui, tuomarit unohti passittaa hänet vankilaan? Hänellä näitä tarinoita riittää, mutta seuraajat kyllä muistaa ja ihmettelee epäloogisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta Mikon nainen varmaan pysyy leivässä, vaikkei tekisi töitä kodin ulkopuolella. Ja onhan perheessä lapsia, joiden perään katsoa, ja joita saa varmaan kuskata harrastuksiin jatkuvasti, kyllä se työstä käy.

 

Sinä sitä vaan jaksat jankuttaa lasten kuskaamisesta, kun kyse on ihmisen alisteisesta asemasta.

Pitääkö, niinku, miehen elättää vaimonsa, maksaa lapsenvahdit ja muut kulut sekä kuljettaa lapset harrastuksiin, jotta vaimo voi lepäillä sohvalla ja keskittyä kampaajaan ja kynsihoitoihin? Sitten nainen ei enää ole alisteisessa asemassa? Eli ei osallistu tasa-arvoisena kumppanina yhteisen hyvän luomiseen? Miehen pitää taata lokoisat oltavat? Näitä oikeuksia nähtävästi Helena Kipper ajaa? Voi luoja näitä järjen jättiläisiä!

Ehkä Helena kokee, että kun se oli pe

Eron varalta oli tehty avioehto. Helenalle tuli hyvä korvaus , jolla rakentaa oma elämä. Joka tapauksessa perhe oli muuttamassa Suomeen Mikon uran jälkeen vuonna-20. Helena vaan sai päähänsä että hänen kuuluu saada pitää entiset oltavat Edinassa. Tämäkin saattoi olla osasyy välirikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helenan pitänyt joutua (jo kahdesti) vankilaan, jos ei allekirjoita Kakskerran luovutuspapereita? Mitä sillekin tapahtui, tuomarit unohti passittaa hänet vankilaan? Hänellä näitä tarinoita riittää, mutta seuraajat kyllä muistaa ja ihmettelee epäloogisuuksia. 

Mikko sen vankilaan menon on estänyt, kun on sanonut, että yrittää vielä sovitella. Ei halunnut lasten äitiä vankilaan Nyt ei enää sovitella Mikonkaan puolelta, vaan se on menoa nyt. Helena vaan ei tainnut noteerata haastemiehen käyntiä, mutta eihän sille nyt sitten mitään mahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi  uskonut, että kiekkosankari on noin munaton mies. Mikko Koivu kiusaa exäänsä ja sen mukana lapsiaan. Jätkä on menossa naimisiin lokakuussa ja silti kaikki fokus on exän kiusaamisessa. Kasvaisi aikuiseksi!

Nimenomaan munaton! 😠  Muuta kuvausta ei tarvita hänestä.

 

Mitä nyt bilsantunneilta jäänyt mieleen, niin munaton mies ei pysty hankkimaan lapsia. Siinä ollaan samaa mieltä, että hieman "munaton" on ollut kun antoi Helenalle niin paljon rahaa, apua ja aikaa järjestää asiansa.

Huvittavaa, että joku elämänkallu haukkuu Mikkoa munattomaksi. Mikko on päässyt NHL:ään, ollut siellä vuosikausia arvostettu kapteeni, tienannut miljoonia, huolehtinut hienosti lapsistaan ja elättänyt onnetonta virotar

Onnetonta virotarta?

Mikkohan hänet halusi alun alkaen! Pitääkö tässä nyt arvioida miehen kykyä selvitä elämässään muiltakin osin kuin jääkiekkoa pelatessa? Vaimonsa on kuitenkin tehnyt kolme hienoa lasta pariskunnalle, se ei ihan vähän ole se. Täynnä rakkautta on ollut Helena äitinä.

Tämä Helenan tukijoille faktojen selittäminen on kuin hakkaisi omaa päätään tiiliseinään. Olen tullut siihen lopputulokseen, että valtaosa Helenan tukijoina täällä esiintyjistä ovat puhtaasti trollaamassa eivätkä oikeasti edes pyri varsinaisesti puolustamaan Helenaa. Siitä kertoo sekin, että 99% viesteistä keskittyy vain haukkumaan Mikkoa ja Natalieta. Helenan toimintaa puolustetaan oikeasti varsin harvoin. Sitten on sellaisia Helenan tukijoita, jotka eivät ihan oikeasti ymmärrä asioita. Ei, vaikka ihan tosissaan on selitetty hyvinkin ymmärrettävästi. Eivät ymmärrä, mitä avioehto tarkoittaa. Eivät ymmärrä, mitä eroa brutolla ja netolla. Eivät ymmärrä Suomen lakeja, jne. Sitten on niitä palstalla satunnaisesti käyviä, jotka ovat tutustuneet tähän asiaan vain Helenan somepostausten kautta. Eivät ehkä seuraa ihan joka päivä, jolloin Helenan epäjohdonmukaisuudet eivät aukea. Ja sitten ihmetellään, että miten yhdelle ja samalla henkilölle voi sattua noin paljon vastoinkäymisiä? Ja kun Helena ei mistään muusta puhukaan kuin Mikosta, niin varmaan se on jollain tasolla ihan ymmärrettävääkin, että sitä sitten kuvittelee, että Helenan jutut ovat totta. Kaikilla ei oikeasti ole kovin laajaa elämänkokemusta eikä kaikki myöskään ole kovin älykkäitä. Tämäkin pitää hyväksyä.

Mulle on hyvin vierasta, että ottaisin mihinkään asioihin vahvasti kantaa, ellen ole tutustunut aiheeseen. Joku ennakkokäsitys on yleensä aina, mutta iän myötä sitä on oppinut, että kaikki ei todellakaan ole aina sitä, miltä näyttää. Ja toinen asia, minkä olen someaikana oppinut on se, että yleensä se, joka tuo asian ensimmäisenä julkisuuteen on se, jolla on jotain taka-ajatus. Tietysti aihepiirejäkin on erilaisia, mutta jos joku nyt omassa somessaan käsittelee eroaan, niin aika usein kyse on siitä, että halutaan ensin tuoda se oma narratiivi julki. Ja monesti homma menee vieläpä niin, että vain toinen osapuoli käsittelee asiaa just vaikka omassa somessaan. Ja kun ihmiset ovat heti alkuun voivotelleet, että onpa kurjaa ja törkeetä, sitä omaa mielipidettä ei enää hevillä vaihdeta. Koska miksi kukaan valehtelisi asioista, vieläpä julkisesti/puoli julkisesti.

Kannattaa siis edes pyrkiä selvittämään aina, olisiko kyseiseen asiaan olemassa joku toinenkin näkökulma tai toisen tahon kanta. Tässä Koivujen asiassa sitä toista puolta edustaa ne oikeuden päätökset. Ei kannata suurin tuntein lähteä ottamaan kantaa toisten ihmisten asioihin, vaan kannattaa tutustua käsillä oleviin faktoihin. Ja jokaisen soisi ymmärtävän senkin, varsinkin oikeuden päätökset luettuaan, että ei ole olemassa mitään lahjottuja tuomareita tai ostettuja päätöksiä. On olemassa kirjalliset sopimukset (avioehto), oikeuskäytännöt ja tietyt laajat selvitykset, joiden pohjalta oikeus on päätynyt tekemään tietyt päätökset.

Helena valittaa, että Mikko on saanut ostamalla päätökset. Esittäisin Helenalle kysymyksen, että jos näin on, miksi Mikko on tehnyt valituksia erinäisistä päätöksistä prosessin aikana? Kiusatakseen Helenaa? Koska Mikko nyt on kuitenkin joutunut maksamaan kummankin osapuolen asianajokustannukset omasta pussistaan, niin miksi ihmeessä hän olisi pihinä miehenä toiminut niin? Nämä valituksethan ovat elävä todiste siitä, että Mikko ei ole saanut haluamiaan päätöksiä. Vai onko ne vain muodon vuoksi? Sumutetaan suurta yleisöä, etteivät tajua, mistä oikeasti on kyse? Mutta onneksi on Helena, joka paljastaa kaiken ja taistelee. Lastensa puolesta. Buahaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helenan pitänyt joutua (jo kahdesti) vankilaan, jos ei allekirjoita Kakskerran luovutuspapereita? Mitä sillekin tapahtui, tuomarit unohti passittaa hänet vankilaan? Hänellä näitä tarinoita riittää, mutta seuraajat kyllä muistaa ja ihmettelee epäloogisuuksia. 

Mikko sen vankilaan menon on estänyt, kun on sanonut, että yrittää vielä sovitella. Ei halunnut lasten äitiä vankilaan Nyt ei enää sovitella Mikonkaan puolelta, vaan se on menoa nyt. Helena vaan ei tainnut noteerata haastemiehen käyntiä, mutta eihän sille nyt sitten mitään mahda.

Hirveä mies ja isä! Uhkailee vankilalla lasten äitiä. Vaikka nainen mitä tekisi niin tuo on törkeää mieheltä. Narsistit käyttävät usein tällaisia uhkailuja. Kiristävät uhkailevat haluavat hallita toisia kaikin keinoin. Nyt taisikin löytyä kova muija

Joo, jailbird on kova!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla Helena hoitaisi osuutensa kakskerrasta? Jos vaikka unelmissa omistaisi siitä nyt puolet.

Siihen pitäisi saada lisää rahaa, tai sitten möisi sen oman puolikkaansa, sehän on arvokas.

Ostaisitko itse rahalla toisen velkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helenan pitänyt joutua (jo kahdesti) vankilaan, jos ei allekirjoita Kakskerran luovutuspapereita? Mitä sillekin tapahtui, tuomarit unohti passittaa hänet vankilaan? Hänellä näitä tarinoita riittää, mutta seuraajat kyllä muistaa ja ihmettelee epäloogisuuksia. 

Mikko sen vankilaan menon on estänyt, kun on sanonut, että yrittää vielä sovitella. Ei halunnut lasten äitiä vankilaan Nyt ei enää sovitella Mikonkaan puolelta, vaan se on menoa nyt. Helena vaan ei tainnut noteerata haastemiehen käyntiä, mutta eihän sille nyt sitten mitään mahda.

Hirveä mies ja isä! Uhkailee vankilalla lasten äitiä. Vaikka nainen mitä tekisi niin tuo on törkeää mieheltä. Narsistit käyttävät usein tällaisia uhkailuja. Kiristävät uhkailevat haluavat hallita toisia kaikin keinoin. Nyt taisikin löytyä kova muija

Ennen kuin jatkat öyhötystäsi, niin Helena on ollut saamassa tuomion oikeuden päätösten halventamisesta, kun ei ole allekirjoittanut oikeuden määräämiä papereita. Mikolla ei ole ollut tuon asian kanssa mitään tekemistä vaan tuomari on tietenkin sen määrännyt. Mikko on vankilatuomion yrittänyt estää sanomalla, että yrittää sovitella. Ei ole onnistunut ja joskushan asiat on vaan saatava päätökseen tavalla tai toisella. Vain elämänkoululaiset öyhöttävät kuten sinä teet.

Ehkä tuo vankilalla uhkailu meni yli. En silti tajua Helenaa. Vaikka on hiton vaikeata niin kyllä kannattaa peruuttaa ja eikä koko ajan tapella. Lapset kyllä muistaa aikuisena kaikki ikävät asiat.

Onko uskovainen Helena lausunut meidän Jumalamme nimeä turhaan haukkuessaan Mikkoa rahanihmoissaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Helenan tukijoille faktojen selittäminen on kuin hakkaisi omaa päätään tiiliseinään. Olen tullut siihen lopputulokseen, että valtaosa Helenan tukijoina täällä esiintyjistä ovat puhtaasti trollaamassa eivätkä oikeasti edes pyri varsinaisesti puolustamaan Helenaa. Siitä kertoo sekin, että 99% viesteistä keskittyy vain haukkumaan Mikkoa ja Natalieta. Helenan toimintaa puolustetaan oikeasti varsin harvoin. Sitten on sellaisia Helenan tukijoita, jotka eivät ihan oikeasti ymmärrä asioita. Ei, vaikka ihan tosissaan on selitetty hyvinkin ymmärrettävästi. Eivät ymmärrä, mitä avioehto tarkoittaa. Eivät ymmärrä, mitä eroa brutolla ja netolla. Eivät ymmärrä Suomen lakeja, jne. Sitten on niitä palstalla satunnaisesti käyviä, jotka ovat tutustuneet tähän asiaan vain Helenan somepostausten kautta. Eivät ehkä seuraa ihan joka päivä, jolloin Helenan epäjohdonmukaisuudet eivät aukea. Ja sitten ihmetellään, että miten yhdelle ja samalla henkilöll

VMP

Vierailija kirjoitti:

Turussa on 24 pesuloita Kupittaalla ja Länsikeskuksessa.

Esim.Jätti pyykkikone 19,80€ Täyttömäärä: 19 kg, Pari IKEAn kassillista pyykkiä!

Uhriutumisteatteria jälleen nuo Insta stoorit. Voi taas huudella Mikolle miksi sä teet tämän lapsillesi. Paha Mikko kaikille kolmelle lapselle  plus aikuislapseksi muuttuneelle ex vaimolle.

 

Siis melkein 20 euroa pyykinpesu? Aivan järjetön hinta.

Kuinka tyhmä pitää olla, että hankkii matkustuskiellon Yhdysvaltoihin? Nyt kikkii Turussa, Suomen persereijässä. 

Mikko ei ole Helenaa vankilaan laittamassa vaan USA:n oikeuslaitos. Kannattiko Hellun pyytää että valitukset käsitellään siellä? Nyt makaa kuten petasi.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän pihalla tästä draamasta, joten tämä on ehkä tyhmä kysymys: Mitä Helena tekee työkseen? Onko hän yrittäjä?

Kyllä. Helena on todellakin yrittäjä. Yrittää koska mitä milloinkin oman edun vuoksi mutta usein ne yritykset kaatuvat mahdottomuuteensa. Helena tosin ei luovuta vaan ryhtyy yrittäjäksi heti uuudestaan ja uudella idealla.

hah nuo Helenan jakamat 'fanien' viestit.. että Helena ei ole katkera ex, mediat vaan luo siitä semmoista kuvaa, WTF??

"Kyllä on valtava häpeä Mikolle ja uudelle eukolleen, jos Helenan vankilaan pistävät. Minkälainen hirviö hoitaa

kiristämällä kolmen lapsensa äidin vankilaan. Kertoo suuresta pahuudesta. Ensin vie kaiken ja sitten vankilaan.

En ole koskaan edes kuullu vastaavasta."

Kyllä on valtava häpeä virolaisille, kun joukosta löytyy yksi noin tyhmä nainen, ettei allekirjoita sopimusta. Minkälainen idiootti menee mielummin vankilaan kuin allekirjoittaa? Vankilakeikan jälkeen ei ole mitään asiaa jenkkeihin. He eivät kaipaa pikkurikollisia ulkomailta, kun niitä on valmiina maassa.

Kertoo suuresta tyhmyydestä. Ensin riitauttaa kaiken ja sitten valehtelee joka asiasta. En ole koskaan kuullut tyhmemmästä ihmisestä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on valtava häpeä Mikolle ja uudelle eukolleen, jos Helenan vankilaan pistävät. Minkälainen hirviö hoitaa

kiristämällä kolmen lapsensa äidin vankilaan. Kertoo suuresta pahuudesta. Ensin vie kaiken ja sitten vankilaan.

En ole koskaan edes kuullu vastaavasta.

Kerrotko, minkä kaiken vei? Kerrotko vielä, minkä kaiken antoi,  vaikka euroina!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tuo vankilalla uhkailu meni yli. En silti tajua Helenaa. Vaikka on hiton vaikeata niin kyllä kannattaa peruuttaa ja eikä koko ajan tapella. Lapset kyllä muistaa aikuisena kaikki ikävät asiat.

Ei vankilalla uhkailu mennyt yli. Amerikassa on isot tuomiot.