Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kun Helenalla vielä oikeus siellä olla, Mikon koodienvaihdot ja uhkailu ollut rikollista häirintää."
Kertoisitko meille uteliaille lisää tästä oikeudesta? Mistä sellainen oikeus on tullut ja miten sellaisen saa?
Tämä! Eipä osaa kertoa Helenaan sokeasti uskovat eikä sitä osaa selittää Helena itsekkään. Helenan ainoa selitys on että lakimies sanoi että hän saisi siellä olla, mutta ikinä ei mainitse miten tämä juttu oikeasti menee. En millään jaksa uskoa, että niin tyhmä voi ihminen olla ettei tajuaisi sitä mitä jokainen, asiaan vähääkään tutustunut, ihminen ymmärtää.
JOS HELENALLA EI OLISI OIKEUTTA OLLA KAKSKERRASSA POLIISI OLISI POISTANUT HÄNET SIELTÄ.
MITÄ KOHTAA ET YMMÄRRÄ?
MIKKO ON NIIN KILTTI, ETTÄ ANTAA HELENAN OLLA LASTEN KANSSA SIELLÄ. LASTEN TAKIA ANTAA OLLA. Helena on niin surkea tyyppi, että ei ole osannut muuta paikkaa hommata.
Vierailija kirjoitti:
"Juu, mutta lincoln university on UK:ssa"
Lincoln University, Oakland, California, US
Myös Pennsylvaniassa. Näitä saman nimisiä on muuallakin, mm Uudessa Seelannissa. Onko niillä tekemistä keskenään, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Taas vähän faktan tarkistusta tähän väliin.
- 2/25 ei pelata mitään NHL-turnausta, vaan neljän eri maajoukkueen turnaus, missä on mukana ko. maiden NHL-pelaajat. Mikko ei myöskään ole maajoukkueen GM, vaan Assistant GM yhdessä Jarmo Kekäläisen kanssa.
- M. Sue Wilson on totta tosiaan Helenan ex-juristi, joka karhuaa omia saataviaan. Lisätietoja oikeuden papereista.
- Helenalla on jälleen uusi lakimies, jonka sai hankittua 1/24. Koska Helenalla on jälleen uusi lakimies, Helena on anonut lisäaikaa useampaan kertaan ja Mikko on joustanut asiassa. Tämä oletettavasti siksi, että Helenalta viedään viimeinenkin oljenkorsi väitteille, ettei hän ole saanut reilua oikeudenkäyntiä.
- Helena ei omista Kakskerran tontista mitään, vaan hän on omistanut tonttilainasta osan. Oletettavasti lainan vakuutena on ollut tontin itsensä lisäksi myös Mikon kokonaisvarallisuus tai muuta Mikon nimissä ollutta omaisuutta.&nb
Ehti jo vaippa kostua tätä listaa lukiessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kun Helenalla vielä oikeus siellä olla, Mikon koodienvaihdot ja uhkailu ollut rikollista häirintää."
Kertoisitko meille uteliaille lisää tästä oikeudesta? Mistä sellainen oikeus on tullut ja miten sellaisen saa?
Tämä! Eipä osaa kertoa Helenaan sokeasti uskovat eikä sitä osaa selittää Helena itsekkään. Helenan ainoa selitys on että lakimies sanoi että hän saisi siellä olla, mutta ikinä ei mainitse miten tämä juttu oikeasti menee. En millään jaksa uskoa, että niin tyhmä voi ihminen olla ettei tajuaisi sitä mitä jokainen, asiaan vähääkään tutustunut, ihminen ymmärtää.
JOS HELENALLA EI OLISI OIKEUTTA OLLA KAKSKERRASSA POLIISI OLISI POISTANUT HÄNET SIELTÄ.
MITÄ KOHTAA ET YMMÄRRÄ?&nbs
Kyllä poliisi murtovarkaat poistaa ja ottaa kiinni. Poliisi totesi, ettei mitään rikosta ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kun Helenalla vielä oikeus siellä olla, Mikon koodienvaihdot ja uhkailu ollut rikollista häirintää."
Kertoisitko meille uteliaille lisää tästä oikeudesta? Mistä sellainen oikeus on tullut ja miten sellaisen saa?
Tämä! Eipä osaa kertoa Helenaan sokeasti uskovat eikä sitä osaa selittää Helena itsekkään. Helenan ainoa selitys on että lakimies sanoi että hän saisi siellä olla, mutta ikinä ei mainitse miten tämä juttu oikeasti menee. En millään jaksa uskoa, että niin tyhmä voi ihminen olla ettei tajuaisi sitä mitä jokainen, asiaan vähääkään tutustunut, ihminen ymmärtää.
JOS HELENALLA EI OLISI OIKEUTTA OLLA KAKSKERRASSA POLIISI OLISI POISTANUT HÄNET SIELTÄ.
MITÄ KOHTAA ET YMMÄRRÄ?
MIKKO
MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO MIKKO.... MAAILMAN PARAS MIKKO!!!!!!!!!
Mikko, aaaaaah uuuuuuuhh, täykky, Mikko, ooooooHH OOOHhhh, Mikko Mikko, olet paras! Täydellinen! Virheetön! Jumala sinua suojelkoon maailman pahimmalta ihmiseltä Helena Koivulta!! T. Sanoman väki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu, mutta lincoln university on UK:ssa"
Lincoln University, Oakland, California, US
Myös Pennsylvaniassa. Näitä saman nimisiä on muuallakin, mm Uudessa Seelannissa. Onko niillä tekemistä keskenään, en tiedä.
Abraham Lincoln
Vierailija kirjoitti:
Sanoman median maalituskampanja Helena Koivua kohtaan ei voi olla laillista.
Seiskan maalituskampanja Mikkoa kohtaan on laillista. Ja mitä väliä. Oikeudessa ratkaistaan omaisuusriidat, ei sitä kumpi on suositumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu, mutta lincoln university on UK:ssa"
Lincoln University, Oakland, California, US
Myös Pennsylvaniassa. Näitä saman nimisiä on muuallakin, mm Uudessa Seelannissa. Onko niillä tekemistä keskenään, en tiedä.
Ei ole.
Kunhan on saman nimisiä. Lincoln yleinen paikan nimi englanninkielisissä maissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tilanne, että jonkun ex mies olusi tehnyt samaa monta vuotta. Ja murtautunut asumaan exän kiinteistöön. Ei ikinä sais lapsiaan ilman valvontaa nähdä. Vai sausiko? Olen hyvin huolissani hk lasten osalta ja en välitä pätkääkään jos joku hulluna pitää.
Unohdat kaiken sen muun mistä kyse. 😂
Vierailija kirjoitti:
Sanoman median maalituskampanja Helena Koivua kohtaan ei voi olla laillista.
Mä en ymmärrä tätä. Tämähän on keskustelupalsta, jossa keskustellaan Helenan maalituskampanjasta Mikkoa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko on solminut sopimuksen jonkun vartiointifirman kanssa ja maksaa palveluista, niin lähteekö joku toinen firma purkamaan sopimuksen noin vain ja tekee uuden sopimuksen Helenan kanssa? Kysyn vaan. Ei ole Helena ilmeisesti päässyt nettiin tänään, kun Mikko edelleen kiusaa ja yhteys poikki. Ei ole yhtään our second home kuvaa tullut.
Pitää myös huomioida, että nämä firmat eivät tee sopimuksia ilmaiseksi, vaan haluavat niistä maksun. Etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Mikko, aaaaaah uuuuuuuhh, täykky, Mikko, ooooooHH OOOHhhh, Mikko Mikko, olet paras! Täydellinen! Virheetön! Jumala sinua suojelkoon maailman pahimmalta ihmiseltä Helena Koivulta!! T. Sanoman väki
Suosittelen lääkkeiden ottamisen kellonajan aikaistamista. Alkaa oireet näkymään jo aikaisemmin illasta kuin ennen.
On kutsunut ja tehnyt rikosilmoituksia asiasta. Poliisin mukaan Helenalla kuitenkin oikeus olla paikalla, joten eivät voineet mukanaan viedä.
Olet kyllä kova valehtelemaan. Mikko ei ole kertaakaan kutsunut poliisia paikalle. Helena sen sijaan on kutsunut poliisit paikalle. Siitähän Helena sitten mesosi, kun poliisit vaan juttelivat Mikon kanssa mukavia. En tiedä mitä se Helena oikein kuvitteli poliisien Mikolle tekevän. Helena on myös soittanut useamman kerran hätäkeskukseen, että häntä häiritään kakskerrassa. Jostain syystä Helenaa ei ole otettu tosissaan. Mistähän johtuu?
Huvilalla on ollut kerran poliisit eli vuosi takaperin syksyllä (silloin soitti talkkari ja Helena kumpikin poliisit). Sen jälkeen pelkästään vartiointifirman tyypit ovat tulleet paikalle.
Ei ole mitään sanoman kampanjaa!!!!
Osalla ihmisistä epäoikeudenmukaisuutta on vaikea kestää. Se miten Helena nyhtää rahaa Mikolta on kuvottavaa. Miten haukkuu vaikka pitäisi olla kiitollinen kaikesta mitä on saanut. Olisi ollut kiitolinen luksuselämästä ja miljoonasta mutta ei. Lisää pitää saada. Oli ennen mikkoa köyhyysrajalla respassa töissä.
Odotan milloin joku kirjoittaisi tilanteesta totuuteen / oikeuden pöytäkirjoihin perustuvan jutun eikä Helenan valheisiin mitä Seiska suoltaa.
Vierailija kirjoitti:
"Insurance Company K.Useta"
Unohdin nimeni, eli se on Mr. A.Bloy
Lukkoseppä E.I. Log-Ikinä
Koska Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan oikeuden päätösten jälkeen tehtyjä dokumentteja, oikeuden tuomari uhkasi Helenaa oikeuden halventamistuomiolla, jotta allekirjoitus saataisiin. Helenan piti toimittaa 1/24 mennessä selvitys siitä, miksei hän ole allekirjoittanut dokumentteja.
Mitä dokumentteja Helenan olisi pitänyt allekirjoittaa?
Tähän en ole saanut vastausta lukusista kysymyksistäni huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoman median maalituskampanja Helena Koivua kohtaan ei voi olla laillista.
Mä en ymmärrä tätä. Tämähän on keskustelupalsta, jossa keskustellaan Helenan maalituskampanjasta Mikkoa kohtaan.
Tässä aihe on hassut häälahjat.
Helena puolustaminen todistaa ainoastaan sen, että niillä suomalaisilla naisilla viiraa päässä ja pahasti. > Hoitoon.