Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
"Juu, mutta lincoln university on UK:ssa"
Lincoln University, Oakland, California, US
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Juu, mutta lincoln university on UK:ssa"
Lincoln University, Oakland, California, US
Tsekkaa lincoln university, lincolnshire uk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Mikko saanut tukittua Helenan suun koska ei tule päivityksiä tämän päivän tilanteesta? Helenalla mennyt pupu pöksyyn!
On muuten täälläkin ollut tosi rauhallista, kukaan ei oo nimitellyt toisia vähään aikaan.
Jos nettiyhteys ei toimi Turun suunnalla ja vauvalla ei riehuta, niin onko siinä jokin yhteys?
Ehkä vähän niinku netti, lämmin vesi ja valot ja sähkökatkos? Onks näillä jokin yhteys? Siis voiks tosiaan olla näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu, mutta lincoln university on UK:ssa"
Lincoln University, Oakland, California, US
Tsekkaa lincoln university, lincolnshire uk
Tsekkaa Lincoln University, Pennsylvania US
Tsekkaa se ja se
Vierailija kirjoitti:
Eikö Helena ymmärrä, että tuolla aiheuttamallaan härdellillä koko ajan enemmän ja enemmän vaarantaa paluunsa Amerikkaan? Kun rajaviranomaisille riittää varteenotettava epäilys siitä, että maahan tuleva henkilö voi aiheuttaa ongelmia. Ei tarvitse olla lainvoimaisia tuomioita (jotka aitomaattisesti estää pääsyn).
Sitten siellä rajalla raivoaa, että miksi kukaan ei kertonut... eikun niin, Helenahan vain kylmänviileästi tekee instastoryjä, että kuinka kukaan ei auta, kun Mikko pystyy estämään USAaan pääsyn?
Jos ei ole näyttää ja esittää varoja, joilla Amerikassa elää, niin voi matka tyssätä siihen. En tiedä kuinka hyvin tuo pitää paikkansa, mutta tällaista löytyi:
How much money do I need to show for US tourist visa?
On average, the standard amount is between $5,000-$10,000 sitting in a bank or more. The more money you have in the bank, the better. Furthermore, you must have maintained that lump sum for 3-6 months before applying for the visa. You can present your proof of funds in one of two ways.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Exää voi haukkua somessa ja kaikki ymmärtää, että kyseessä on katkera eronnut, mutta se, että alkaa syytellä muita ja varsinkin virkavastuulla toimivia menee liian pitkälle. Jos tuntuu, että sinua kohtaan on tehty väärin, tee virallinen valitus äläkä riehu somessa."
Tällainen kaikkien julkinen haukkuminen on melkoisen riskaabelia.
Esim. amerikkalaiset ovat hyvin isänmaallisia ja kotiseuturakkaita. Eivät varsinkaan hyväksy sitä, että joku ulkomaalainen alkaa arvostella tai pilkata sikäläisiä systeemejä ja viranomaisia.
Kun Helena jäi kiinni valehtelusta, hän alkoi vihjailla ja suoraan jopa syyttää minnesotalaista oikeutta puolueelliseksi ja korruptoituneeksi. Väitti, että oikeuden pöytäkirjoja oli vääristelty ja että minnesotan oikeuden tuomarit toimivat kyseenalaisesti. Helena julkisesti siis kyseenalaisti amerikkalaisen oikeusvaltion.
Tästä eivät amerikkal
Kyllä. Riskit on siinäkin, kun Helena nyt urakalla haukkuu Suomea ja Suomen viranomaisia. Meidän poliiseja, hätäkeskuksen porukkaa, sosiaaliviranomaisia ym. Miten täällä meillä siis kaikki on myös korruptoitunutta. Tutkimusten mukaan Suomi on kuitenkn maailman vähiten korruptoituneita maita. Poliisiin luottaa erittäin moni ja täysin perustellusti.
Montaa suomalaista voi alkaa kyrsiä tuo Suomen jatkuva mollaaminen Helenan ulostuloissa.
Minä ainakin luotan enemmän suomalaiseen poliisiin kuin Helena Koivuun ja hänen sanomisiinsa. Paljon todennäköisempää kuin korruptoitunut poliisi on se, että Helena Koivu valehtee. Taas.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kunnon maalitus turvafirmasta käynnissä. Jo syytetään naisvihastakin vissiin, kun johtoportaassa ei yhtään naista. Ja hokimiehiäkin ja kaikkee. Auts, nyt taitaa mennä jo liian pitkälle...
Normi-ihminen tajuaa, että tuo Helenan maalitus on loppujen lopuksi hyvää mainosta kyseiselle firmalle. Jos itselläni olisi nyt tarvetta kyseisille palveluille niin varmasti sympatiseeraisin heitä ja hankkisn palvelut sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin FB:ssa Mikko/ Helena uutisen kommentteja.
Puolustajilla jankutusta siitä että mökki on puoliksi Helenan. Kyllä on. On se. Eli totuutena seiska, minkä tulo postilaatikkoon on viikon kohokohta. Tyypillisesti 60+ tukeva nainen alemmasta tuloluokasta.
Kommenteissa syytetään Mikkoa pettämisestä pornotähden kanssa ja muidenkin naisten kanssa. Cindyn tarinat Helena on itse kiistänyt ja muista on vaan Helenan sana.
Pettäjäksi leimaaminen sopii kyllä Helenan uhriutumis teemaan. Ei sanaakaan Troysta kenen kanssa aloitti suhteen jo ennen avioeroa.
Helenalla on uudet autot alla, varaa lennellä, asua huoneistohotellissa itkee rahattomuuttaan. Ja hänelle uskonsisaret perustivat keräyksen.
Kyllä Helenan uskoon hurahtaminen, holtiton rahankäyttö, vmäinen luonne on ihan hyviä syitä eroon ilman pettämisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena meni lounasaikaan hakemaan lapsia, Mikko oli syömässä lasten kanssa ja syö.ensin loppuun, ennenkuin lykkää lapaet Helenalle. Olisiko pitänyt nälkäiset lapset laittaa, kun ei tiedä, mihin Hellu niiden kanssa menee?
Sopimuksessa määriteltyjä aikoja tulee noudattaa. Mikko voisi syöttää lapsensa ajoissa ettei tule kiire.
Jos eskari on loppunut vasta vähän ennen ja kohteliaasti syöttää lapset ennen vaihtoa? Kaverin ex-mies lykkäsee vaihtopäivinä kakrut toiseen kotiin aina ruokkimatta ensin, nälkäisenä kuulemma aina tulevat äidilleen.
Helena tuskin ennen iltaa ehtii syöttämään lapsia, kun on tärkeitä asioita hoidettavana. Aseteltava ryntäät tyrkylle ja postattava parik
Totuus sattuu? Tiedät itsekin, että Helena tulee häviämään tämän pelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei pitäisi jättää ilman valvontaa hk hoiviin.
Kyllä sä olet sairas.
Jos olisi tilanne, että jonkun ex mies olusi tehnyt samaa monta vuotta. Ja murtautunut asumaan exän kiinteistöön. Ei ikinä sais lapsiaan ilman valvontaa nähdä. Vai sausiko? Olen hyvin huolissani hk lasten osalta ja en välitä pätkääkään jos joku hulluna pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu, mutta lincoln university on UK:ssa"
Lincoln University, Oakland, California, US
Tsekkaa lincoln university, lincolnshire uk
Tsekkaa Lincoln University, Pennsylvania US
Tsekkaa se ja se
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kun Helenalla vielä oikeus siellä olla, Mikon koodienvaihdot ja uhkailu ollut rikollista häirintää."
Kertoisitko meille uteliaille lisää tästä oikeudesta? Mistä sellainen oikeus on tullut ja miten sellaisen saa?
Tämä! Eipä osaa kertoa Helenaan sokeasti uskovat eikä sitä osaa selittää Helena itsekkään. Helenan ainoa selitys on että lakimies sanoi että hän saisi siellä olla, mutta ikinä ei mainitse miten tämä juttu oikeasti menee. En millään jaksa uskoa, että niin tyhmä voi ihminen olla ettei tajuaisi sitä mitä jokainen, asiaan vähääkään tutustunut, ihminen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Exää voi haukkua somessa ja kaikki ymmärtää, että kyseessä on katkera eronnut, mutta se, että alkaa syytellä muita ja varsinkin virkavastuulla toimivia menee liian pitkälle. Jos tuntuu, että sinua kohtaan on tehty väärin, tee virallinen valitus äläkä riehu somessa."
Tällainen kaikkien julkinen haukkuminen on melkoisen riskaabelia.
Esim. amerikkalaiset ovat hyvin isänmaallisia ja kotiseuturakkaita. Eivät varsinkaan hyväksy sitä, että joku ulkomaalainen alkaa arvostella tai pilkata sikäläisiä systeemejä ja viranomaisia.
Kun Helena jäi kiinni valehtelusta, hän alkoi vihjailla ja suoraan jopa syyttää minnesotalaista oikeutta puolueelliseksi ja korruptoituneeksi. Väitti, että oikeuden pöytäkirjoja oli vääristelty ja että minnesotan oikeuden tuomarit toimivat kyseenalaisesti. Helena julkisesti siis kyseenalaisti amerikkalais
Helena nyt urakalla haukkuu Suomea ja Suomen viranomaisia.
Älähän taas puhu paskaa, sekopää!
Vierailija kirjoitti:
Helena vihjaili, että on tehnyt myös itse lasuilmoituksia. Siis oli huolestunut kuinka paljon niitä pitää tehdä ennen kuin otetaan huomioon.
Ei se määrä vaan laatu. Esim. Helenan toimista tehdyt lasut ovat aivan aiheellisia, kun taas Helenan tekemät....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kun Helenalla vielä oikeus siellä olla, Mikon koodienvaihdot ja uhkailu ollut rikollista häirintää."
Kertoisitko meille uteliaille lisää tästä oikeudesta? Mistä sellainen oikeus on tullut ja miten sellaisen saa?
Tämä! Eipä osaa kertoa Helenaan sokeasti uskovat eikä sitä osaa selittää Helena itsekkään. Helenan ainoa selitys on että lakimies sanoi että hän saisi siellä olla, mutta ikinä ei mainitse miten tämä juttu oikeasti menee. En millään jaksa uskoa, että niin tyhmä voi ihminen olla ettei tajuaisi sitä mitä jokainen, asiaan vähääkään tutustunut, ihminen ymmärtää.
JOS HELENALLA EI OLISI OIKEUTTA OLLA KAKSKERRASSA POLIISI OLISI POISTANUT HÄNET SIELTÄ.
MITÄ KOHTAA ET YMMÄRRÄ?
Taas vähän faktan tarkistusta tähän väliin.
- 2/25 ei pelata mitään NHL-turnausta, vaan neljän eri maajoukkueen turnaus, missä on mukana ko. maiden NHL-pelaajat. Mikko ei myöskään ole maajoukkueen GM, vaan Assistant GM yhdessä Jarmo Kekäläisen kanssa.
- M. Sue Wilson on totta tosiaan Helenan ex-juristi, joka karhuaa omia saataviaan. Lisätietoja oikeuden papereista.
- Helenalla on jälleen uusi lakimies, jonka sai hankittua 1/24. Koska Helenalla on jälleen uusi lakimies, Helena on anonut lisäaikaa useampaan kertaan ja Mikko on joustanut asiassa. Tämä oletettavasti siksi, että Helenalta viedään viimeinenkin oljenkorsi väitteille, ettei hän ole saanut reilua oikeudenkäyntiä.
- Helena ei omista Kakskerran tontista mitään, vaan hän on omistanut tonttilainasta osan. Oletettavasti lainan vakuutena on ollut tontin itsensä lisäksi myös Mikon kokonaisvarallisuus tai muuta Mikon nimissä ollutta omaisuutta.
- Helena ei ole koskaan omistanut Kakskerran kiinteistöistä tai niiden lainoista mitään.
- Helenan ex-lakimies on toimittanut aikanaan Helenalle oikeuden vaatimat dokumentit allekirjoitettavaksi, jotta kaikki tonttiin liittyvät asiat saataisiin hoidettua kunnialla loppuun. Helena on kieltäytynyt allekirjoittamasta vaadittuja dokumentteja.
- Sittemmin Helenan ko. lakimies on jättänyt tehtävänsä. Tämän jälkeen Mikon lakimiehet ovat useita kertoja toimittaneet Helenalle samaiset dokumentit allekirjoitettavaksi, siinä kuitenkaan onnistumatta.
- Koska Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan oikeuden päätösten jälkeen tehtyjä dokumentteja, oikeuden tuomari uhkasi Helenaa oikeuden halventamistuomiolla, jotta allekirjoitus saataisiin. Helenan piti toimittaa 1/24 mennessä selvitys siitä, miksei hän ole allekirjoittanut dokumentteja. Oikeus oli päättänyt jo päivämäärän, jolloin asia käsitellään ja mikäli Helenan selvitykset eivät ole riittävät, hänet olisi voitu viedä suoraan vankilaan oikeuden halventamisesta.
- Helena sai juuri ennen määräajan loppumista hankittua itselleen uuden lakimiehen, joka siis edustaa Helenaa nyt. Ja tämä lakimies on hakenut lisäaikaa juttuun ja lisäajat on myönnetty.
- Viimeinen käsittelypäivä oli 18.7.24, jolloin kummankin osapuolen juristit saavat pitää 15 min. suullisen esittelyn. Kirjallinen materiaali on pitänyt toimittaa jo ajat sitten.
-Valitustuomioistuimella on 90 vrk aikaa antaa päätöksensä.
- Valitustuomioistuimessa käsitellään vain ja ainoastaan sitä, onko alempi oikeusaste tehnyt aiempia päätöksiä tehdessään menettelyvirheitä. Osapuolten pitää pystyä todistamaan väitteensä.
- Mikäli kolme tuomaria katsoo alemman oikeusasteen tuomarin syyllistyneen menettelyvirheeseen, asia voidaan palauttaa alempaan oikeusasteeseen uudelleen käsiteltäväksi.
Sanoisin, että mitään menettelyvirheitä ei ole tehty. Helenan aiemman lakimiehen kaivamat ennakkotapaukset eivät sovellu tähän tapaukseen ja vaikea kuvitella, että heiltä olisi jäänyt paremmin soveltuvat ennakkopäätökset huomaamatta. Perheoikeuden tuomari on päätöksissään perustellut, miksi ennakkopäätökset eivät päde tässä asiassa.
Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen tuskin tulee, koska kumpikaan osapuolista ei asu Minnesotassa eikä kummallakaan ole viisumia.
- Viimeinen käsittelypäivän 18.7.24 tallenne;
https://www.mncourts.gov/CourtOfAppeals/OralArgumentRecordings/Argument…
Jos Mikko on solminut sopimuksen jonkun vartiointifirman kanssa ja maksaa palveluista, niin lähteekö joku toinen firma purkamaan sopimuksen noin vain ja tekee uuden sopimuksen Helenan kanssa? Kysyn vaan. Ei ole Helena ilmeisesti päässyt nettiin tänään, kun Mikko edelleen kiusaa ja yhteys poikki. Ei ole yhtään our second home kuvaa tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kun Helenalla vielä oikeus siellä olla, Mikon koodienvaihdot ja uhkailu ollut rikollista häirintää."
Kertoisitko meille uteliaille lisää tästä oikeudesta? Mistä sellainen oikeus on tullut ja miten sellaisen saa?
Tämä! Eipä osaa kertoa Helenaan sokeasti uskovat eikä sitä osaa selittää Helena itsekkään. Helenan ainoa selitys on että lakimies sanoi että hän saisi siellä olla, mutta ikinä ei mainitse miten tämä juttu oikeasti menee. En millään jaksa uskoa, että niin tyhmä voi ihminen olla ettei tajuaisi sitä mitä jokainen, asiaan vähääkään tutustunut, ihminen ymmärtää.
JOS HELENALLA EI OLISI OIKEUTTA OLLA KAKSKERRASSA POLIISI OLISI POISTANUT HÄNET SIELTÄ.
MITÄ KOHTAA ET YMMÄRRÄ?
Poliiseja ei kiinnosta sekaantua, koska riita-asia, joka hoidetaan muuta kautta. Onko Mikko edes kutsunut poliiseja paikalle poistamaan Helenan? Ei ole.
Kun se nuija kopsahtaa käräjäoikeudessa, Hellu saa häädön. Siihen asti leikkikööt omistajaa, mutta omistaja hän ei ole.
Ketju on lukittu.
"Exää voi haukkua somessa ja kaikki ymmärtää, että kyseessä on katkera eronnut, mutta se, että alkaa syytellä muita ja varsinkin virkavastuulla toimivia menee liian pitkälle. Jos tuntuu, että sinua kohtaan on tehty väärin, tee virallinen valitus äläkä riehu somessa."
Tällainen kaikkien julkinen haukkuminen on melkoisen riskaabelia.
Esim. amerikkalaiset ovat hyvin isänmaallisia ja kotiseuturakkaita. Eivät varsinkaan hyväksy sitä, että joku ulkomaalainen alkaa arvostella tai pilkata sikäläisiä systeemejä ja viranomaisia.
Kun Helena jäi kiinni valehtelusta, hän alkoi vihjailla ja suoraan jopa syyttää minnesotalaista oikeutta puolueelliseksi ja korruptoituneeksi. Väitti, että oikeuden pöytäkirjoja oli vääristelty ja että minnesotan oikeuden tuomarit toimivat kyseenalaisesti. Helena julkisesti siis kyseenalaisti amerikkalaisen oikeusvaltion.
Tästä eivät amerikkalaiset tykkää. Taisivat monet tutut ottaa haukkujaan etäisyyttä. Tämä ulkomaalainen lateli niin rajua kritiikkiä heidän maastaan.
Kun lisäksi vielä näkivät, miten heidän "tyhjän päällä" ollut rahankeruun kohteensa matkusteli ja eleli saaristohuvilalla, vaikka oli väittänyt, ettei hänellä ole rahaa eikä Turussa mitään.