Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista jos luksustason kiinteistöön ei ole osattu hankkia oikein mitotettuja lämminvesivaraajia.
Mutta ehkä ne jääkiekkoilijat eivät sitten tosiaan ole niitä penalin terävämpiä kyniä.
Olisi erikoista, jos kesäasunnon vierasmökkiin olisi mitoitettu lämminvesivaraaja lokkeilua varten.
Kutsutko mökiksi sadan neliön luksustason taloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehet tietää mitä tekevät.
Osasivat Helenallekin neuvoa, että hänellä on Suomen lain mukaan oikeus asua puoliksi omistamallaan kiinteistöllä.
Oisko ihan Helena Koivu Law tuon neuvon takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää, miksi Koivujen avioerossa ei ole tehty pesänjakajan tekemää ositusta, jos heillä on avioehdon ulkopuolista yhteistä omaisuutta? Kakskerran kohtalo olisi ratkennut sillä nopeasti eikä sitä voisi vastustaa.
Eikös oikeus jenkeissä ole se ulkopuolinen taho?
Eli pesänjako kokonaisuudessaan tehtiin avioero-oikeudenkäynnin yhteydessä? Sitten en ymmärrä, millä perusteella Helena sen kiistää. Ihan samaan lopputulokseen päätyisi suomalainenkin pesänjakaja. Itse asiassa Helenalle voisi jäädä käteen vain velkaa ellei Mikko tarjoutuisi ottamaan hänenkin velkaosuuttaan maksaakseen. Kuten jo teki. Hyvän diilin teki Helena ja pelaa nyt isolla riskillä itseään vastaan.
Kyllä, koko pesänjako tehty kuntopyörää myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista jos luksustason kiinteistöön ei ole osattu hankkia oikein mitotettuja lämminvesivaraajia.
Mutta ehkä ne jääkiekkoilijat eivät sitten tosiaan ole niitä penalin terävämpiä kyniä.
Olisi erikoista, jos kesäasunnon vierasmökkiin olisi mitoitettu lämminvesivaraaja lokkeilua varten.
Kutsutko mökiksi sadan neliön luksustason taloa?
Kutsun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehet tietää mitä tekevät.
Osasivat Helenallekin neuvoa, että hänellä on Suomen lain mukaan oikeus asua puoliksi omistamallaan kiinteistöllä.
Suomessa näkyy, lue oikeuden pöytäkirjat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehet tietää mitä tekevät.
Osasivat Helenallekin neuvoa, että hänellä on Suomen lain mukaan oikeus asua puoliksi omistamallaan kiinteistöllä.
Mä haluaisin tuon asianajajan nimen tietää. Meneekö asianajaja Helenan puolesta vankilaankin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää, miksi Koivujen avioerossa ei ole tehty pesänjakajan tekemää ositusta, jos heillä on avioehdon ulkopuolista yhteistä omaisuutta? Kakskerran kohtalo olisi ratkennut sillä nopeasti eikä sitä voisi vastustaa.
Eikös oikeus jenkeissä ole se ulkopuolinen taho?
Eli pesänjako kokonaisuudessaan tehtiin avioero-oikeudenkäynnin yhteydessä? Sitten en ymmärrä, millä perusteella Helena sen kiistää. Ihan samaan lopputulokseen päätyisi suomalainenkin pesänjakaja. Itse asiassa Helenalle voisi jäädä käteen vain velkaa ellei Mikko tarjoutuisi ottamaan hänenkin velkaosuuttaan maksaakseen. Kuten jo teki. Hyvän diilin teki Helena ja pelaa nyt isolla riskillä itseään vastaan.
Kyllä, koko pesänjako tehty kuntopy
plus imuri, jaa, se olikin keskuspölynimuri, jäi kai ostajalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista jos luksustason kiinteistöön ei ole osattu hankkia oikein mitotettuja lämminvesivaraajia.
Mutta ehkä ne jääkiekkoilijat eivät sitten tosiaan ole niitä penalin terävämpiä kyniä.
Olisi erikoista, jos kesäasunnon vierasmökkiin olisi mitoitettu lämminvesivaraaja lokkeilua varten.
Kutsutko mökiksi sadan neliön luksustason taloa?
Kutsun.
#vainturkujutut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehet tietää mitä tekevät.
Osasivat Helenallekin neuvoa, että hänellä on Suomen lain mukaan oikeus asua puoliksi omistamallaan kiinteistöllä.
Jos joku on tuollaista neuvonut, niin häneltä pitäisi poistaa asianajajaliiton jäsenyys. Jos sellaista on edes ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa, jos sähköt olisivat menneet poikki, talossa ei toimisi mikään lamppu tai muu sähköllä toimiva laite.
Juuri näin Mikko toimi viimeksikin kun Helena oli Kakskerrassa, lämmin vesi ja netti pois. Ihan ilman ukkosta!
Sairas kiusaaja hän on. Ehkä olette tottuneet kiusaamaan muita ihmisiä ja sen takia näette toiminnan jotenkin perusteltuna, yritetään sitä laittaa sitten ukkosen tai talon omistajuuden piikkiin, mutta todellisuudessa Mikon toiminta on sairasta henkistä väkivaltaa.
Nyt lähti syytöksesi eteenpäin.
😂😂
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa, jos sähköt olisivat menneet poikki, talossa ei toimisi mikään lamppu tai muu sähköllä toimiva laite.
Juuri näin Mikko toimi viimeksikin kun Helena oli Kakskerrassa, lämmin vesi ja netti pois. Ihan ilman ukkosta!
Sairas kiusaaja hän on. Ehkä olette tottuneet kiusaamaan muita ihmisiä ja sen takia näette toiminnan jotenkin perusteltuna, yritetään sitä laittaa sitten ukkosen tai talon omistajuuden piikkiin, mutta todellisuudessa Mikon toiminta on sairasta henkistä väkivaltaa.
Kiitos makoisista nauruista! Jos tää ei ole trolli, niin en sano sitä toista vaihtoehtoa, joka tuli mieleeni.
Jos et ymmärrä talotekniikasta yhtikäs mitään, ei kannattaisi kommentoida ollenkaan.
Se sähkökatko on voinut vaikka polttaa sulakkeen, mutten usko Helenan kykenevän sitä tsekkaamaan saati vaihtamaan.
Alkuvuodesta mun talo meni kokonaan pimeäksi. Ei ollut mitään sähköä missään. Naapureilla oli valot. Piti resetoida mittari painamalla siinä olevaa resetointinappia muutama sekunti ennen kuin pelitti. Muuten oilisi koko kämppä kylmennyt, koska on sähkölämmityskin sen lv-varaajan lisäksi. Onneksi olen asunut koko ikäni ok-talossa ja isi opetti jo pienestä pitäen nuo lamppujen ja sulakkeiden vaihdot yms., ettei tarvitse Mikkoa kaikesta syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa seiskan jutussa Heluna kertoo ihan itse "Minua ei päästetä sisälle, sillä lukot oli vaihdettu."
Siis miten tää juntti on sinne sisään päässyt? Hajottiko ikkunan?? Apua mitä toope.
Piakkoin selviää, että Mikko ja vain Mikko on Kakskerran omistaja, ja ollut oikeuden päätöksestä saakka. Miten käy Helenan rikosilmoituksille koskien hänen rauhansa häirintää? Lukkojen vaihto on ollut silloin aiheellinen, koska ei omista mitään. Ja omistajalla on ollut oikeus mennä kiinteistöön hälyjen soidessa. Soiko ne silloin, kun Helena meni ikkunasta sisään?
Ja mikä on rangaistus tuollaisista toimista, kuinka paljon hintaa tulee oleskelusta ja kaikista aiheutuneista harmeista...
Hupsis. Saattoi tulla kallis kesä ja syksy. Monella tavalla.
Mikko ei peri hintaa, pääasia että Helena saadaan pois kirjoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Turku kyllä eriskummallinen paikka kun ukkonen voi katkaista lämpimän vedenkin.
Väännän rautalangasta. Mökillä on sähköllä toimiva lämminvesivaraaja, siis laite joka lämmittää kylmästä vedestä lämmintä vettä. Kun sähköt katkeavat tai esim. salama iskee lähelle tämä laite menee vikatilaa eli sen vastukset (teräksestä tehdyt spiraalit varaajan sisällä) lakkaavat toimimasta eli lämmittämästä vettä. Ja näin laite ei tuota lämmintä vettä. jolloin sitä ei myöskään tule Helenan riistoasuman mökin hanasta. Näin ukkonen voi ja katkaisee lämpimän veden tulon mökillä Kakskerrassa. Mökkivesi toimii siis hieman eri mekaniikalla kuin esimerkiksi kerrostalovesi.
Minulle riittää ihan vaan tämä tavallinen vesi.
vesipasan voi laittaa päältä pois, maaseudulla väännän vähän yöksi lämmityksen pois ja laitan takas aamulla, en asu vakituiseen
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää ihan vaan tämä tavallinen vesi.
Nyt kun olet tämän mahtavan kommentin kaikille tiedoksi saattanut, niin voit pitää viikon taukoa.
Ruma ilma stadissa. Pitäisi lähteä kirkkoon, rippisellaiseen.
Veikkaan että M on toimittanut Turvapalveluun dokumentit joista näkee että hän on ainoa omistaja. Tää juttu on H:n toimesta niin julkinen että tietävät varmasti että on riitatilanne päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimiehet tietää mitä tekevät.
Osasivat Helenallekin neuvoa, että hänellä on Suomen lain mukaan oikeus asua puoliksi omistamallaan kiinteistöllä.
Jos joku on tuollaista neuvonut, niin häneltä pitäisi poistaa asianajajaliiton jäsenyys. Jos sellaista on edes ollut.
Ei oo sanottu että lakimies sanonut, mikäli tutustunut oikeuden pöytäkirjaan
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää, miksi Koivujen avioerossa ei ole tehty pesänjakajan tekemää ositusta, jos heillä on avioehdon ulkopuolista yhteistä omaisuutta? Kakskerran kohtalo olisi ratkennut sillä nopeasti eikä sitä voisi vastustaa.
Pesänjakajat oli määrätty Turun käräjäoikeudessa, mutta Helena valitti hovioikeuteen Eu- kansalaisia koskevan sopimuksen peruustella ja hovioikeus totesi ettei käräjäoikeudessa ole valtuuksia käsitellä näiden eroa eikä aviovarallisuuden jakamista. Asia siirtyi heidän asuinpaikkaansa Hennepin piirikunnan oikeuteen.
Järkyttävää toi maalitus. Ja tekee sitä vielä seuraajansa nimissä.
Osasivat Helenallekin neuvoa, että hänellä on Suomen lain mukaan oikeus asua puoliksi omistamallaan kiinteistöllä.