Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmeen paskanpuhujia täällä on? Ei mikolla ollut nuorena yhtään pitkäaikaista tyttöystävää. Samassa koulussa olin. "

Katedralskolanissa vai Aurajoen  urheilulukiossako olit?

Tää tulikin puun takaa että ruotsinkielisessä koulussa olisi ollut. Taisi olla hyvin hätäisesti keksitty kommentti.

Nyt se sai googletettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko näyttäytyy kyllä erikoisessa valossa. Tunnettu NHL-tähti ja miljonääri, joka panee pornonäyttelijää, seiskan tähtityttöä, pokaa vaimoksi hotellin respan? Ei taida mikolla olla vientiä paljoa naisten keskuudessa, ilmeisesti paljon suuria vikoja hänessä? Normaalistihan tuollaisilla äijillä on jonossa missitason korkeakoulutettuja, hyviä naisia. Mutta ei Mikolla. Hmmm.

Listaapa tänne korkeakoulutetut lätkäjätkien puolisot. Ihan oikeita tiedekorkeakouluja käyneet. Lyhyt on lista, ehkä jopa nolla osallistujaa. Lähinnä on fysioterapeuttia ja muuta amis-porukkaa, johon luetaan ammattikorkeakoulutkin. Missejä kyllä on, mutta niilläkin on ollut korkeakoulutuksia vasta tyyliin viime ja tänä vuonna.

Nimeä mainitsematta tunnen erään lätkäperheen, joka miehensä pelatessa NHL:ssa luki itsensä lääkäriksi. Valmistui ja työskentelee nykyään Suomessa. Ehkä lääkäri ei ole sulle riittävän korkeakoulutettu kuitenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmeen paskanpuhujia täällä on? Ei mikolla ollut nuorena yhtään pitkäaikaista tyttöystävää. Samassa koulussa olin. "

Katedralskolanissa vai Aurajoen  urheilulukiossako olit?

Tää tulikin puun takaa että ruotsinkielisessä koulussa olisi ollut. Taisi olla hyvin hätäisesti keksitty kommentti.

No tyttöystävä oli. Sinä ilmeisesti et ollut samassa koulussa?

Joku taas tuntuu oikein panostavan Mikon haukkumiseen. Mutta hei Mikolla ei huolia rahasta, asunnosta, läheisistä jne. Ja jatkaa Natalien kanssa vaurasta elämää. Ottaako päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt taida bible auttaa. Ehdottaisin sen sijaan omaa asuntoa ja työpaikkaa.

Mites sun asunto ja työpaikka 🤭 hoida ensin omat asiat, sitten neuvot muita

Ne on kyllä kunnossa, kiitos kysymästä :)

Helena on palannut jälleen instaan onnellisen näköisenä. Kaikki hyvin, kulmakarvatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Yleisiä kysymyksiä tietämättömältä jolla ei kokemusta asiasta: Mikä tekee avioehdosta pätevän/pätemättömän? 

Mitä valitusoikeus voi kumota ja millä perusteilla, Hoon keississä? 

Millä perusteella Hiluna riitautti avioehdon?

Alunperin sillä, että se on allekirjoitettu päivää ennen häitä ja häntä on panostettu se allekirjoittamaan. Tätä ei pystynyt todistamaan ,koskapa oli itse saanut tehdä lisäyksen indeksistä tekstiin.

Toisaalta sillä, että sitä avioehtoa ei ole tehty Minnesotan määräysten mukaan. Yleensä muut maat tunnustaa toisten maiden kansalaisten keskenään tekemät sopimukset, kunhan ne on tehty sopimuksen tekopaikan säädösten mukaan. Koivujen avioehto on  Suomen lain perusteella asiallisesti tehty ja rekisteröity.

Nyt sitten vedotaan siihen, että avioehto on vilpillisessä tarkoituksessa tehty ja vedotaan johonkin ennakkotapaukseen ,joka on tehty vuosia Koivujen avioehto- sopimusta myöhemmin. Alioikeuden mielestä tämä ei sopinut Koivujen keissiin.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Haluaa varmasti olla lasten kanssa, mutta jos se edellyttää taipumista ja Turussa asumista, niin ei ainakaan suostu piikomaan jossakin lähiöluukussa. Ja sehän tosiaan mahdollistaisi Mikolle ja Natalielle enemmän aikaa kuherrella luksuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko näyttäytyy kyllä erikoisessa valossa. Tunnettu NHL-tähti ja miljonääri, joka panee pornonäyttelijää, seiskan tähtityttöä, pokaa vaimoksi hotellin respan? Ei taida mikolla olla vientiä paljoa naisten keskuudessa, ilmeisesti paljon suuria vikoja hänessä? Normaalistihan tuollaisilla äijillä on jonossa missitason korkeakoulutettuja, hyviä naisia. Mutta ei Mikolla. Hmmm.

Ihmiset tekevät virheitä. Oli kieltämättä moka pokata hotellin respassa päivystävä nainen, jonka tarkoitus ei ollut muu kuin hankkiutua raskaaksi rikkaalle miehelle.

Aikamoinen väite sinulta. Mikko kuitenkin ihan itse lapsia halusi eikä kondomiakaan vaivautunut käyttämään.

Helenako siellä kertoo yksityiskohtia suhteen alkuajoilta?

Mikä kiire oli tehdä lapsi syntyi vuosi tapaamisesta? 

Kyllä siinä epäilys on lapsen kautta pääsee naimisiin ja helppoon elämään kiinni. 

Mikko tuskin osasi varoa. Ei tiennyt että Helena oli totaali köyhä 1300 / kk tulot. Ja valmis tekemään mitä vaan päästäkseen pois köyhyydestä.

Luonne paljastui kun oli jo liian myöhäistä. 

Täälläkin on heidät tunteva kertonut miten mikään ei riittänyt Helenalle vaan aina oli saatava lisää rahaa. Kulutti ihan mielettömiä summia liiton aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Haluaa varmasti olla lasten kanssa, mutta jos se edellyttää taipumista ja Turussa asumista, niin ei ainakaan suostu piikomaan jossakin lähiöluukussa. Ja sehän tosiaan mahdollistaisi Mikolle ja Natalielle enemmän aikaa kuherrella luksuksessa. 

Jatkan: oltavat tyyliin Kakskerran taso varmaan riittäisi nyt Turussakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisiä kysymyksiä tietämättömältä jolla ei kokemusta asiasta: Mikä tekee avioehdosta pätevän/pätemättömän? 

Mitä valitusoikeus voi kumota ja millä perusteilla, Hoon keississä? 

Millä perusteella Hiluna riitautti avioehdon?

Alunperin sillä, että se on allekirjoitettu päivää ennen häitä ja häntä on panostettu se allekirjoittamaan. Tätä ei pystynyt todistamaan ,koskapa oli itse saanut tehdä lisäyksen indeksistä tekstiin.

Toisaalta sillä, että sitä avioehtoa ei ole tehty Minnesotan määräysten mukaan. Yleensä muut maat tunnustaa toisten maiden kansalaisten keskenään tekemät sopimukset, kunhan ne on tehty sopimuksen tekopaikan säädösten mukaan. Koivujen avioehto on  Suomen lain perusteella asiallisesti tehty ja rekisteröity.

Nyt sitten vedotaan siihen, että avioehto on vilpillisessä tarkoituksessa tehty ja vedo

No ei kai Helena enää vetoa muuhun kuin sen sisältöön, jota ei mielestään ole oikein noudatettu.  Eli siinä lukee 500k:n talo ja väliaikaista taloudellista tukea ei olisi saanut vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Haluaa varmasti olla lasten kanssa, mutta jos se edellyttää taipumista ja Turussa asumista, niin ei ainakaan suostu piikomaan jossakin lähiöluukussa. Ja sehän tosiaan mahdollistaisi Mikolle ja Natalielle enemmän aikaa kuherrella luksuksessa. 

Jatkan: oltavat tyyliin Kakskerran taso varmaan riitt

Harmi kun meni tärväämään ne rahat jo. Ei tule oltavia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Haluaa varmasti olla lasten kanssa, mutta jos se edellyttää taipumista ja Turussa asumista, niin ei ainakaan suostu piikomaan jossakin lähiöluukussa. Ja sehän tosiaan mahdollistaisi Mikolle ja Natalielle enemmän aikaa kuherrella luksuksessa. 

Ei suostu lähiöluukkuun. No sinne on vaan mentävä. Niin muutkin eronneet tekee. Äiti vielä monesti nukkuu olkkarissa että lapset saa omat huoneet. 

Kyllä se vaan on pakko suostua ja siellä lähiössä se Helena majaili 28v asti. Eli 10 v sitten vielä ja hienosti tuli toimeen 1300/ kk tuloilla. Eli tuttua hommaa. Kaupungin asunnoille vaan haku päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvyyden vuoksi: olen mies. Vaimollani on henkiystävänä eräs nainen, jonka tunnen vain ulkonäöltä. Tämä nainen on ns. vapaa. Vaimoni on kertonut hänelle kaiken elämästämme, myös seksistä. Tämä ystävär antaa hyvää tarkoittavia neuvoja parantaakseen seksielämäämme. Sitten hän kysyy vaimoltani tuloksia. Vaimoni on rehellisesti kertonut kaiken. Pahinta on, että ystävätär on ilmeisen vilpitön ja pyyteetön. PRKL

Sehän on kiva että yrittää auttaa ja teidän elämänlaatu paranee?

Vaimoni mielestä seksielämässämme ei ole mitään vikaa. Tähän voi tietysti vaikuttaa sekin, että hänellä ei ole kokemusta muista miehistä eikä osaa vaatia enempää. Aloimme seurustella jo hyvin nuorina. Ystävär on kartoittanut tämänkin. Yrittää saada vaimoni ynmärtämään, että vielä parempaan on mahdollisuudet ja mitä vaimoni ja minun pitäisi tehdä. Kaikki tuo tieto välittyy minullekin vaimoni kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Haluaa varmasti olla lasten kanssa, mutta jos se edellyttää taipumista ja Turussa asumista, niin ei ainakaan suostu piikomaan jossakin lähiöluukussa. Ja sehän tosiaan mahdollistaisi Mikolle ja Natalielle enemmän aikaa kuherrella luksuksessa. 

Mikäli haluaa olla lasten lähellä silloin kun on tapaamiset niin Turussa. Lapsilla koulut ja harrastukset ja harkat ja turnaus voi olla la

Mistä olette keksineet nuo 1300e/kk tulot Helenalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko näyttäytyy kyllä erikoisessa valossa. Tunnettu NHL-tähti ja miljonääri, joka panee pornonäyttelijää, seiskan tähtityttöä, pokaa vaimoksi hotellin respan? Ei taida mikolla olla vientiä paljoa naisten keskuudessa, ilmeisesti paljon suuria vikoja hänessä? Normaalistihan tuollaisilla äijillä on jonossa missitason korkeakoulutettuja, hyviä naisia. Mutta ei Mikolla. Hmmm.

Listaapa tänne korkeakoulutetut lätkäjätkien puolisot. Ihan oikeita tiedekorkeakouluja käyneet. Lyhyt on lista, ehkä jopa nolla osallistujaa. Lähinnä on fysioterapeuttia ja muuta amis-porukkaa, johon luetaan ammattikorkeakoulutkin. Missejä kyllä on, mutta niilläkin on ollut korkeakoulutuksia vasta tyyliin viime ja tänä vuonna.

Nimeä mainitsematta tunnen erään lätkäperheen, joka miehensä pelatessa NHL:ssa luki itsensä lääkär

Opiskeli usassa vai? 

Miksi nämä lapset harrastavat näin kauhean paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmeen paskanpuhujia täällä on? Ei mikolla ollut nuorena yhtään pitkäaikaista tyttöystävää. Samassa koulussa olin. "

Katedralskolanissa vai Aurajoen  urheilulukiossako olit?

Tää tulikin puun takaa että ruotsinkielisessä koulussa olisi ollut. Taisi olla hyvin hätäisesti keksitty kommentti.

Ei ole ollut ruotsinkielisessä lukiossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko näyttäytyy kyllä erikoisessa valossa. Tunnettu NHL-tähti ja miljonääri, joka panee pornonäyttelijää, seiskan tähtityttöä, pokaa vaimoksi hotellin respan? Ei taida mikolla olla vientiä paljoa naisten keskuudessa, ilmeisesti paljon suuria vikoja hänessä? Normaalistihan tuollaisilla äijillä on jonossa missitason korkeakoulutettuja, hyviä naisia. Mutta ei Mikolla. Hmmm.

Listaapa tänne korkeakoulutetut lätkäjätkien puolisot. Ihan oikeita tiedekorkeakouluja käyneet. Lyhyt on lista, ehkä jopa nolla osallistujaa. Lähinnä on fysioterapeuttia ja muuta amis-porukkaa, johon luetaan ammattikorkeakoulutkin. Missejä kyllä on, mutta niilläkin on ollut korkeakoulutuksia vasta tyyliin viime ja tänä vuonna.

Nimeä mainitsematta tunnen erään lätkäperheen, joka miehensä pelatessa NHL:ssa luki itsensä lääkär

Matematiikan opiskelu taisi jäädä sulta tekemättä. Jos lätkäjätkiä on vaikka ainoastaan suomalaiset laskien tuhat elossaolevaa, ja niillä on yhteensä luokkaa se kymmenen korkeakoulutettua puolisoa joista täällä on puhuttu, se on promillen verran. Täällä joku esitti, että normaalisti lätkäjätkillä on korkeakoulutetut puolisot. Se tarkoittaisi reilusti yli 50% puolisoista, sanotaan vaikka 70%. 70% tuhannesta on 700 korkeakoulutetua puolisoa. Jos ne löytyisi oikeasti niin olisi tännekin pystynyt listaamaan kymmeniä ja satoja ihmisiä helposti.