Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ja kun Helena ei omista Kakskertaa, niin miksi Mikko ei tee rikosilmoitusta joka johtaisi siihen, että poliisien olisi kärrättävä Helena pois asunnosta? Tähän on varmaan vastattu täällä, mutta en jaksa kahlata viestejä läpi. Käyn seuraamassa tilannetta silloin tällöin.

On Mikko tehnytkin ja poliisit kävivät silloinkin paikalla. Heidän mukaansa Helenalla oikeus olla talossa eivätkä voi mitään tehdä. 

No miksu täällä puhutaan, että ei olisi?

Koska mikkohullut valehtevat ja johtavat keskustelua tahallaan harhaan. Selväähän se kaikille täysjärkisille on, että jos Helenalla ei oikeutta kakskerrassa olisi olla niin poliisi olisi poistanut aikapäiviä sitten. Mutta H omistaa paperilla osan.

Ja teille on sanottu sata kertaa, että poliisi ei poista ketään mistään, jos omistaja ei vaadi heitä poistettavan. 

Mikkoko poistattaa lastensa äidin tontilta lasten edessä? Te voitte olla hänestä mitä mieltä tahansa, mutta ei hän nyt niin tyhmä ole.

Menkää luuserit töihin ja antakaa koivujen elää omaa elämäänsä! 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lasken välillä leikkiä tästä keissistä, niin tänään kun katsoin Helenan videot mietin että Helena on kyllä aivan järkyttävä riippakivi Mikolle. Helenan mielestä Mikko pitäisi poistaa kiinteistöltä poliisien toimesta koska ei ole kirjoilla siellä. Helena sensijaan asuu siellä. Asettukaa Mikon asemaan ja kuvitelkaa että teille tehtäisiin kaikki se mitä Helena on tehnyt Mikolle pian viisi vuotta. Jotain käsittämätöntä ja järkyttävää. Helenan ilmeestä näkee että nauttii kun saa aiheuttaa draamaa ja saa huomiota. Sairas ihminen.

Niinpä. Onkohan Helena ollut jo avioliiton aikana noin mustavalkoinen ajatuksissaan ja noin järkyttävän itsekäs ja joustamaton?

Vai onkohan nyt eron tullessa iso pyörä pyörähtänyt päässä?

Vierailija kirjoitti:

Asia ei minulle kuulu, mutta maksaako tämä mökkivieras itse sähkönsä, vetensä, jätehuoltonsa jne.? Eihän nuo talonmiehen palvelut ja vartiointikaan ilmaisia ole. Maksaako hän nekin? Ja talvella sitten aurauksen? Kiinteistöveron? Voisiko Helena avautua instassa tästä asiasta.

Totta kai maksaa, jos saa laskun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lasken välillä leikkiä tästä keissistä, niin tänään kun katsoin Helenan videot mietin että Helena on kyllä aivan järkyttävä riippakivi Mikolle. Helenan mielestä Mikko pitäisi poistaa kiinteistöltä poliisien toimesta koska ei ole kirjoilla siellä. Helena sensijaan asuu siellä. Asettukaa Mikon asemaan ja kuvitelkaa että teille tehtäisiin kaikki se mitä Helena on tehnyt Mikolle pian viisi vuotta. Jotain käsittämätöntä ja järkyttävää. Helenan ilmeestä näkee että nauttii kun saa aiheuttaa draamaa ja saa huomiota. Sairas ihminen.

No, tasa-arvon nimissä voi kyllä sanoa että Helena ei taida itsekään voida ihan hyvin. Voi vaan arvailla millaisessa mielentilassa on ihminen joka soittaa parin tunnin aikana oman kertomansa mukaan kahdeksan kertaa hätäkeskukseen täysin syyttä. Tekisi mieli sanoa että vaikuttaa pahasti pakkomielteiseltä käytökseltä mutta menisi arva

Hienoa projisointia taas, helluhullu. Sinulla ne pakkomielteet on, varsinkin Helenaan, sulle täysin tuntemattomaan ihmiseen. Helena ja Mikko ovat kuitenkin IRL osa toistensa elämää. Sinä sem sijaan elät netissä toisten elämää. 

lue oikeuden pöytäkirjat.

Joko lopullinen päätös on tullut? Muidenkin tietoon kuin vain sinun ennakkopäätöksesi asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lasken välillä leikkiä tästä keissistä, niin tänään kun katsoin Helenan videot mietin että Helena on kyllä aivan järkyttävä riippakivi Mikolle. Helenan mielestä Mikko pitäisi poistaa kiinteistöltä poliisien toimesta koska ei ole kirjoilla siellä. Helena sensijaan asuu siellä. Asettukaa Mikon asemaan ja kuvitelkaa että teille tehtäisiin kaikki se mitä Helena on tehnyt Mikolle pian viisi vuotta. Jotain käsittämätöntä ja järkyttävää. Helenan ilmeestä näkee että nauttii kun saa aiheuttaa draamaa ja saa huomiota. Sairas ihminen.

Niinpä. Onkohan Helena ollut jo avioliiton aikana noin mustavalkoinen ajatuksissaan ja noin järkyttävän itsekäs ja joustamaton?

Vai onkohan nyt eron tullessa iso pyörä pyörähtänyt päässä?

Sulla ainakin iso pyörä heittää pahasti ja koivujen elämän seuraaminen saanut sen entistäkin enemmän raiteiltaan. Kierrokset sen kun lisääntyy päivä päivältä. Laitahan pakille välillä.

Miten sää jaksat? on poliisi kuulemma kysynyt. Varmaankin siksi kysynyt kun on niin outoja puhelinsoittoja ja ihmetellyt enemmänkin tuota mielenterveyttä ja kysynyt myös tukiverkoista. Nyt helena-parka luulee että kysynyt sen takia kun Mikko kiusaa ja kaikki häiritsee. Herää jo säälintunteita tätä hellua kohtaan. Ihan on ulalla. Eikö sukulaiset tai jotku pysty tuota auttamaan. 

Helenan mukaan poliisi oli kysynyt kuinka hän voi, Helena sanonut että jaksaa tukijoukkojensa ansiosta. Poliisi kysynyt missä tukijoukot ovat. Helena ei tajua että poliisi kauttarantain yrittää saada selvää Helenan psyyken tilasta ja onko tällä tukijoita jos lopullisesti kilahtaa. Tottakai poliisi näkee ettei Helenan toiminta tervettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten sää jaksat? on poliisi kuulemma kysynyt. Varmaankin siksi kysynyt kun on niin outoja puhelinsoittoja ja ihmetellyt enemmänkin tuota mielenterveyttä ja kysynyt myös tukiverkoista. Nyt helena-parka luulee että kysynyt sen takia kun Mikko kiusaa ja kaikki häiritsee. Herää jo säälintunteita tätä hellua kohtaan. Ihan on ulalla. Eikö sukulaiset tai jotku pysty tuota auttamaan. 

ja nyt hänellä onkin yhtäkkiä paljon tukijoukkoja täällä Suomessakin vaikka ennen sanoi toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko otti velat päälleen, Helena on omistanut velkaa. Hullua mutta totta. 

Kovasti on vieläkin myymässä osuuttaan, odottaa kompensaatiota. Eli se mikään hänen koti ole, kunhan kaapannut kakskerran kiristääkseen fyffeä.

Unohtiko Helena sen nimmarinsa siitä lainapaperista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni naisihminen soittaa häkeen tai poliisille, jos palkatut katonputsaajat/huoltomiehet tekee töitä tontilla? 

Nimimerkki "kuka pkele käyttää lehtipuhallinta klo 8.00"

Jos mun exä tilais huoltomiehet tekemään huoltotöitä omakotitaloon ja maksais sen. Mä voisin tanssia alasti ilosta pihalla😂

Minä en jättäisi pihalla tanssiin. Huoltomiehet osaa myös kaikenlaisia eronneelle, yksinäiselle naiselle sopivia henkilökohtaisia huoltotöitä. 

Talonmieskin pyörii siellä innoissaan aina kun Helena on siellä. Mistä muuten tiedämme, ettei niinku käy silloin, kun Helena on poissa niinku?

Minä olen huomannut sellaisen, että kukaan ei mene tuonne tällä hetkellä yksin. 

Totta. Aina on se vaara ,että pitkään puutteessa elänyt sekopää iskee kiinni. Tai ainakin kuvaa runkkumatskua.

Ei se Helena tajua, että poliisit testaa hänen psyykkistä kuntoaan noilla kysymyksillä. Voi luoja. H vastaa tarinoissaan aina niihin juttuihin mitä täällä on viimeeksi puitu. Aivan taatusti lukee tätä palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Menkää luuserit töihin ja antakaa koivujen elää omaa elämäänsä! 

Turhaan huudat, ei Helena sinua usko.

Vierailija kirjoitti:

Menkää luuserit töihin ja antakaa koivujen elää omaa elämäänsä! 

Mikäs luuseri siellä? 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko otti velat päälleen, Helena on omistanut velkaa. Hullua mutta totta. 

Kovasti on vieläkin myymässä osuuttaan, odottaa kompensaatiota. Eli se mikään hänen koti ole, kunhan kaapannut kakskerran kiristääkseen fyffeä.

Unohtiko Helena sen nimmarinsa siitä lainapaperista?

Vissiin. Tai sitten hän ei ymmärrä, mitä velka tarkoittaa. Varmaan, koska hänen ei ole koskaan sellaista tarvinnut maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden päätös on vielä kesken, kun Helena ei ole allekirjoittanut papereita, jotka vahvistavat Kakskerran siirtymisen kokonaan Mikon nimiin. Mikko on oikeuden alkuperäisen päätöksen mukaisesti siirtänyt Kakskerran lainat kokonaan itselleen, koska kiinteistö oli velkainen yli arvonsa. Kyse siis Helenan papereiden täyttämättömyydestä, jossa uhkana on vankeustuomio oikeuden halventamisesta, koska Helena ei ole toiminut sopimuksen mukaan. Nyt asia oikeudessa, jotta omistajuuden siirto voidaan tehdä ilman Helenan allekirjoitusta.

Osapuolet sopivat avioero-oikeudenkäynnissä yhdessä - lähes ainoanan asiana-  että ylivelkainen Kakskerta siirtyy omaisuuden osituksessa/erotuksessa kokonaisuudessaan Mikko Koivulle velkoineen. Helenalla ei ollut vaatimuksia, hän ei sitä halunnut. Pääsi  näin veloistaan. Haukkkui vielä korpimökiksi.

Yhtäkkiä Helena muuttikin mielensä eikä noudattanut tekemäänsä, oikeuden  jo vahvistamaa sopimusta, eikä allekirjoittanut lupaamaansa lainhuutopaperia, joka rekisteröisi siirron Suomessa.

Minnesotassa oikeus hyvin ennusti, että Helena Koivu aikoo käyttää Kakskertaa vipuvartena saadakseen lisää rahaa ja tunkeakseen Mikko Koivun elämään ja siksi petti lupauksensa. Näin sitten tapahtuikin.

Veloista Helena ei tietenkään puhu mitään, "hänen puolikkaansa" on velaton. Kiinteistön kuluhinkaan ei laita pennin hyrrää tämä "omistaja".

Mutta, loppunäytös lähenee,

Vierailija kirjoitti:

Helenan mukaan poliisi oli kysynyt kuinka hän voi, Helena sanonut että jaksaa tukijoukkojensa ansiosta. Poliisi kysynyt missä tukijoukot ovat. Helena ei tajua että poliisi kauttarantain yrittää saada selvää Helenan psyyken tilasta ja onko tällä tukijoita jos lopullisesti kilahtaa. Tottakai poliisi näkee ettei Helenan toiminta tervettä ole.

Kaikkihan sen näkee, paitsi ehkä asianomainen itse. Eihän tällainen käyttäytyminen enää millään tavoin ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos H kaappaisi lapset ihan mihin vaan maahan niin ei hyvä heiluisi. Kaappaus itsessään johtaisi aikamoisiin oikeusseuraamuksiin, plus on vastoin jenkkioikeuden päätöstä. Siinäpä sulkeutusi ovet Amerikkaan ikuisesti. Näiden asioiden kanssa hänkään ei ala leikkimään. 

Nyt en puhu perhe Koivusta vaan kysyn yleisesti - mitä mahtaa lasten maahanpääsylle käydä, mikäli oma vanhempi saisi tuomion kaappausyrityksestä? Eli kuinka tiukka mahtaa USA:n lainsäädäntö olla eli voisiko vanhemman tuomiolla olla vaikutusta lapsen tulevaisuuteen?

Käsittääkseni ei mitenkään. Ainut, joka kärsii, on kaappaaja. Mainehsitta nyt oli ainut joka lapsiin vaikuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraat ei kuulu kotirauhan piiriin. Eli periaatteessa sä saat kuvata sun vieraita, mutta sun vieraat ei saa kuvata sua

 

 

Kuuluu ne. Luonasi kyläilevä mummosi on yhtä lailla kotitauhan piirissä kuin sinä. Virantoimituksessa olevaa virkamiestä saa kuvata, sillä hän käyttää julkista valtaa.

Minilexistä lainaus

"Kotirauhan suojasta nauttivat ne henkilöt, joilla on asumisoikeus asuntoon tai huoneistoon, pysyvästi tai tilapäisesti. Talossa vierailevat eivät kuitenkaan saa kotirauhan suojaa."

Mitenkäs kävi siinä keississä kun se yksi tv-persoona   kuvasi salaa kotonaan sinne tuomiaan  naisia  harrastamassa seksiä kanssaan ja meni ja näytti videot kavereille? Tuomio tuli niin että kopsahti.