Lue keskustelun säännöt.
Sote-vero?
16.08.2024 |
IS:
"Jättimäinen yt-pommi, johtajat irtisanoutuvat hallituksesta tyrmätään asiantuntijan ratkaisu
Hallituspuolueet eivät lämpene hyvinvointialueiden verotusoikeudelle ratkaisuna alueiden rahoituskriisiin."
Selvä. Kukaan ei tunnu kannattavan Sote-alueiden verotusoikeutta.
Jossain muodossa tällainen vero kuitenkin tulee. Tämä on aivan varmaa.
Sehän voidaan toteuttaa vaikkapa kunnille määrättävinä maksuosuuksina, jolloin kunnat korottavat taas kunnallisveroa.
Ja poliitikot voivat hymistellä, ettei tullut Sote-veroa. Että ei me valehdeltu.
Kommentit (17)
Kansalaisten verot ja maksut nousevat joka tapauksessa.
Se nyt on melkoisen yhdentekevää, mikä on sen veron nimi ja kuka sen kerää.
Nuo lierot vaan lieroilevat ja kieroilevat, ja sanovat yhtä mutta tekevät toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote- uuistusta on tehty ja säädetty varmaan 2 vuotta. Kaikkien puolueiden toimesta.
Lopputulos on sitten katastrofi niin rahoituksen kuin palveluidenkin kannalta.
Miten tämä voikaan mennä näin pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Sote- uuistusta on tehty ja säädetty varmaan 2 vuotta. Kaikkien puolueiden toimesta.
Lopputulos on sitten katastrofi niin rahoituksen kuin palveluidenkin kannalta.
Miten tämä voikaan mennä näin pieleen?
Siis 20 vuotta! Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Sote- uuistusta on tehty ja säädetty varmaan 2 vuotta. Kaikkien puolueiden toimesta.
Lopputulos on sitten katastrofi niin rahoituksen kuin palveluidenkin kannalta.
Miten tämä voikaan mennä näin pieleen?
2-vuotta😂 Oletko nukkunut jotain ruususenunta?
Niin, vastahan se sotevero poistettiin kunnalllisverosta, eli haluaisitte takaisin ne 13-18% korkeammat kunnallisverot? Ja vielä suuremman epätasa-arvon kansalaisten välille, joissakin kunnissa samoilla tuloilla maksettaisiin reippaasti yli 10% korkeampia veroja kaikissa tuloluokissa. Siinä olisi jo oikeasti paikka kannella EU-oikeuslaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi yhteisöveron nosto yrityksille? Toimiiko ne muka kuplassa ilman yhteiskunnan palveluita?
Tätä uudistusta ei olisi pitänyt tehdä ollenkaan tässä muodossa.
Sairaanhoitopiirit olivat toimiva systeemi. Niitä olisi pitänyt vaan laajentaa ja tehostaa, ja rahoituksen päävastuu säilyttää kunnilla kunnallisverotuksen kautta.
Nyt luotiin tarpeeton hallintokerros, ja kuka uskoi että se voisi tuoda säästöä?
Vai oliko sillä edes väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote- uuistusta on tehty ja säädetty varmaan 2 vuotta. Kaikkien puolueiden toimesta.
Lopputulos on sitten katastrofi niin rahoituksen kuin palveluidenkin kannalta.
Miten tämä voikaan mennä näin pieleen?
2-vuotta😂 Oletko nukkunut jotain ruususenunta?
Typo. Oikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, vastahan se sotevero poistettiin kunnalllisverosta, eli haluaisitte takaisin ne 13-18% korkeammat kunnallisverot? Ja vielä suuremman epätasa-arvon kansalaisten välille, joissakin kunnissa samoilla tuloilla maksettaisiin reippaasti yli 10% korkeampia veroja kaikissa tuloluokissa. Siinä olisi jo oikeasti paikka kannella EU-oikeuslaitokseen.
Siihen tässä kuitenkin joudutaan. Usko tai älä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudistusta ei olisi pitänyt tehdä ollenkaan tässä muodossa.
Sairaanhoitopiirit olivat toimiva systeemi. Niitä olisi pitänyt vaan laajentaa ja tehostaa, ja rahoituksen päävastuu säilyttää kunnilla kunnallisverotuksen kautta.
Nyt luotiin tarpeeton hallintokerros, ja kuka uskoi että se voisi tuoda säästöä?
Vai oliko sillä edes väliä?
Tää on ihan selvää, kun vaihtaa perspektiiviä. Kuka, miksi? Kuka hyötyy, mitä haetaan? Selvästi amerikanmallia, vakuutusperuisteista sairaanhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, vastahan se sotevero poistettiin kunnalllisverosta, eli haluaisitte takaisin ne 13-18% korkeammat kunnallisverot? Ja vielä suuremman epätasa-arvon kansalaisten välille, joissakin kunnissa samoilla tuloilla maksettaisiin reippaasti yli 10% korkeampia veroja kaikissa tuloluokissa. Siinä olisi jo oikeasti paikka kannella EU-oikeuslaitokseen.
Ei ole kunnallisverotuksessa poistettu yhtään mitään. Missähän maassa sinäkin oikein asut. Päinvastoin, taisi just kunnallisverot nousta useammasssa kunnassa ja siihen päälle tuli vielä kiinteistöverotukseenkin korotus
Vielä tähän päälle joku sote-vero. No kiva oli tämä viisikon sote-uudistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vastahan se sotevero poistettiin kunnalllisverosta, eli haluaisitte takaisin ne 13-18% korkeammat kunnallisverot? Ja vielä suuremman epätasa-arvon kansalaisten välille, joissakin kunnissa samoilla tuloilla maksettaisiin reippaasti yli 10% korkeampia veroja kaikissa tuloluokissa. Siinä olisi jo oikeasti paikka kannella EU-oikeuslaitokseen.
Ei ole kunnallisverotuksessa poistettu yhtään mitään. Missähän maassa sinäkin oikein asut. Päinvastoin, taisi just kunnallisverot nousta useammasssa kunnassa ja siihen päälle tuli vielä kiinteistöverotukseenkin korotus
Vielä tähän päälle joku sote-vero. No kiva oli tämä viisikon sote-uudistus.
Äläkä unohda hulevesimaksua.
Eiköhän seuraava demarihallitus säädä soteveron, varsinkin jos sen voi tehdä progressiivisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako korvamerkittyä veroa meillä on? YLE vero on, entä muita?
Vierailija kirjoitti:
Montako korvamerkittyä veroa meillä on? YLE vero on, entä muita?
Kirkollisvero
Vierailija kirjoitti:
Montako korvamerkittyä veroa meillä on? YLE vero on, entä muita?
Yle-skatten går inte i sin helhet till Yle. Sänks Yles bidrag så förblir Yle-skatten densamma.
Juu, ei tule Sote-veroa eikä Suomessa ole korruptiota.
Korruptio on meillä laillistettu ja maan tapa, ja Sote-veroa voidaan kutsua vaikka Kivaksi maksuksi.
Ei se silloin vero ole. Vaan maksu. Kivamaksu. Tuo kunnallisveron lisäysi olisi helppo ratkaisu toteuttaa. Koneisto on valmis. Tuskin tarvisisi edes suuria muutoksia lainsäädäntöön.