Hei, tämä on taas huvittavaa ja oikein
oivallinen esimerkki tyhmästä tyypistä.
Tyyppi on siis kiusaaja, ja vähän väliä hänellä on puheenaiheena se, että jotkut tietyt saattaisivat tehdä kunnianloukkaussyyteen jotakuta kohtaan. Tuo tyyppi ei itse kuulu niihin tiettyihin. Ja tätä tyyppi on siis jauhanut vuosikausia, eli ikivanhaa seikkaa jauhaa, tyyppi ei ole myöskään itse ollut asioissa mukana, joten on täysin sivullinen. Mutta samaan aikaan tää tyyppi itse sitten syytää siihen, jota vastaan nää jotkut tietyt voisivat tehdä kunnianloukkauskanteen (ja siis ihan niin ryhmänä, ei yksittäisenä henkilönä), niin itse hän syytää häntä kohtaan sellaisia väitteitä joille ei ole mitään todellisia perusteita, väitteitä joitka halventavat tätä kohdetta. No, ketäs vastaan tässä sitä kunnianloukkaskannett pitäs ruveta puuhaamaan. VAIN SIVULLISET TODISTAJAT PUUTTUVAT, NIIN LÄHDETTÄISIINKIN!
Että siinä taas yks luikas luikku, täysin kahjo tyyppi!
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Vähennä piristeiden käyttöä, kirjoitit juuri 7 rivin lauseen.
On kuulepas eräs oikeimmin kirjoitetuista lauseista tällä palstalla, välilyönti pilkun/pisteen jälkeen ym. joka tekee kirjoituksesta luettavan eikä pikselimössöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähennä piristeiden käyttöä, kirjoitit juuri 7 rivin lauseen.
On kuulepas eräs oikeimmin kirjoitetuista lauseista tällä palstalla, välilyönti pilkun/pisteen jälkeen ym. joka tekee kirjoituksesta luettavan eikä pikselimössöä.
Oo huoleti. Tuo piristeistä kirjoittaja pisti aloituksen poistoon. Ja tuli vain kuivasti sen merkeissä kommentoimaan. Siksi toisekseen, hän ei ymmärrä, mikä on lause, mikä virke ja mikä kappale.
Heippa!
Vähennä piristeiden käyttöä, kirjoitit juuri 7 rivin lauseen.