Kaksivuotias saksalaislapsi tienaa maalauksistaan satojatuhansia euroja
Ihan yhtä hyviä "maalaileekin" kuin moni tunnettu aikuinen tekijä. Ei kun kaikki lahjakkaat pikkuipanat vaan töitä paiskimaan.
Kommentit (48)
Kerrankin ihan hyvissä ajoin taiteilija saa arvostusta:)
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä noissa maksaa? Ihan tavallisia, joita jokainen ipana tekee.
En sanoisi.
Penskalla taitaa olla jokin sisäsyntyinen taju väreistä ja kuvan rakenteesta. En minä saisi ikinä aikaan niin hyvää kuvaa, kuin mikä sen eka työ on, vaikka olen harrastellut pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä noissa maksaa? Ihan tavallisia, joita jokainen ipana tekee.
Tuo lapsi on tunnettu taidemaalari niin eiköhän se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä noissa maksaa? Ihan tavallisia, joita jokainen ipana tekee.
En sanoisi.
Penskalla taitaa olla jokin sisäsyntyinen taju väreistä ja kuvan rakenteesta. En minä saisi ikinä aikaan niin hyvää kuvaa, kuin mikä sen eka työ on, vaikka olen harrastellut pitkään.
Höpöhöpö.
Kunnon huijaus ja lapsi ei näe koskaan rahoja.
Miksi opiskella taidetta vuositolkulla ja hakea apurahoja, kun todella hyvän taulun saa aikaan jo 2v elämänkokemuksella? Minusta tuo lapsi asettaa yhteiskunnan tarjoaman taidekoulutuksen omalle paikalleen eli tarpeettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa. Ja mamma vieläpä työstää eli jatkaa pentunsa töherryksiä.
Jutun perusteella ei, äippä auttaa vain nimen keksimisessä.
Vanhemmat sanovat että taulujen myyntituotot menee tilille, jonka Laurent saa käyttöönsä täysi-ikäisenä. Sitten jos hän ei halua enää maalata, niin homma on siinä ja ig-tili poistetaan. Kuulostaa kaikki ihan järkevältä, mutta kyllähän tässä oheistoiminnassa - webbikauppa jossa tauluja myydään, näyttelyjen järjestäminen, maalifirmojen sponsoroinnit - on vahva liiketoiminnan maku. Toivottavasti Laurenttia ei nyt älyttömästi tämän kanssa pyöritetä.
Nuohan on hyviä. Hienoa että ovat osanneet tuotteistaa homman heti, Laurentilla on hyvä rahallinen turva tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä noissa maksaa? Ihan tavallisia, joita jokainen ipana tekee.
En sanoisi.
Penskalla taitaa olla jokin sisäsyntyinen taju väreistä ja kuvan rakenteesta. En minä saisi ikinä aikaan niin hyvää kuvaa, kuin mikä sen eka työ on, vaikka olen harrastellut pitkään.
En väitä ymmärtäväni tämän lajin taiteessa mitään. Omaan silmään tuolla 'galleriassa' on kuitenkin pari sellaista taulua jotka voisin omalle seinälleni ripustaa.
Näitä mini-Picassojahan on ollut aiemminkin, muutama vuosi sitten kohkattiin 2-vuotiaasta Lola Junesta joka myös pääsi näyttelyihin ja tauluista maksettiin isoja summia (ei ihan noin isoja sentään). Sanoisin kuitenkin että Laurentin tekeleet on ehkä näitä aiempia kiinnostavampia.
Laurentin vanhemmat sanoi etteivät väitä tenavan olevan superlahjakkuus. Se että 2-vuotiaan kärsivällisyys riittää noin ison kankaan täyttämiseen maalilla niin että tuloksena ei ole pelkkää ruskeaa, on varmaan noissa vaikuttavinta.
markkinatalous toimii, ei ole se ole tyhmä joka pyytää paljon vaan se joka maksaa, paitsi ei sitten jos tykkää.
Mutta eikö lapsityövoiman käyttö ole kiellettyä ?
Vierailija kirjoitti:
Humpuukia, hohhoijaa.
Miten niin muka, tosi hyviä maalauksia, parempia jopa kuin "oikeitten" kouluja käyneitten tekeleet.
Ei se ole humpuukia jos SINÄ et ymmärrä!
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa. Ja mamma vieläpä työstää eli jatkaa pentunsa töherryksiä.
Olitko katsomassa!
Lapsen maalaamisesta on youtubessa, ihan itse tekee!
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä noissa maksaa? Ihan tavallisia, joita jokainen ipana tekee. ,
30v päivähoidossa eikä ole moisia lapsia tullut vastaani ainoatakaan! Muutama hyvä piirtäjä, siinä kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä noissa maksaa? Ihan tavallisia, joita jokainen ipana tekee.
Ilahduin! Kotonani on taidetta pakkauslaatikkokaupalla autotallissa. Nyt loputkin lasten maalaukset seinille!
P.S. Kenellekään ei kuulu, onko kotona seinällään Picasso vaiko oman lapsen piirustus tai maalaus jos se miellyttää. Monesti etenkin keskiluokkaiset naiset potevat angstia sen suhteen, että pitäisi löytää sekä hyvän sijoitusarvon että omaan budjettiin sopivaa kuvataidetta.
Mikäs siinä. Samaa tasoa Pollockin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö.
Ei ole, olen yrittänyt eikä läheskään tule noin hienoa!
Taide, rahanpesu... millä sitä nyt milloinkin kutsuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskella taidetta vuositolkulla ja hakea apurahoja, kun todella hyvän taulun saa aikaan jo 2v elämänkokemuksella? Minusta tuo lapsi asettaa yhteiskunnan tarjoaman taidekoulutuksen omalle paikalleen eli tarpeettomaksi.
Jostain tulee viuluvirtuoosi 4-vuotiaana, toinen opettelee 10 vuotta ja jää keskinkertaiseksi. Semmost se on. Mutta keskinkertaisiakin viuluniekkoja tarvitaan.
Jos olisin rikas, ostaisin tuon lapsen maalauksia heti. Hän on nero.