Lue keskustelun säännöt.
Yle: Surkea olympiamenestys on suomalaisten liikkumisen lisäämisen syytä. Kumpi se nyt olikaan suomalaisten edun kannalta tärkeämpää?
14.08.2024 |
"Rahkamon mukaan Olympiakomiteaa on viety liikkumattomuuden ratkaisijaksi globaalin huippu-urheilumenestyksen tavoittelemisen sijasta. Hänen mukaansa huippu-urheilu pitäisi palauttaa Olympiakomitean ydintehtäväksi."
Ihmettelen tätä Olympiakomitean 1. vpj Susanna Rahkamon kommenttia. Suomalaisten kansanterveys pitäisi siis romahduttaa, että joillekin yksittäisille henkilöille voidaan ostaa muutama hassu mitali?
Toisaalta, ovatko Olympiakomitean "lajirajat ylittävä yhteistyö" (ja ne kalliit ulkomaanmatkat kaveriporukalla) edistäneet sitä liikkumistakaan? Esimerkiksi pj Jan Vapaavuoren mainitsemissa "koulussa, työpaikalla, armeijassa ja päiväkodissa".
On kyllä mielenkiintoinen himmeli koko Olympiakomitea.
Kommentit (17)
Jotenkin tuntuu hullulta että olympiakomitea yrittää ratkaista tavissuomalaisten liikkumattomuusongelmaa. Miten se liittyy olympialaisiin? Eikö olympialaiset juuri ole huippu-urheilun mekka ja jos siihen on nimetty komitea niin keskittyisi sitten siihen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitalit lisää liikuntahalua enemmän kuin joku valistuskampanja. Esikuvat on tärkeitä. Mieluummin yksi huippu kuin kymmenen keskinkertaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mitalit lisää liikuntahalua enemmän kuin joku valistuskampanja. Esikuvat on tärkeitä. Mieluummin yksi huippu kuin kymmenen keskinkertaisuutta.
Minkä tutkimuksen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitalit lisää liikuntahalua enemmän kuin joku valistuskampanja. Esikuvat on tärkeitä. Mieluummin yksi huippu kuin kymmenen keskinkertaisuutta.
Minkä tutkimuksen mukaan?
Tässä tutkimuksessa/systemaattisessa kirjallisuuskatsauksessa urheilumenestyksellä ei ollut mitään vaikutusta väestötason liikkumiseen.
"Conclusion
Our systematic review showed no evidence to support an immediate or lagged effect of hosting elite sport events, elite sport success, or elite sport role modeling in increasing PA/sport participation in either young or adult populations. No effect was observed either locally or at a large-scale level. Although sport is still a pertinent vehicle to encourage populations to be active, the promotion of elite sport alone is not likely to increase the PA/sport practice at the population level. Decision makers and policymakers should, therefore, be aware of the limited effects of isolated elite sport promotion to improve active lifestyles in the general population and should adapt their actions accordingly to focus on and invest in more appropriate strategies, such as those recommended by the WHO."
https://journals.humankinetics.com/configurable/content/journals$002fjp…
Tällainen "urheilusankareihin" vetoaminen liikunnan lisäämiseksi näyttää siis olevan urbaania legendaa, jota ei pitäisi sokeasti toistella.
No ne viinerinpurijat olympiakomiteassa ja muissa hyvävelikerhoissa eivät edistä kyllä sen enempää liikuntaharrastuksen kuin huippu-urheilunkaan asiaa. Suomalaisten edun mukaista olisi siivota tätä korruptiopaskaa ihan kunnolla. Saatte veikata tuleeko tapahtumaan, vai perustetaanko lisää työryhmiä viinereitä syömään ja kokouspalkkioita nostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitalit lisää liikuntahalua enemmän kuin joku valistuskampanja. Esikuvat on tärkeitä. Mieluummin yksi huippu kuin kymmenen keskinkertaisuutta.
Minkä tutkimuksen mukaan?
Ei minkään. Mitään yhteyttä huippu-urheilun ja liikuntaharrastusten välillä ei ole koskaan osoitettu. Urheilua aktiivisesti seuraavat eivät myöskään liiku yhtään sen enempää kuin ne, jotka eivät seuraa kilpaurheilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitalit lisää liikuntahalua enemmän kuin joku valistuskampanja. Esikuvat on tärkeitä. Mieluummin yksi huippu kuin kymmenen keskinkertaisuutta.
Minkä tutkimuksen mukaan?
Ei minkään. Mitään yhteyttä huippu-urheilun ja liikuntaharrastusten välillä ei ole koskaan osoitettu. Urheilua aktiivisesti seuraavat eivät myöskään liiku yhtään sen enempää kuin ne, jotka eivät seuraa kilpaurheilua.
Miksi tätä "mitalit lisäävät liikuntaintoa" -roskaa sitten jankataan niin innokkaasti?
Ja kenen toimesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne viinerinpurijat olympiakomiteassa ja muissa hyvävelikerhoissa eivät edistä kyllä sen enempää liikuntaharrastuksen kuin huippu-urheilunkaan asiaa. Suomalaisten edun mukaista olisi siivota tätä korruptiopaskaa ihan kunnolla. Saatte veikata tuleeko tapahtumaan, vai perustetaanko lisää työryhmiä viinereitä syömään ja kokouspalkkioita nostamaan.
Ei tule ainakaan nykyisen hallituksen aikana tapahtumaan.
Siellähän on Olympiakomiteassa kokoomuslainen johdossa. Pieni piiri pyörii jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitalit lisää liikuntahalua enemmän kuin joku valistuskampanja. Esikuvat on tärkeitä. Mieluummin yksi huippu kuin kymmenen keskinkertaisuutta.
Minkä tutkimuksen mukaan?
Kiinnostaa! Brosciencea ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitalit lisää liikuntahalua enemmän kuin joku valistuskampanja. Esikuvat on tärkeitä. Mieluummin yksi huippu kuin kymmenen keskinkertaisuutta.
Minkä tutkimuksen mukaan?
Tässä tutkimuksessa/systemaattisessa kirjallisuuskatsauksessa urheilumenestyksellä ei ollut mitään vaikutusta väestötason liikkumiseen.
"Conclusion
Our systematic review showed no evidence to support an immediate or lagged effect of hosting elite sport events, elite sport success, or elite sport role modeling in increasing PA/sport participation in either young or adult populations. No effect was observed either locally or at a large-scale level. Although sport is still a pertinent vehicle to encourage populations to be active, the promotion of elite sport alone is not likely to increase the PA/sport practice at the population level.
Muita tutkimuksia?
Onko huippu-urheilulla edes maakuvaa parantavaa vaikutusta?
Tai siis, tuoko urheilumenestys edes turisteja rahoineen Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko huippu-urheilulla edes maakuvaa parantavaa vaikutusta?
Tai siis, tuoko urheilumenestys edes turisteja rahoineen Suomeen?
?
Eihän Suomi edes tarvitse huippu-urheilua mihinkään. Ensin valtio elättää urheilijaa isolla rahalla, mutta jos menestystä tulee niin voittorahat ovat yksin urheilijan. Maailman huonoin sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahkamo tarkoittaa sitä, että Olympiakomitean tehtäväksi pitäisi määrittää pelkästään huippu-urheilun edistäminen.
Kansanterveystyö ja liikunta ovat totta kai tärkeitä asioita ja niihin pitää panostaa (enemmän kuin huippu-urheiluun), mutta se tehtävä täytyy antaa jollekin toiselle järjestölle kuin Olympiakomitealle.
Eli vielä rautalangasta: Olympiakomitea keskittyisi huippu-urheiluun ja joku muu järjestö liikunnan edistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Rahkamo tarkoittaa sitä, että Olympiakomitean tehtäväksi pitäisi määrittää pelkästään huippu-urheilun edistäminen.
Kansanterveystyö ja liikunta ovat totta kai tärkeitä asioita ja niihin pitää panostaa (enemmän kuin huippu-urheiluun), mutta se tehtävä täytyy antaa jollekin toiselle järjestölle kuin Olympiakomitealle.
Eli vielä rautalangasta: Olympiakomitea keskittyisi huippu-urheiluun ja joku muu järjestö liikunnan edistämiseen.
Eli lisää järjestöjä ja kampaviinerikokouksia?
Itsensä kuivattaminen on s a t a n i s m i a, vesi on elämän alkulähde.
Voisiko tutkiva journalismi vähän kaivella tätä asiaa?