Ajoiko Marin maan tosiaan näin pahaan jamaan? Potkuja potkujen perään ja velka vaan kasvaa

Sannan ja hupakot jättivät jälkeensä yli 10 miljardin budjettivajeen juuri siksi, että eivät kyenneet leikkaamaan mistään. Pysyviä menonlisäyksiä kyllä keksittiin miljardien edestä.

Saksalaiset näkivät tilaisuuden tulleen ja vetivät sitten oikein kunnolla retkuun uniperin kanssa tätä hupakkolaumaa. 

On se nyt kumma kun Orpolla ei pääministerinä ole mitään vastuuta mistään mutta edellisen pääministerin vastuulla on edeltäjänsä, omansa ja nykyisen hallituksen päätökset.

Toivottavasti sitä kolmen vuoden kuluttua sitten hoetaan mutku Orpo mutku Orpo. 

Taidat olla todella nuori, kun poliittinen muisti on näin lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin ja Saarikon ja Ohisalon sote oli sellainen pommi, että se pitäisi purkaa heti.

Uniper ja EU-paketti miljardit on menetty ja korot juoksevat.

Kyllä se taitaa heidän niskaan kaatua.

Sotea väsättiin joku 18 vuotta, keskustan hanke.

Tuo on vale.  Sote  ei  ole mikään keskustan  hanke,  sitä   on väsätty  silloinkin  kun keskusta  on ollut  oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt kumma kun Orpolla ei pääministerinä ole mitään vastuuta mistään mutta edellisen pääministerin vastuulla on edeltäjänsä, omansa ja nykyisen hallituksen päätökset.

Toivottavasti sitä kolmen vuoden kuluttua sitten hoetaan mutku Orpo mutku Orpo. 

Katsotaan sitten hallituksen kauden lopussa. Orpon toimet tulevat pääosin senkin jälkeen vasta näkyviksi, talous kun ei vuodessa tai kahdessa yleensä reagoi poliittisiin päätöksiin työllisyyden osalta kuten aikuiset tietävät.

Kyllähän Marinin hallitus kaivoi reippaasti kuoppaa. Viimeiset 15-16 vuotta on mennyt huonosti paitsi Sipilä sai käänettyä laivaa hiukan. Mikä oli kansan kiitos? Mies vaihtoon, kun "mä en tykkää" ja tilalle Rinne/Marin, jolta sokka lopullisesti irti. Nyt on kaaos entistä pahempi. Miksei Rinne voinut Lipposen tapaan olla vastuunkantaja ja vaaliräkytyksestä huolimatta jatkaa oikeansuuntaista hallituspolitiikkaa yli hallituskausien? Lipponen sätti aikanaan Ahon toimet 91-95 maanrakoon, mutta päästyään pääministeriksi jatkoikin Niinistön kanssa samalla linjalla ja sitä riitti vielä 8 vuotta. Se auttoi aidosti Suomea, ettei seuraava hallitus lähtenyt keulimaan, kun oli saatu vihdoin tunnelin päähän valoa.... 

Marinista kuvaa se, että jokainen säästö tai sitä etäisesti muistuttavakin peruttiin heti, kun joku älähti. Mutta kun se on vaan niin, että mikään ei muutu, ellei kukaan suutu. Aina joku suuttuu, mutta poliitikon vahvuus mitataan siinä, että onko hänellä näkemys ja selkeä linja, jota edetä. Eikä saa välittää rakkikoirista. Pitää pystyä näkemään pitkän aikavälin muutoksen tarve ja mennä kohti sitä. Tähän asti valtaosa pääministereistä on siihen kyennyt paitsi Katainen, jonka sixpack oli ennen Marinia historian huonoin hallitus. Sitten tuli Marin ja jätti paskan jälkeensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ajoi. Sipilän jäljiltä oli valtion talous lähes tasapainossa mutta Rinne/Marin tuhosi kaiken mitä hän oli saanut aikaan.

Lol. Sipilä myi valtion omaisuutta kavereilleen, jotta tulos näyttäisi hyvältä. Eli myi tuottavaa omaisuutta halvalla ja samalla vähensi valtion tuloja.

Ps. https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/valtionyhtio-myytiin-ha…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vastuu Orpolla olisi? Lyhyt on muisti kuka tämän sotkun on aiheuttanut. Nykyinen hallitus yrittää korjata Marinin virheet mutta ei se hetkessä tapahdu eikä Orpokaan ihmeisiin pysty.

Ja LUUSERIT vaan tätäkin alapeukuttaa. Onhan se ikävää, kun rahahanat pannaan kiinni.

Silakat ovat elämässään epäonnistuneita luusereita. Tästä olemme samaa mieltä.

Miten ne kalat epäonnistuu elämässä?

Kyllä ajoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla suurin vastuu. Lapanen pakoilee vastuuta, hokee vaan tunni juna....

Miten se vastuu suurin Orpon olisi?

Orpo vastuussa hallituskauden aikana ainoastaan siitä, että velka saadaan kääntymään laskuun.

Marinin vastuulla on se jumalaton velkaantuminen.

 

Kuka päättää valtion velanotosta?

Eduskunta päättää velanotosta



Valtion lainanotto tapahtuu eduskunnan valtuutuksella. Valtiovarainministeriö on puolestaan valtuuttanut Valtiokonttorin toteuttamaan valtion lainanottoa eduskunnan valtuutuksen mukaisesti. Eduskunta päättää enimmäismäärän valtion pitkä- ja lyhytaikaiselle velalle.

Eduskuntaan on valittu oikeistoenemmistö valheiden perusteella. Pelotel

Laitoin tuon niille jotka sanovat kaiken olevan S.M. vikaa, vaikka nykyinen hallituskin oli eduskunnassa hyväksymässä velanotot.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit ajoivat Suomen umpikujaan turhalla velanotolla

Eduskunta ne hyväksyi, tollo.

Vierailija kirjoitti:

Ketju näköjään liian vaarallinen modeille ja shadow bannattu

Foliohattu kiristää. Kannattaa myös varoa alapeukku salaliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Kova on hinta vaan ei kukaan edellisistä päättäjistä ota vastuuta........

Eduskunta ne velanotot hyväksyi, eikö jo mene kaaliin?

Ohjeet tullut ulkomailta. Toki myös Orpo ja esim. Grahn-Laasonen kuuluu Maailman talousfoorumiin.

Marin ja Saarikko kuuluvat nuorten huippujohtajien globaaliin verkostoon, joka tukee talousjärjestelmän nollausta professori: Sidonnaisuus olisi ollut syytä ilmoittaa

https://yle.fi/a/3-11902107

Vierailija kirjoitti:

Ajoi. Sipilän jäljiltä oli valtion talous lähes tasapainossa mutta Rinne/Marin tuhosi kaiken mitä hän oli saanut aikaan.

Ei ajanut. Eduskunta hyväksyy velanotot ja siinä oli mukana myös nykyinen hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Miten monta kertaa vielä mutkusanna? Te olette säälittäviä tunareita, koko piileskelevä saksikäsiporukka. Hyi helevata.

Maanpettureita koko nykyinen hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajoi. Sipilän jäljiltä oli valtion talous lähes tasapainossa mutta Rinne/Marin tuhosi kaiken mitä hän oli saanut aikaan.

 

Ei ajanut. Eduskunta hyväksyy velanotot ja siinä oli mukana myös nykyinen hallitus.

Et taida ymmärtää miten eduskunta ja hallitus toimii. Hallituspuolueille on enemmistö. Ne voivat siis tehdä päätöksiä oppositiosta huolimatta.

Velkaa toki oli niinkuin valtioilla tuppaa olemaan. Mutta elämä oli suht koht mukavaa, töissä käydä ja veroja maksella. 

Orvon hallitus ensi töikseen tappoi talouden . Ensin loppui yksityinen kulutus ja investoinnit, sitten alkoi konkurssikierre ja sen myötä työttömyys....ja kun verotuloja ei tullut, ei pystytä maksamaan aikaisempia velkoja verotuloilla. Lama-aikana on raskasta maksella velkoja... Ja siksi Purra ottaa velkaa velan päälle selvitäkseen lyhennyksistä, ja siksi rahaa ei enää riitä köyhille. Nyt on jo ruvettu puuhumaan vanhustenkin rahoista...mutta ei sentään yritystuista. 

Sanna Marinin korut, Lintilän taatelit ja tuhansia maskeja IS paljastaa ministerien saamat lahjat

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009548404.html

Lisää saastaa vaan paljastuu kokoajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vastuu Orpolla olisi? Lyhyt on muisti kuka tämän sotkun on aiheuttanut. Nykyinen hallitus yrittää korjata Marinin virheet mutta ei se hetkessä tapahdu eikä Orpokaan ihmeisiin pysty.

Persut ja kokoomus oli kovaan ääneen vaatimassa koronatukia, sähkötukia ja mitä kaikkea tukia ne vaativat. Olisihan se edellinen hallitus voinut jättää ne antamatta.

Marinin hallitus on kuitenkin vastuussa Marinin hallituksen päätöksistä. Ei ole persujen ja kokoomuksen vika, jos sähkötuet ja yritystuet mitoitettiin ja kohdistettiin väärin.