Miksi ihmiset/valtio ovat huolissaan syntyvyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen järjestelmä perustuu siihen että uusia veronmaksajia. Tämä järjestelmä tuhoutuu tämän takia, pahoittelut. 

 

Syntyvyys oli ihan yhtä matalalla 1970-luvun alussa. Haitta näkyy nyt, mutta ei tämä järjestelmä tähän sentään tuhoudu. Samanlainen hankala vaihe on tiedossa taas 50 vuoden kuluttua, mutta kyllä tämä maa siitä selviää silloinkin. 

Hyvähän sitä syntyvyyttä olisi silti nostaa mahdollisimman pian. Niin tehtiin myös 1975 alkaen. 

Miksi syntyvyyttä olisi hyvä nostaa?

Sivusta. Vaikka siksi, että on mukavaa, että kansamme säilyy suunnilleen saman kokoisena, ja mielellään kulttuurimme ja tapamme säilyvät omanlaisenamme, eikä sekoitu liikaa muihin. Perustelu: Minusta se on kivaa!

Minua ei huolestuta. Emme enää elä agraariyhteiskunnassa, jossa työvoimaa tarvittiin enemmän ja lapsikuolleisuus oli suurta. Perheessä ei tarvitse olla seitsemän lasta. On normaalia, että väkiluku vaihtelee vuosisadasta toiseen. Lähinnä huolestuttaa toki se, että tämän verukkeella yritetään haalia tänne loputon virta kehitysmaalaisia, mutta se onkin sitten toinen tarina. Ja muutenkin tyhmä murehtia asiaa, kun valtio leikkii tyhmää. Syntyvyys olisi helppo saada taas nousuun, mutta päättäjämme eivät sitä aidosti halua eivätkä sen takia ryhdy tarvittaviin toimenpiteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on sugarmama joka kaipaa lisää ja uusia raha-orjia vastineena nöyryyttämiselleen.

Valtio olemme me itse.

Näin se oli joskus muinoin. Nykyään demokratia on muisto vain. 

Vaalit ohjataan tiettyyn suuntaan median ja erilaisten kyselyjen avulla ja tarvittaessa vääristetään. Jokainen ääni käy läpi digitaalisen laskennan jossa väärennys on helpoin hoitaa. 

Yleensä media hoitaa kaikki kysymykset (mistä keskustellaan, mikä on vaalien teema jne) ja antaa posiitisen paineen tietyille/tietylle puolueelle. Loppujen lopuksi kaikki puolueet ovat samasta puusta veistetty erilaisilla vivahteilla mutta loppukaneetti on sama, vaikka se julkisesti kiistetään.

Näin luodaan näennäisdemokratia, joita jotkut kutsuvat demokratiaksi.

Ei tähän maahan kannata synnyttää yhtään lisää ihmisiä kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on sugarmama joka kaipaa lisää ja uusia raha-orjia vastineena nöyryyttämiselleen.

Valtio olemme me itse.

Näin se oli joskus muinoin. Nykyään demokratia on muisto vain. 

Vaalit ohjataan tiettyyn suuntaan median ja erilaisten kyselyjen avulla ja tarvittaessa vääristetään. Jokainen ääni käy läpi digitaalisen laskennan jossa väärennys on helpoin hoitaa. 

Yleensä media hoitaa kaikki kysymykset (mistä keskustellaan, mikä on vaalien teema jne) ja antaa posiitisen paineen tietyille/tietylle puolueelle. Loppujen lopuksi kaikki puolueet ovat samasta puusta veistetty erilaisilla vivahteilla mutta loppukaneetti on sama, vaikka se julkisesti kiistetään.

Näin luodaan näennäisdemokratia, joita jotkut kutsuvat demokratiaksi.

On se silti lähimpänä demokratiaa, mitä tällä maapallolla on. Toki puutteensa tässä on.

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän maahan kannata synnyttää yhtään lisää ihmisiä kärsimään.

Ei ainakaan sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on sugarmama joka kaipaa lisää ja uusia raha-orjia vastineena nöyryyttämiselleen.

Valtio olemme me itse.

En minä ole valtio enkä halua olla osana tätä järjestelmää. En myöskään halua tehdä lapsia tänne koska en halua tälläiseen yhteiskuntaan lapsia.

Suomessa on jo liikaa ihmisiä koska kaikille ei vaan riitä töitä ja tulevaisuudessa työt automatisoituu ja silloin tarvitsemme vielä vähemmän ihmisiä tänne. Hyvä vaan että syntyvyys alenee ja pitäisi säätää laki että ihminen saisi synnyttää maksimissaan yhden lapsen. 

vit  tu maiset kamreeri poliitikot äänestetty valtaan, näivettymisen kierre on ainoa mitä noi tollot saa aikaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo liikaa ihmisiä koska kaikille ei vaan riitä töitä ja tulevaisuudessa työt automatisoituu ja silloin tarvitsemme vielä vähemmän ihmisiä tänne. Hyvä vaan että syntyvyys alenee ja pitäisi säätää laki että ihminen saisi synnyttää maksimissaan yhden lapsen. 

 

Laki, että vähintään kaksi lasta, mutta enintään neljä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on sugarmama joka kaipaa lisää ja uusia raha-orjia vastineena nöyryyttämiselleen.

Valtio olemme me itse.

Näin se oli joskus muinoin. Nykyään demokratia on muisto vain. 

Vaalit ohjataan tiettyyn suuntaan median ja erilaisten kyselyjen avulla ja tarvittaessa vääristetään. Jokainen ääni käy läpi digitaalisen laskennan jossa väärennys on helpoin hoitaa. 

Yleensä media hoitaa kaikki kysymykset (mistä keskustellaan, mikä on vaalien teema jne) ja antaa posiitisen paineen tietyille/tietylle puolueelle. Loppujen lopuksi kaikki puolueet ovat samasta puusta veistetty erilaisilla vivahteilla mutta loppukaneetti on sama, vaikka se julkisesti kiistetään.

Näin luodaan näennäisdemokratia, joita jotkut kutsuvat demokratiaksi.<

Tällä ajattelulla emme koskaan mene etiäpäin. Normaalisti ihminen haluaa muutoksen kokemaan vääryyteen mutta sinä olet tyytyväinen kun on parasta mitä on toistaiseksi maapallolla ollut.

Jos on johonkin tyytyväinen, joka todellisuudessa ei ole paras mahdollinen tapa niin se vaan kertoo karua kieltä ihmiskunnan kykenemättömyydestä selviytyä seuraavaan vaiheeseen.

"Sivusta. Vaikka siksi, että on mukavaa, että kansamme säilyy suunnilleen saman kokoisena, ja mielellään kulttuurimme ja tapamme säilyvät omanlaisenamme, eikä sekoitu liikaa muihin. Perustelu: Minusta se on kivaa!"

Kulttuurimme ja tapamme ovat muuttuneet ja sekoittuneet muihin jatkuvasti kuten kaikkien muidenkin kansojen tavat ja kulttuurit joitakin harvoja syrjäseutujen kansoja lukuun ottamatta. Niissä kaikki ovatkin vähintään serkkuja keskenään.

Länsimaissa syntyvyys on ollu jo vuosikymmeniä reilusti alle uusiutumistason. Yhteiskuntien pitää vain sopeutua siihen että väki vähenee.

Olenko sanonut, että olen tyytyväinen nykydemokratiaan? En ole. Muistutin, että se on silti paras demokratia tällä maapallolla, ihan lohdutuksena sinun kuolettavalle negatiivisuudellesi.

Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.

Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään. Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsivihan takia.

Mummoiässä viinin lipittely ja koiran ulkoiluttaminen sateessa voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikasvua ja lastenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

"Sivusta. Vaikka siksi, että on mukavaa, että kansamme säilyy suunnilleen saman kokoisena, ja mielellään kulttuurimme ja tapamme säilyvät omanlaisenamme, eikä sekoitu liikaa muihin. Perustelu: Minusta se on kivaa!"

Kulttuurimme ja tapamme ovat muuttuneet ja sekoittuneet muihin jatkuvasti kuten kaikkien muidenkin kansojen tavat ja kulttuurit joitakin harvoja syrjäseutujen kansoja lukuun ottamatta. Niissä kaikki ovatkin vähintään serkkuja keskenään.

Niin onkin. En silti halua, että tänne tulisi esim. kertarysäyksellä kaksi miljoonaa afrikkalaista, ihan esimerkkinä vain.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo liikaa ihmisiä koska kaikille ei vaan riitä töitä ja tulevaisuudessa työt automatisoituu ja silloin tarvitsemme vielä vähemmän ihmisiä tänne. Hyvä vaan että syntyvyys alenee ja pitäisi säätää laki että ihminen saisi synnyttää maksimissaan yhden lapsen. 

Ja työvoiman kohtaamattomuus on sitä ettei kaikki halua tehdä kaikkea.  Pitää tuoda oletettua työvoimaa vaikka kansalaisia on työttöminä. 

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa syntyvyys on ollu jo vuosikymmeniä reilusti alle uusiutumistason. Yhteiskuntien pitää vain sopeutua siihen että väki vähenee.

Ihmisen on aina pitänyt sopeutua mihin tahansa. Nyt on kyse siitä, että tulevaisuuteen voi myös yrittää vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa syntyvyys on ollu jo vuosikymmeniä reilusti alle uusiutumistason. Yhteiskuntien pitää vain sopeutua siihen että väki vähenee.

Isot ikäluokat hoitopulmineen on kohta muisto vain. Ne kerkii kuolla ennenkuin on lapset työvalmiita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sivusta. Vaikka siksi, että on mukavaa, että kansamme säilyy suunnilleen saman kokoisena, ja mielellään kulttuurimme ja tapamme säilyvät omanlaisenamme, eikä sekoitu liikaa muihin. Perustelu: Minusta se on kivaa!"

Kulttuurimme ja tapamme ovat muuttuneet ja sekoittuneet muihin jatkuvasti kuten kaikkien muidenkin kansojen tavat ja kulttuurit joitakin harvoja syrjäseutujen kansoja lukuun ottamatta. Niissä kaikki ovatkin vähintään serkkuja keskenään.

Niin onkin. En silti halua, että tänne tulisi esim. kertarysäyksellä kaksi miljoonaa afrikkalaista, ihan esimerkkinä vain.

 

Ei varmaan sellaista rysäystä kukaan halua. Olisi hyvä, että kaikki voisivat elää rauhassa siellä missä ovat syntyneet, eikä tulisi ainakaan pakkoa lähteä minnekään.