Millä tavalla Suomi on pilalla verrattuna Kekkosen presidenttikauteen?
Olen syntynyt samana vuonna kuin Kekkonen kuoli, eikä minulla luonnollisesti ole mitään kokemusta Kekkosen aikakaudesta. Miten asiat silloin olivat paremmin kuin nykyisin? Jotkut kun kirjoittavat välillä, että kyllä silloin Kekkosen aikaan kelpasi olla ja elää.
Kommentit (50)
Älkää viitsikö!
Olimme kontallamme Neuvostoliiton edessä, he kertoivat meidän vaaleista mielipiteensä ja Kremlissä käytiin lakki kourassa Lepikon torpan multaa kuskaamassa sinne. Siinä aplle ihmeteltävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesi v ittutamaan kun ajattelee miten tämä maa on saatu tuhottua. Asiat silloin oli todella hyvin. Ei tullut mieleenkään silloin mitä tulevaisuus tulee olemaan. Kaikki tuhottu.
Millä lailla tuhottu?70 -luku oli hyvin ankeaa aikaa. Oli öljykriisiä, ensimmäiset merkit ympäristökriiseistä alkoivat tulla ihmisten tietoisuuteen. Pelättiin myös ydinsotaa aktiivisesti. Maailma oli hyvin poliittinen. Suomessa oli synkkä vihanpito porvareiden ja työväen välillä. Edes urheilemaan ei mahduttu samoihin joukkueihin. Ulkomaille ei ollut monellakaan varaa matkustaa eikä viihdetta juurikaan ollut. Tv:stä tuli muutama tunti illassa ohjelmaa, vähän viihdettä ja uutisetkin kahdella kanavalla aina samanaikaisesti. Lastenohjelmia oli kerran viikossa pätkis, joka kesti 15 minuuttia ja pikku kakkonen, jossa leikittiin sormileikkejä. Ruoka oli nykyihmisestä pahaa ja rasvaista, kasviksi
Lääketiede oli mitä oli silloin, palveluja ei niin ollut kun ei osattu vaatia. Eipä ollut nepsyjä, somea tai kännyköitäkään, ei sen puoleen.
Lääketiede oli mitä oli silloin, palveluja ei niin ollut kun ei osattu vaatia. Eipä ollut nepsyjä, somea tai kännyköitäkään, ei sen puoleen.
Eikä oleskeluyhteiskuntaa, jos ei tehnyt töitä, oli oikeasti nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten elintaso nousi Kekkosen aikana. Osaltaan vaikutti se, että i kuuluttu eu:hun eikä euroon eikä yrittäjyyden pääasiallinen ja ainut ajatus ollut pelkästään tuottaa osinkoa osakkeenomistajille. Ennen viitsittiin oikeasti yrittää ja kehittää yritystoimintaa. Nykypäivän lapa,adot ei tee muuta kuin kitiseen, kun yritys ei enää kannata, kun kaikki kehitystyö on lopetettu ja keskitytään vähentämään kuluja. Sehän on pidemmällä tähtäimellä mahdotonta aina vaa ja pelkästään leikata kuluista, pitää myös tehdä jotain tuottavaa. Nyt sitten yritetään viimeisenä keinona viedä työntekijöiden oikeudet minimiin. Ei olisi Kekkosen aikana tälläinen peli tullut kuuloonkaan.
Kekkosen aikana (1956-1981) se elintason nousu oli mahdollista senkin vuoksi että lähtötaso oli suhteellisen alhainen. Ei pidä unohtaa että silloin suomalaisia muutti huomattavassa määrin Ruotsiin paremman elintason ja lupaavien työpaikkojen perässä eikä tänne ollut tulossa ketään tasaamaan tuota muuttotappiota. Monissa pienissä kunnissa väestömäärä oli suurimmallaan vuoden 1970 tienoilla ja sen jälkeen on ollut tiedossa tasaista laskua. Esimerkiksi Pohjois-Karjalassa Lieksan kauppalan ja Pielisjärven kunnan väkiluku vuonna 1962 oli yli 26000 ja niistä muodostetun Lieksan kaupungin (1973) väkiluku vuonna 2023 oli enää noin 10000. Se oli sitä maaltamuuttoa.
Kekkosen aikaa väritti myös YYA-liturgia Neuvostoliiton suuntaan ja vuonna 1977 Suomessa vietettiin sulassa sovussa itsenäisyyden 60-vuotisjuhlia ja Venäjän suuren sosialistisen vallankumouksen 60-vuotisjuhlia. Samalla ulkopolitiikkaa käytettiin sisäpoliittisena lyömäasenaan, niin että hallitukset muodostettiin Keskustan, SDP:n, SKDL:n ja luonnollisesti RKP:n pohjalta, mutta Kokoomus pidettiin oppositiossa 1966-1987 vaalituloksista riippumatta. Samoin neuvostoloikkareiden ei kannattanut haaveilla turvapaikasta Suomesta, sillä heidät olisi palautettu Neuvostoliittoon, joten heidän piti loikata vähintään Ruotsiin asti.
Liikaa paskamaista otettu porukkaa.
Kekkosen aikaan Suomi ois voinut yhtä hyvin olla osa Neuvostoliittoa. Ja olihan se sitä. Nurkkakuntainen korruptoitunut nepotismin aarresaari. Hirveää aikaa.
T: 66 syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Postimaksu oli halvenpi kun kirjoitti enint. viisi sanaa.
Aivan ymmärrettävää. Kynän jälki teki postikortista painavamman. Vähemmän sanoja = kevyempi kortti = halvempi postimerkki.
Kekkonen piti huolta siitä, että puolueet tavoittelivat myös koko kansan etua. Nykyisin mikään puolue ei enää tee niin. On vain omat itsekkäät tavoitteet ja kajahtaneet ideologiat, ihan kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesi v ittutamaan kun ajattelee miten tämä maa on saatu tuhottua. Asiat silloin oli todella hyvin. Ei tullut mieleenkään silloin mitä tulevaisuus tulee olemaan. Kaikki tuhottu.
Millä lailla tuhottu?70 -luku oli hyvin ankeaa aikaa. Oli öljykriisiä, ensimmäiset merkit ympäristökriiseistä alkoivat tulla ihmisten tietoisuuteen. Pelättiin myös ydinsotaa aktiivisesti. Maailma oli hyvin poliittinen. Suomessa oli synkkä vihanpito porvareiden ja työväen välillä. Edes urheilemaan ei mahduttu samoihin joukkueihin. Ulkomaille ei ollut monellakaan varaa matkustaa eikä viihdetta juurikaan ollut. Tv:stä tuli muutama tunti illassa ohjelmaa, vähän viihdettä ja uutisetkin kahdella kanavalla aina samanaikaisesti. Lastenohjelmia oli kerran viikossa pätkis, joka kesti 15 minuuttia ja pikku kakkonen, jossa leikittiin sormileikkejä. Ruoka oli nykyihmisestä pahaa ja rasvaista, kasviksi
Tuota samaa se on nytkin. Vastakkain asettelua.on nytkin ja sotia. Televisio ohjelmat mitä tuli oli paljon parempia kuin tämä tosi tv huttu mitä nyt tulee ja nämä kotimainen huumori ohjelmat.
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö!
Olimme kontallamme Neuvostoliiton edessä, he kertoivat meidän vaaleista mielipiteensä ja Kremlissä käytiin lakki kourassa Lepikon torpan multaa kuskaamassa sinne. Siinä aplle ihmeteltävää.
Olemme kontallamme eu:n suuntaan ja lakki kourassa kysymme mitä tehdään
Tuota samaa se on nytkin. Vastakkain asettelua.on nytkin ja sotia. Televisio ohjelmat mitä tuli oli paljon parempia kuin tämä tosi tv huttu mitä nyt tulee ja nämä kotimainen huumori ohjelmat.
Täh? Ai Rintamäkeläiset ja A -studio oli parempia kuin nykyohjelmat?
Vierailija kirjoitti:
Kekkosen aikaan Suomi ois voinut yhtä hyvin olla osa Neuvostoliittoa. Ja olihan se sitä. Nurkkakuntainen korruptoitunut nepotismin aarresaari. Hirveää aikaa.
T: 66 syntynyt
Ja nyt ei ole vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postimaksu oli halvenpi kun kirjoitti enint. viisi sanaa.
Aivan ymmärrettävää. Kynän jälki teki postikortista painavamman. Vähemmän sanoja = kevyempi kortti = halvempi postimerkki.
Onhan se postinkantajan laukku kevyempi kun vähemmän on sanoja korteissa. Ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö!
Olimme kontallamme Neuvostoliiton edessä, he kertoivat meidän vaaleista mielipiteensä ja Kremlissä käytiin lakki kourassa Lepikon torpan multaa kuskaamassa sinne. Siinä aplle ihmeteltävää.
Olemme kontallamme eu:n suuntaan ja lakki kourassa kysymme mitä tehdään
Neuvostoliitto oli kommunistiinen diktatuuri, jossa yhden puolueen johto määräsi asioista. Euroopan unioni koostuu demokraattisista maista, joissa neuvotellaan yhteisistä asioista, sillä eri maat ovat joka tapauksessa riippuvaisia toisistaan mm. talouteen ja ympäristöön liittyvissä kysymyksissä. Ei Suomi ole mikään orpo piru pohjoisessa erillään muusta maailmasta. Tekisivätkö suomalaiset politiikot muka parempaa politiikkaa ilman EU:ta ja Natoa?
Itse sain 80-luvulla hyvän työpaikan. Koulutus yo-merkonomi ja kesti 2 vuotta. Helposti löytyi työpaikka ja olisi saanut lähestulkoon valita mihin menee. Vaikka todistuskin oli huono.
Nykyään pääsisin ehkä R-kioskille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö!
Olimme kontallamme Neuvostoliiton edessä, he kertoivat meidän vaaleista mielipiteensä ja Kremlissä käytiin lakki kourassa Lepikon torpan multaa kuskaamassa sinne. Siinä aplle ihmeteltävää.
Olemme kontallamme eu:n suuntaan ja lakki kourassa kysymme mitä tehdään
Suomi on ikuinen nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö!
Olimme kontallamme Neuvostoliiton edessä, he kertoivat meidän vaaleista mielipiteensä ja Kremlissä käytiin lakki kourassa Lepikon torpan multaa kuskaamassa sinne. Siinä aplle ihmeteltävää.
Olemme kontallamme eu:n suuntaan ja lakki kourassa kysymme mitä tehdään
Neuvostoliitto oli kommunistiinen diktatuuri, jossa yhden puolueen johto määräsi asioista. Euroopan unioni koostuu demokraattisista maista, joissa neuvotellaan yhteisistä asioista, sillä eri maat ovat joka tapauksessa riippuvaisia toisistaan mm. talouteen ja ympäristöön liittyvissä kysymyksissä. Ei Suomi ole mikään orpo piru pohjoisessa erillään muusta maailmasta. Tekisivätkö suomalaiset politiikot muka parempaa politiikkaa ilman EU:ta ja Natoa?
EU ja Nato ovat riitaisia köörejä, ja ainakin EU:ssa lisäksi rehottaa korruptio ja rahan haaskaamisen kulttuuri. Mutta joo, minä itse asiassa toivoisin, että EU johtaisi Suomen talouspolitiikkaa, koska omin voimin tämän maan talous menee koko ajan enemmän kuralle: osaaminen puuttuu ja päätöksiä tehdään harhaisten uskomusten varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö!
Olimme kontallamme Neuvostoliiton edessä, he kertoivat meidän vaaleista mielipiteensä ja Kremlissä käytiin lakki kourassa Lepikon torpan multaa kuskaamassa sinne. Siinä aplle ihmeteltävää.
Olemme kontallamme eu:n suuntaan ja lakki kourassa kysymme mitä tehdään
Neuvostoliitto oli kommunistiinen diktatuuri, jossa yhden puolueen johto määräsi asioista. Euroopan unioni koostuu demokraattisista maista, joissa neuvotellaan yhteisistä asioista, sillä eri maat ovat joka tapauksessa riippuvaisia toisistaan mm. talouteen ja ympäristöön liittyvissä kysymyksissä. Ei Suomi ole mikään orpo piru pohjoisessa erillään muusta maailmasta. Tekisivätkö suomalaiset politiikot muka parempaa politiikkaa ilman EU:ta ja Natoa?
😂😂😂😂😂
Huomaa että et ole ollut eu:ssa töissä.voi kun tietäisit....
Hassu juttu, miten täällä nimitellään välillä mummoksi ja välillä lapseksi.
Ap