Millainen mies tulee jos on vain äidin ja naisten kasvattama

Nössö , vasemmistolainen,hintti ja ituhippi.

Epämiehekäs, epäurheilullinen, kilpailukyvytön. Tahdoton vässykkä joka miellyttää muita, ei tarpeeksi assertiivisuutta ja aggressiivisuutta joita vaaditaan työelämässä menestymiseen. Ei mitään tietoa miten lähestyä naista. Hyvät käytöstavat. Jatkuva sisäinen ristiriita siitä, että mitä on opetettu ja miten miehen pitää käyttäytyä. Mielenkiinto tarvittaviin miesten asioihin olematon tai vähäinen (autot, penkkiurheilu, alkoholin käyttö, joukkuepelit, tappeleminen tms). Paljon kytevää sisäistä itsevihaa ja katkeruutta kun osaa yhdistää johtolangat toisiinsa.

Nämä siis omasta henk koht kokemuksesta. Pahin asia mitä miehelle voi tehdä on riistää häneltä miehen malli. Ei ole kyllä elämisen arvoista elämää tämä..

Nössö,joka ottaa päihinsä nakkarin tai kuppilan jonossa!

Erinomainen oli myös tuo nais-päiväkodinopettaja/hoitaja - koulun naisopettaja - terveydenhoitaja - naislääkärikirjoitus. Normaalista pojasta tehdään hoidettava eli pikku tyttö, terveestä sairas ja hyysättävä. Juuri näin se menee. Samoin puheet ryhdin puutteesta, puhutaan aina vain, kun piti tehdä, ikuisista selittelyistä, samaistumisesta väärään sukupuoleen ja naismaisuudesta, normaalin tarmon ja tekemisen puutteesta, armeijan käymättömyys jne.

Eihän mikään harrastus korvaa päivittäistä yhdessäelämistä ja ohjausta, kaikkia niitä pieniä vinkkeja ja käytännön esimerkkejä arkisiin tilanteisiin puhumattakaan asenteesta, aktiivisuudesta, ryhdistä monessa mielessä, mallista työnsä hoitamisessa ja sitkeydessä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin isättömissä perheissä pojalla on kasvanut riski rikolliseen toimintaan. Isän poissaolo on merkittävä riskitekijä rikolliseen toimintaan ja vankilaelämään. Isän poissaolo aiheuttaa myös emotionaalista ahdistusta ja käyttäytymisongelmia, koska isän tarjoama ohjaus, tuki ja turva puuttuu.

Tilastoja:

- 63 % nuorten itsemurhista on isättömien tekemiä

- 85 % käytöshäiriöisistä lapsista ja nuorista on isättömistä perheistä

- 80 % rais kaajista tulee isättömistä perheistä

- 71 % koulupudokkaista tulee isättömistä perheistä

- 70 % nuorisorikollisista tulee isättömistä perheistä

 

https://www.fixfamilycourts.com/divorce-child-custody-blog/single-mothe…

Huomauttaisin että tilastot ei ole suomesta.

En epäile etteikö suomen tilastot kertoisi paljon samaa, mutt

Olet toki oikeassa, tilasto on Usasta ja siellä mustaihoiset korostuvat isättömissä perheissä. Suomessa ei vastaavaa tilastoa ole, mutta kun lukee rikollisten elämänkertoja, niin kaikissa korostuu rikkonainen perhe ja isättömyys. 

Kun katson omia teini-ikäisiä poikiani, niin isä eli aviomieheni on ollut ja on edelleen ihan äärimmäisen tärkeä hahmo. Mies ensinnäkin näyttää omalla toiminnallaan esimerkkiä naisen kohtelusta, kuten ottaa syliin, halaa, pussaa, pitää kädestä jne. sekä kuuntelee ja keskustelee yhteisistä asioistamme kanssani. Toisaalta mies viettää aikaa myös omien kavereidensa kanssa, jolloin pojat tajuavat, että vanhemman elämässä on muutakin kuin perhe, esim. kalastusreissut. Kolmannekseen mies viettää paljon aikaa poikien kanssa, esim. eilen olivat biljardisalilla. Ja neljänneksi vietämme aikaa perheenä.

Kovasti aina puhutaan siitä, että tarvitaan kaksi vanhempaa, mutta itse olen poliittisesti epäkorrektisti sitä mieltä, että etenkin pojan elämään tarvitaan mies.

Riippuu niin paljon äidin omasta luonteesta. Olen itse melko maskuliininen nainen - tarkoittaen että olen puolisoani (joka on mies) kiinnostuneempi urheilusta ja liikunnasta, olen määrätietoisempi, energisempi, rohkeampi. 

Olen se joka antaa pojalle mallin tekemisen meiningistä, mies taas opettaa tasaisempaa suhtautumista asioihin, miesten välisestä sosiaalisesta kanssakäymisestä ja tietokone/tekniikkajuttuja. 

Yksi naispariskunta kasvattaa poikaa. Lapsen biologinen äiti on ylisuojeleva ja poika on kehityksessään ikätovereistaan jäljessä sekä motorisesti että kielellisesti. Jo nyt meidän alle kouluikäinen tyttömme on "maskuliinisempi" kuin tämä heidän kasvattamansa poika. Merkittävämpinä mittareina rohkeus, taidot ja energia. En usko että tämä poika olisi erilainen (tässä iässä), jos hänellä olisi isä arjessa, sillä äitinsä on erittäin dominoiva lapsensa kasvatuksen kanssa.

"mutta itse olen poliittisesti epäkorrektisti sitä mieltä, että etenkin pojan elämään tarvitaan mies."

Tarvitaan mutta on aika kapea ajatus että sen on aina pakko olla se isä. Se voi kuitenkin olla myös isoisä, setä, miespuolinen opettaja, valmentaja tai toivottavasti useampi näistä yhtä aikaa.

MItä omia poikiani olen seurannut niin kyllä sitä miehen mallia otataan aika monesta suunnasta silloinkun kun on se oma isä. On hyvin tervettä saada monenlaisia miehen malleja koska harvoin yksi mies pystyy niitä kaikkia puolia välittämään.

Pervo siitä tulee. Vähän sama juttu kuin minkä yhden sukupuolen sisäoppilaitoksetkin tekevät.

"mutta kun lukee rikollisten elämänkertoja, niin kaikissa korostuu rikkonainen perhe ja isättömyys. "

Nissä tapauksessa on harvoin pojasta kasvanut mitenkään epämiehekäs mutta ongelma on ehkä se hyväksynnän tarpeen haku jonka takia sitten ajaudutaan rikollisiin piireihin joissa sitä tunnetaan saavan muilta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvät lähtökohdat elämäänsä saanut henkisesti tasapainoinen ja vahva nuori.

No ei aina noinkaan. Minä olen yksinhuoltajaäidin lapsi. Äiti oli erittäin ankara ja meni pitkään, että pystyin luottamaan naisiin sekä muodostamaan hyvän parisuhteen. Se vaati terapiaa ja pitkään.

Olen kyllä menestynyt tosi hyvin, mutta mm. tyypillisissä miesten töissä olin kolmekymppiseksi asti täysin pihalla kun mitään en uskaltanut tehdä eikä kukaan mitään opastanut tai neuvonut. Nykyään osaan hyvin paljon, kun eräät ystävälliset auttoivat aikanaan alkuun. Kyllä hyvälle miehen mallillekin paikkansa on.

Tulee vässykkä tai sovinisti.

Vierailija kirjoitti:

"mutta kun lukee rikollisten elämänkertoja, niin kaikissa korostuu rikkonainen perhe ja isättömyys. "

Nissä tapauksessa on harvoin pojasta kasvanut mitenkään epämiehekäs mutta ongelma on ehkä se hyväksynnän tarpeen haku jonka takia sitten ajaudutaan rikollisiin piireihin joissa sitä tunnetaan saavan muilta miehiltä.

Näissä jutuissa jätetään liikaa tekijöitä pois. Olisi kiva saada enemmän tietoa millaiset naiset/miehet/pariskunnat eroavat. Jos perisyy ei olekaan puhdas isättömyys, vaan vanhempien epävakaat/epäsosiaaliset luonteet. Eli korostuuko enemmän genetiikka vai ympäristö lapsen rikollisuudessa. Jo ensimmäisten 0-3v elinvuoden aikana tehdyt laiminlyönnit aiheuttavat lapselle peruuttamattomia kehityshäiriöitä. Jos hänen tarpeistaan ei huolehdita silloin, ei auta vaikka myöhemmin kuvioihin astuisi maailman paras isä.

Vierailija kirjoitti:

Semmonen nössykkä kuka ei osaa pitää puoliaan missään asiassa, ja luultavasti jää ilman naisia koska käyttäytyy kuin nainen. Valitettavasti lapset tarvitsee molemmat sukupuolet kasvatuksessa, mutta jos pakko kasvattaa yh:na niin sitte tyttö lapsi on paljon luontaisempaa sisäistää naisellisia juttuja. Kyllähän sille poika lapsellekkin voi niitä isäpuoli ehdokkaita raahata harvase viikko näytille, mutta on traumatisoivaa poika lapselle ja luultavasti sille kehittyy vääristynyt mielikuva naisista.

Vauvalla väitetään aina, että naiset on päällepäsmäreitä ja muutenkin kamalia ihmisiä. Nyt kuitenkin ollaankin sitä miletä, että naiset onkin "nössyköitä" jotka ei osaa pitää puoliaan. ja pojasta joka kasvaa naisten keskellä tulee samallainen nyhverö, kuin mitä naisetkin on. Yleensä vauvalla kuvataan miesten toimesta naisia ihan muilla sanoilla kuin "nyhverö". 

Oletkohan sinäkin yksi niistä, jotka toisessa ketjussa kirjoittaa, että "katopa peiliin, siellä voi olla syy siihen, miksi mies ei tee kotona mitään, kun olet aina joka asiasta määräämässä ja valittamassa." jne... 

Ps. Poikalapsi ja tyttölapsi on yhdyssanoja. 

Itsestäni kasvoi suht hyvin menestynyt sovinisti. 

Vierailija kirjoitti:

Epämiehekäs, epäurheilullinen, kilpailukyvytön. Tahdoton vässykkä joka miellyttää muita, ei tarpeeksi assertiivisuutta ja aggressiivisuutta joita vaaditaan työelämässä menestymiseen. Ei mitään tietoa miten lähestyä naista. Hyvät käytöstavat. Jatkuva sisäinen ristiriita siitä, että mitä on opetettu ja miten miehen pitää käyttäytyä. Mielenkiinto tarvittaviin miesten asioihin olematon tai vähäinen (autot, penkkiurheilu, alkoholin käyttö, joukkuepelit, tappeleminen tms). Paljon kytevää sisäistä itsevihaa ja katkeruutta kun osaa yhdistää johtolangat toisiinsa.

 

Nämä siis omasta henk koht kokemuksesta. Pahin asia mitä miehelle voi tehdä on riistää häneltä miehen malli. Ei ole kyllä elämisen arvoista elämää tämä..

Tämähän se kertookin kaiken, miksi ei parisuhteet kestä. Miehelle tärkeitä asioita elämässä on viina, penkkiurheilu, tappeleminen.  Nainen arvostaa elämässä ihan muita asioita ja varsinkin jos haluaa perheen, ei  kukaan nainen halua lastensa isäksi väkivaltaista alkohoisoitunutta sohvalla penkkiurheilua tuijottavaa ukkoa. Onneksi on sitten niitä naisten kansvattamia miehiä, joila on ihan eriarvot elämässä. 

Onneksi oma isä edusti ihan muita arvoja, kuin noita sinun "miehekkääksi" mainitsemiasi arvoja. Oli maailman paras isä. Naapurin lapsilla oli tuo sinun mielestäsi "miehekäs" isä. joi, hakkasi vaimon ja tappeli lastensa kanssa nyrkein.  Katsoi myös sitä urheilua... Eli täydellinen miehenmalli lapsilleen. 

Tuo on kaikkein pahinta, että ei tiedä miten miesten töitä tehdään oikeastaan ollenkaan. En tiedä mitään remontoinnista tai auton huoltamisesta (sellaista en omista). Häpeä osaamattomuudesta tuhoaa elämän sekä toiveen parisuhteesta (kun lukee toiveita siitä, että mitä naiset mieheltä haluavat - käden taidot toistuvat lähes aina). On todella nöyryyttävää kysyä näissä asioissa apua, sillä miehen tulee nämä asiat tietää sekä osata täydellisesti eikä näin vanhana voi enää myöntää kokemattomuuttaan. Naisten ei tulisi koskaan saada kasvattaa poikia, sillä tämä heikon epäonnistujamiehen elämä on jotain todella kamalaa vuodesta toiseen, edes naiset eivät tätä kestäisi.

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen oli myös tuo nais-päiväkodinopettaja/hoitaja - koulun naisopettaja - terveydenhoitaja - naislääkärikirjoitus. Normaalista pojasta tehdään hoidettava eli pikku tyttö, terveestä sairas ja hyysättävä. Juuri näin se menee. Samoin puheet ryhdin puutteesta, puhutaan aina vain, kun piti tehdä, ikuisista selittelyistä, samaistumisesta väärään sukupuoleen ja naismaisuudesta, normaalin tarmon ja tekemisen puutteesta, armeijan käymättömyys jne.

Eihän mikään harrastus korvaa päivittäistä yhdessäelämistä ja ohjausta, kaikkia niitä pieniä vinkkeja ja käytännön esimerkkejä arkisiin tilanteisiin puhumattakaan asenteesta, aktiivisuudesta, ryhdistä monessa mielessä, mallista työnsä hoitamisessa ja sitkeydessä jne.

"Normaalista pojasta tehdään hoidettava, eli "pikku tyttö"(pikkutyttö kirjoitetaan yhteen) Mitä helvettiä taas:D Ei pikkutytöt ole sen hoidettavampia, kuin pojatkaan. Ja eikös se mene niin, että ne pikkutytöt opetetaan jo pienestä hoitamaan ja huomoimaan muut? Jos poikalapset kasvatettaisiin samalla tavalla, kuin ne pikkutytöt, pojista tulisi niitä toisten hoivaajia, ei hoidettavia. Tuo sun kommenttisi on ihan vieraantuntu oikeasta elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kaikkein pahinta, että ei tiedä miten miesten töitä tehdään oikeastaan ollenkaan. En tiedä mitään remontoinnista tai auton huoltamisesta (sellaista en omista). Häpeä osaamattomuudesta tuhoaa elämän sekä toiveen parisuhteesta (kun lukee toiveita siitä, että mitä naiset mieheltä haluavat - käden taidot toistuvat lähes aina). On todella nöyryyttävää kysyä näissä asioissa apua, sillä miehen tulee nämä asiat tietää sekä osata täydellisesti eikä näin vanhana voi enää myöntää kokemattomuuttaan. Naisten ei tulisi koskaan saada kasvattaa poikia, sillä tämä heikon epäonnistujamiehen elämä on jotain todella kamalaa vuodesta toiseen, edes naiset eivät tätä kestäisi.

Oletko jotenkin tyhmä vai pelkkä trolli? Maa on täynnä miehiä, joilla ei todellakaan ole mitään osaamista remppahommista tai auton korjaamisesta. Sitä vartenhan on olemassa firmat, joista löytyy osaamista ja tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvät lähtökohdat elämäänsä saanut henkisesti tasapainoinen ja vahva nuori.

Lainasin tämän tähän koska saman olisin sanonut.

Oma poikani on vain minun kasvattamani,  päivähoitaja  (yksityinen) oli nainen ja äiti hänkin.  Pojasta, joka on jo mies, kasvoi  tunteensa näyttävä  kaikkia ihmisiä kunnioittava hieno  mies. 

Korona-aikana  oli mukana  auttamssa ruokatilausten kotiin vientiä kun rajoitukset oli tiukemmat.  Omalla autolla ajeli. On huomioon ottava ja avoin, ihmisten kanssa toimeen tuleva.  On nyt isä ja rakastaa poikaansa aidosti samoin vaimoaan. Poika ja perhe on kaikki kaikessa.  Olen niin ylpeä ja onnellinen että hienon miehen maailmaan kasvatin. Toki suvussa on miehiä mutta eivät kasvatusvastuussa.