IL: Ruokakauppoihin tuli muutos Pian vieroitusyksikössä alkoi tapahtua karuja: Oli mennyt aika huonoon kuntoon

Vierailija kirjoitti:

Kahden kuukauden perusteella on vaikea vetää vielä johtopäätöksiä. Haitat näkynevät pitkällä aikavälillä, jos sellaisia ilmenee. Toleranssi kehittyy hitaasti, mutta varmasti. 

Jos lakimuutoksesta olisi tullut joku piikki, niin olishan se näkynyt jo.

Ja näillä piikeillähän on tapana tasoittua aikaa myöten. Alkon myyntitilastot kertovat kuitenkin, että myynti laski rajusti Alkoissa.

Eli suunta pois myös väkevistä? Se kai oli tavoite, ainakin osin?

Ongelma ei ole että juoma maksaa liian vähän tai on liian helposti saatavilla. Ongelma on että juoppo juo. Ongelma on 100% siinä juopossa. Kasvakaa nyt aikuisiksi, kukaan ei pakota Jeppeä juomaan ja sama pätee myös huumeongelmiin.

Karu on meno, kun mitään ei tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian pitäisi asemansa puolesta ymmärtää, etteivät yksittäiset ihmiset edusta ketään ja laitoksen toiminnan ja varsinkin lainsäädännön pitää perustua statistiikkaan.

Pian? Ei tuossa ollut ketään Piaa. 

Lausuntoja antoi A-klinikkasäätiön Ulriika Sundell. 

Luitko vain otsikon?

Aloituksen otsikko oli niin sekava etten minäkään ymmärtänyt sitä. 

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole että juoma maksaa liian vähän tai on liian helposti saatavilla. Ongelma on että juoppo juo. Ongelma on 100% siinä juopossa. Kasvakaa nyt aikuisiksi, kukaan ei pakota Jeppeä juomaan ja sama pätee myös huumeongelmiin.

Miksi Jeppe juo? Mitäs tehtäisiin Jepelle?

Koska näihin ei olla löydetty järkevää vastausta, niin ainoa politiikka on ollut, että miten Jepen juomisesta saadaan maksimaaliset verotulot ja rangaistaan koko kansaa.

Nyt rajoitukset ja hinnankorotukset eivät vaan enää toimi samalla tavalla. Tuonti pelaa ja nuorempi porukka dokaa jokatapauksessa vähemmän ja miedompaa. Tai ei dokaa ollenkaan. Se on kyllä kamalaa!!! Mistäs nyt verot?

Olisko, että kuntosalilla ei saa käydä, joka puolella leijuu vahva tupakansavu ja kaupoissa myydään vaan lihaa, sokeria, rasvaa, tupakkaa, kaljaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.

"Ne sukuhaarat jotka eivät ole osanneet käyttää alkoholia, ovat aikoja sitten vaipuneet unholaan. Luonnonvalintaa, hohhohhohooo!" totesi saksalainen kollegani vahingoniloisesti ihmetellessäni puistohanujen vähyyttä vs tarjolla olevan halvan oluen/karkean viinan määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian pitäisi asemansa puolesta ymmärtää, etteivät yksittäiset ihmiset edusta ketään ja laitoksen toiminnan ja varsinkin lainsäädännön pitää perustua statistiikkaan.

Pian? Ei tuossa ollut ketään Piaa. 

Lausuntoja antoi A-klinikkasäätiön Ulriika Sundell. 

Luitko vain otsikon?

 

Aloituksen otsikko oli niin sekava etten minäkään ymmärtänyt sitä. 

Eri 

Suora kopsu IL:n otsikosta. Automatiikka puottaa vaan nuo välimerkit pois kopioitaessa.

Ruokakauppoihin tuli muutos Pian vieroitusyksikössä alkoi tapahtua karuja: Oli mennyt aika huonoon kuntoon

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9134ffe4-249c-4af8-b962-d88c5221a5ff

Aamun luetuin juttu kuitenkin IL:ssä. Pitäisi löytyä? Vaikka ilman linkkiä?

T:AP

Eiköhän Kokoomuksen tarkoitus olekin että osa porukasta kuolee viinaan. 

 

Tai sitten että kannatus nousee kun viinan saanti helpottuu. Tyhmä kansa tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.

Sanotko noin anorektikoillekin?

Muutama viikko sitten Hesarissa joku itsetuhoinen huumeiden käyttäjä syyllisti julkista terveydenhuoltoa ja mt-palveluita, koska ei saanut nopeasti apua itsetuhoiseen käytökseensä. Minä olen tosiaan sitä mieltä, että kaikkia ei ikävä kyllä voi auttaa, jos he eivät kykene itse ottamaan vastuuta.

Jos on tarpeeksi syvällä niin ulkopuolista apua tarvitaan. Muttei sitä saa. 

Niinhän se kävi aikaisemmissakin vapautuksissa. Pieni nousupiikki kulutuksessa ja lasku jatkuu alkoholin käytössä. Nuoret käyttävät jo ihan muita aineita, eivät juurikaan viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden kuukauden perusteella on vaikea vetää vielä johtopäätöksiä. Haitat näkynevät pitkällä aikavälillä, jos sellaisia ilmenee. Toleranssi kehittyy hitaasti, mutta varmasti. 

Jos lakimuutoksesta olisi tullut joku piikki, niin olishan se näkynyt jo.

Ja näillä piikeillähän on tapana tasoittua aikaa myöten. Alkon myyntitilastot kertovat kuitenkin, että myynti laski rajusti Alkoissa.

Eli suunta pois myös väkevistä? Se kai oli tavoite, ainakin osin?

 

Muutos on sen verran olematon että kukaan tuskin mitään piikkiä edes on odottanutkaan. Mahdolliset haitat näkyvät pitemmällä aikavälillä ja viisaampia ollaan kun kokonaiskulutus tämän vuoden osalta selviää. Uskon trendin olevan edelleen laskusuunnassa, mutta onko se loiventunut, se on mielenkiintoista nähdä. Alkoholin myyntiin ja kulutukseen vaikuttavia tekijöitä on tapahtunut paljon muitakin kuin pelkästään tuo alkoholilain muutos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.

Sanotko noin anorektikoillekin?

Ohis, mutta mielestäni liian helposti julistetaan, että alkoholismi on sairaus ja alkoholista riippuvainen avuton uhri. Meillä on vähän liian myönteinen kanta kansakuntanaalkoholin käyttämiseen selviytymiskeinona. Ja puhun ihan kokemuksesta, käytin liikaa alkoholia ja olin riippuvainen, kun oli ikäviä elämäntilanteita, mutta jätin alkoholin, kun tajusin miten siitä oli vain haittaa. Kaikki eivät varmaan siihen pysty, mutta monet väärinkäyttäjät kyllä pystyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.

No periaatteessa näin, mutta alkoholin liikakäytöstä kärsii usein lähipiiri ja sivulliset. Ja aiheuttaa kovat kustannukset esim. terveydehuollossa, sosiaalitoimessa ja vankeinhoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungeissa, joissa sekä Alkot että kauppojen valikoima on ja oli ennenkin hyvä, ei suurta muutosta varmaan odotettukaan. Alkossa käydään vain harvemmin.

Maaseudulla, jossa ei ole Alkoja tiheään, olisi voinut olettaa jotain lisääntynyttä kulutusta ja ongelmaa.

Mutta Lapin poliisi sanoo toista. Uskon häntä. 

Siinä on yksi propagandaa uskova. Poliisin pi llunnussijat ovat alkoholin käytön asiantuntijoita? Kyllä ne ongelmat näkyvät tulevaisuudessa työpaikoilla kun juominen lisääntyy. Poliisin ped ariyksiköt kohtaavat vain kaduilla olevia ongelmia ei niitä mitä on kodeissa ja työpaikoilla. Niin se kommarisryhmän propaganda toimii

Korkki kiinni Vornanen!!!

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole että juoma maksaa liian vähän tai on liian helposti saatavilla. Ongelma on että juoppo juo. Ongelma on 100% siinä juopossa. Kasvakaa nyt aikuisiksi, kukaan ei pakota Jeppeä juomaan ja sama pätee myös huumeongelmiin.

Kumpi oli ensin, alkoholi vai juoppo?

On ne suomalaiset kyl kauheita juoppoja! Äkkiä alkoholi pois kaupoista. Kieltolaki voimaan ja sassiin.

Kyllähän kunnon alkkikset juo vaikka lasolia tarvittaessa, ei se ole kiinni saatavuudesta.

Onhan tässä jo joku viikko saatu 8-volttisia ruokakaupoista. Kaikkien vaikutusten pitäisi näkyä jo!

/s

Klikkimedia hamuaa övereillä otsikoillaan klikkauksia, oli aihe mikä tahansa. Tehdään tikusta asiaa, joku muuttuu moneksi ja sen perusteella tehdään johtopäätöksiä.