Miten kauneimpienkin naisten avioliitto

Avioliiton onnellisuuteen ja kestävyyteen vaikuttaa tutkitusti eniten kiintymyssuhde, ei ulkonäkö.

Nuoruuden biletyskaverini olivat kaikki tunnustettuja ja tunnettuja kaunottaria, mutta vain yksi itseni lisäksi oli pitkässä avioliitossa (ovat luultavasti eronneet, eivät ainakaan ole asuneet samassa maassa enää vuosiin) ja loput kaksi eivät ole olleet avioliitoissa lainkaan. Kauneimpana tuolloin pidetty teki iäkkäänä 40+v. lapsen yksin, on siis totaaliyksinhuoltaja.

Mielestäni kauneus on riski, koska jos on poikkeuksellisen kaunis ja tekee töitä kauneuteen liittyvillä aloilla, jää helposti sivuun normaaleilta pariutumismarkkinoilta. Asuu eri maissa, tapaa jatkuvasti vanhempia, vaikutusvaltaisia ja varakkaita miehiä, jotka koettavat pokata jne. Nuoruus voi herkästi venyä pitemmälle ja vieraantuu muiden opiskelijoiden kuvioista, lisäksi vanhemmiten on vaikeampi saada parisuhdetta.

Olen tyytyväinen, että en itse lähtenyt mukaan mihinkään ulkonäköön liittyvään lisätienestiin, tapasin mieheni tavanomaisesti ja pariuduin jo parikymppisenä. Se säästi monelta ja kuitenkin ehdin viettää todella villin nuoruuden, koska aloitin (olevinaan varhaiskypsänä) sen viettämisen niin aikaisin. Minulla ei välttämättä edes ole turvallinen kiintymyssuhde, mutta miehelläni oli. Sen sijaan tuo kauneimpana pidetty oli hyvin tasapainoisesta ja tavanomaisesta kodista eikä silti ole saanut elää rakastavassa parisuhteessa koskaan. Hän on se poikkeus, joka vahvistaa säännön (kiintymyssuhdetutkimustuloksiin verraten).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen vanhenee, kauneus katoaa? Ei kai siinä sen kummemmasta ole kyse.

 

Esim. Jennifer Lopez???  ukko pettää heti kun menivät toisen kerran naimisiin.

He eivät olleet aikaisemmin naimissa kihloissa kylläkin Tämä oli J-lo 4! avioliitto voisi melkein arvata että J-lo on niiiin täynnä itseään ettei siihen avioliittoon toista mahdu 😳

Ei siinä tarvitse vieraaseen sänkyyn kömpiä, jos itse valittu vaimo ei miellytä. Ben sortuu niin viinaan kuin muihin naisiin ja olettaa lastensa äidin (Garner) siivoavan jäljet ja vievän hänet vieroitukseen. Vastuuton ja itsekäs ukko, minäminäminä ja mun nautinnot.

Johanna Tukiaisella on tähän mielenkiintoinen teoria. Hänen mielestään rumat naiset pysyvät uskollisina ja heidän avioliittonsa kestää, koska ei ole kiusauksia pettää, kun taas kauniilla naisilla (jollaisena hän itseään pitää) on vientiä avioliiton ulkopuolella, eikä heidän tarvitse tyytyä vähään. Hän itse ihmettelee miksi yksikään tasokas suomalainen mies ei arvosta hänen kauneuttaan tarpeeksi.

Johanna Tukiaisen käsitys avioliiton roolijaosta: mies elättää perheen, hemmottelee vaimoa ja tekee kaikki kotityöt. Vaimon tehtävä on olla kaunis.

Lopputulos? 46-vuotias rupsahtanut, alkoholisoitunut, ulosottovelkainen, asunnoton, työtön, tuomittu väkivaltarikollinen jonka lapsi on otettu huostaan. Mutta sehän ei ole hänen vikansa. Kaikki vain ovat hänelle niin, niin kateellisia ja valehtelevat.

Naisista vain pieni prosentti on mukavia luonteeltaan ja käytökseltään, varsinkaan pidemmän päälle.

Mitä tekemistä tällä on kauneuden kanssa? Kaunista mulkkua ei kukaan jaksa pitkään.

Ulkonäköön tottuu. Alkuhuuma haihtuu. Itsekäs luonne astuu esiin. Arki tulee kuvaan ja riitely sekä muiden katselu alkaa. Lisänä alkoholi- ja uhkapeliongelmat yms. 

Kauniit naiset ikävä kyllä vetävät puoleensa muikkuja, itsekkäitä narsistisia miehiä.  Näiden kanssa harvoin suhteet onnistuu. Ns. Tavallisemmat miehet ei uskalla kauniita naisia lähestyä. Tämä ainakin oma teoriani ja kokemukseni. Kauneus ei suojaa, pikemminkin päinvastoin. 

N 46

Olisiko nämä niitä kun miehet valittaa ettei naiset tajua talouden realiteetteja tai olettavat miehen maksavan kaiken. Jos olet kaunis, niin sillä pärjää kyllä pitkälle, mutta ei ehkä loputtomiin.

Tavisnaiset maksaa itse omat kulunsa, mutta tavisnainen ei kelpaa tavismiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton kantavia voimia ovat kumppanuus ja toisen kunnioittaminen. Ulkonäkö ei pitkälle kanna, vaikka olisi mikä missi tai hunksi.

Ulkonäöllä ei ole sen jälkeen väliä kun kumpikin luovuttaa itsensä suhteen joka tavalla ja antaa väsymykselle luvan tulla. Sitten kun kosketus ällöttää ja seksi ei enää kiinnosta niin on oikeastaan aivan sama miltä kumppani näyttää, kunhan on hyvää juttuseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nämä niitä kun miehet valittaa ettei naiset tajua talouden realiteetteja tai olettavat miehen maksavan kaiken. Jos olet kaunis, niin sillä pärjää kyllä pitkälle, mutta ei ehkä loputtomiin.

Tavisnaiset maksaa itse omat kulunsa, mutta tavisnainen ei kelpaa tavismiehelle.

Yhteiskuntaluokka vaikuttaa enemmän kuin ulkonäkö. Jos tulet akateemisesta perheestä, päädyt todennäköisesti akateemiseen ammattiin, missä on keskimäärin paremmat tulot kuin duunarin töissä. Nuo kaunottaret, joista kerroin, ovat kaikki ns. hyvissä, erittäin arvostetuissa ammateissa. Tienaavat myös huomattavasti keskituloisia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneimman/komeimmankin ulkonäköön turtuu suhteessa.

 

Juuri tämä,se ulkonäkö huipputasoltakin arkistuu.

Sen vuoksi pelkän kauneuden perusteella puolison valinneille on tiedossa valtaisa pettymys, kun toisen kauneuteen tottuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneimman/komeimmankin ulkonäköön turtuu suhteessa.

 

Juuri tämä,se ulkonäkö huipputasoltakin arkistuu.

Sen vuoksi pelkän kauneuden perusteella puolison valinneille on tiedossa valtaisa pettymys, kun toisen kauneuteen tottuu.

 

Tuskinpa kukaan puolisoa pelkästään ulkonäön perusteella valitsee, se on kyllä hyvin harvinaista. Ja kauneuden tai komeuden piirteethän eivät katoa milloinkaan, vaikkei nuorelta enää näytäkään. Kasvonpiirteet, kehon mittasuhteet jne. säilyvät, vaikka vanhenisi. Eipä nuo minunkaan tuntemani naiset ole vähemmän kauniita nyt vanhempina kuin nuorempinakaan. Jokainen heistä voisi olla malli edelleen.

Koska hyvin kaunis nainen vetää puoleensa pinnallisia miehiä, jotka ovat pinnallisen arvomaailmansa takia huonoja elämänkumppaneita. 

Jotkut naiset toistavat traumaansa ja valitsevat siksi aina väärin. Miksi JLo olisi poikkeus? Hän ansaitsisi parempaa, mutta... 

Yhden Suomen kauneimman naisen kanssa seurustellut 3v. Voin kertoa et ulkonäköön tottuu ja siitä tulee jopa rasite.

Kauniit vetävät puoleensa hyväksikäyttäjiä, jotka eivät aidosti ole kiinnostuneita kumppanistaan. Lopulta suhde päättyy, joko kauniin tajutessa tilanteen tai hyväksikäyttäjän kyllästyessä ja löytäessä uuden kohteen.

Miten elämän realiteetit eivät ole vielä sinulle valjenneet? Avioliitossa ja muissa pitkissä parisuhteissa ovat aivan muut ominaisuudet tärkeämpiä kuin ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Yhden Suomen kauneimman naisen kanssa seurustellut 3v. Voin kertoa et ulkonäköön tottuu ja siitä tulee jopa rasite.

Millä tavalla siitä rasite tulee?

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköön tottuu. Alkuhuuma haihtuu. Itsekäs luonne astuu esiin. Arki tulee kuvaan ja riitely sekä muiden katselu alkaa. Lisänä alkoholi- ja uhkapeliongelmat yms. 

Onko kaunis aina itsekäs? Oma vaimoni on ainakin kaunis ja herttainen kuin mikä.

Vierailija kirjoitti:

Kauniit naiset ikävä kyllä vetävät puoleensa muikkuja, itsekkäitä narsistisia miehiä.  Näiden kanssa harvoin suhteet onnistuu. Ns. Tavallisemmat miehet ei uskalla kauniita naisia lähestyä. Tämä ainakin oma teoriani ja kokemukseni. Kauneus ei suojaa, pikemminkin päinvastoin. 

N 46

Tää se on . Oikeasti kauniita ei lähesty juuri kukaan kuin ne todella itsevarmat miehet joilla on mahdollisesti narsistisia piirteitä. 

Miten jumalattoman tyhmä täytyy olla että tuollaisen aloituksen tekee?

Epäilen kyllä että on provo, muuta en voi uskoa. Joko jumalattoman tyhmä,  keskenkasvanut  älyltään tai provo (mies) Joku näistä.