Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa suhtaudutaan nuivasti kissoihin.
08.08.2024 |
Suomessa on melkein kaksi kertaa enemmän kissoja lemmikkinä kuin koiria. Suurimmassa osassa Euroopan maissa kissoja pidetään vaapaana ja niitä saa pitää vapaana. Tanskassa noin 80 % näin esimerkiksi ja UK:ssa (Euroopan ulkopuolella) 75% pitää kissoja vapaana.
Ymmärrän, että kaupungissa ja taajama-alueilla vältettäisiin kissojen vapaanapitoa, mutta mielestäni maaseudulla ja taajamien ulkopuolella siihen pitäisi suhtautua suopeammin. Pitäisi jyrsijät poissa. Euroopassa olen nähnyt kuinka ravintoloissa pidetään paria kolmea kissaan lemmikkinä, koska pitävät jyrsijät poissa - ovat tavallaan töissä. Tietenkin kissojen vapaanapitoon sisältyy riskejä, mutta niin sisältyy moneen muuhunkin. Täällä ylivarjellaan kissoja ja lapsia. Lapsetkin kärsivät kun eivät saa enää kiipeillä puihin ja tehdä samoja asioita kuin ennen. Kissalle trakkeri ja sen liikkeitä voi seurata jos katoaa liian kauaksi ja voi hakea sitten takaisin kotiin.
70-80 luvulla oli täysin tavallista, että jyrsijäongelmat maaseudulla hoidettiin kissojen avulla. Nykyään sitten huudellaan facebookryhmissä jos kissa juoksentelee vapaana maaseudulla ja ollaan heti kiikuttamassa löytöeläintaloon. Kissoja on pidetty kautta aikain vapaana, mutta jostain kumman syystä siitä tuli ongelma 90-luvulta lähtien.
Kommentit (147)
101/147
|
08.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihmiset pitävät selkeistä säännöistä ja rajoista. Toisten tilaa ja omaisuutta kunnioitetaan. Euroopassa ollaan todella monen muunkin asian suhteen paljon rennompia kuin eläinten ulkoilun - saa ajaa pienessä hiprakassa, käteismaksu suurissakin summissa ok, metelöinti ok, sotkeminen ok, aikatauluista lipsuminen ok...
Kissoissa hiertää epäselvä lainsäädäntö. Jos kissat saataisiin vihdoin viimein rekisteriin ja vaikka maaseudulla rekisteröitäisiin kulkuluvalliseksi vapaana maatilaympäristössä, saataisiin selkeä raja asetettua. Taajamassa asutus on liian tiheä, ei kenenkään tarvitse sietää pihallaan kissaa jos ei niistä pidä. Joku voi haluta omalla pihallaan pitää irti omia lemmikkejään tai mukavia pehmustettuja pihakalusteita, joihin ei soisi kissanpissaa tai -karvoja.
Mistä tuo vimma säädellä ja kontrolloida kumpuaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissalle luontainen ja paras ravinto on hiiri. Parempi kissan on hiiriä saalistaa vapaana ja pitää osaltaan jyrsijäonglmaa hallinnassa kuin ostaa pakastettu hiiri lautaselle. Niitäkin kun eläinkaupassa ravinnoksi myydään.
Kunpa tyytyisivätkin hiiriin. Mieluummin näyttävät tappavan pikkulintuja, oravia ja jäniksiä!
En ole kertaakaan vielä nähnyt meidän kissojen tappavan muita kuin jyrsijöitä joita se tulee välillä esittelemään. Meillä on ollut kissoja yli 30 vuotta. Ei kissa saa edes kiinni tervettä lintua. Oravat muuten syövät paljon lintujen munia, mutta se ei ilmeisesti haittaa? Monet linnut myös syövät toisten lintujen munia ja poikasia.
Kyllä näyttää onnistuvan terveen linnun kiinni saaminen. Vähän väliä on sulkasa
Pesistä poikaset lähtee kanssa kätevästi mirrin eläviksi leluiksi nurmikolle. Viime kesänä siivosin kahden linnunpesän poikasten raadot pois. Västäräkkejä ja pajulinnuksi. Siinä vaiheessa kun naapurin kissa tuli oravanpoikanen suussa vastaan, vein sen Katin löytöeläintaloon 200 km päähän.
Omistaja on wt jonka pihalla lojuu roskapusseja. Varmaan piti kissaansa ulkona ajatellen, että se hoitaa hiiret ja rotat. Mutta sen ongelman hoiti sitten kunnan viranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jyrsijäkannat pitäisi luonnossa pitää kurissa? Luonto hoitaa itse itsensä, siellä on ketut, petolinnut yms. Jyrsijät ovat tärkeitä luonnossa, kissa ei sinne kuulu
Luonto! Ei kissat missään metsissä ravaa, vaan maataloissa ja ok-alueilla. Nyt on valtavia rottaongelmia, kun kissoja ei ole tarpeeksi. Ei ennen ollut. 60 v kissoja pitäneenä tiedän, että kissa on todella hyödyllinen omakotitalon pihassa. Porkkanat saa omaan suuhun kasvimaalta, hiiret eivät tule sisään talvehtimaan eikä halkovajassa majaile myyräkuumeen levittäjiä. Kissanluukusta mirrit menevät sisään ja ulos oman mielensä mukaan. Kissanpäivät kaikilla.
Rottaongelma johtuu huonosta jätehuollosta, ei kissattomuudesta.
Onko aiheesta ihan tietoa, vai keksitkö omasta päästäsi? Jätehuolto on huimasti parantunut viime vuosikymmeninä. Aiemmin myös kaupungeissa oli kissoja vapaana, ok-alueilla lähes joka talossa oli kissoja jotka pitivät pihat puhtaina. Rottia ei ollut missään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihmiset pitävät selkeistä säännöistä ja rajoista. Toisten tilaa ja omaisuutta kunnioitetaan. Euroopassa ollaan todella monen muunkin asian suhteen paljon rennompia kuin eläinten ulkoilun - saa ajaa pienessä hiprakassa, käteismaksu suurissakin summissa ok, metelöinti ok, sotkeminen ok, aikatauluista lipsuminen ok...
Kissoissa hiertää epäselvä lainsäädäntö. Jos kissat saataisiin vihdoin viimein rekisteriin ja vaikka maaseudulla rekisteröitäisiin kulkuluvalliseksi vapaana maatilaympäristössä, saataisiin selkeä raja asetettua. Taajamassa asutus on liian tiheä, ei kenenkään tarvitse sietää pihallaan kissaa jos ei niistä pidä. Joku voi haluta omalla pihallaan pitää irti omia lemmikkejään tai mukavia pehmustettuja pihakalusteita, joihin ei soisi kissanpissaa tai -karvoja.
Mistä tuo vimma säädellä ja kontrolloida kumpuaa?
Mistä tuo itsekkyys kumpuaa?
Naapurien pihat eivät ole kissasi ulkoilupaikkoja.
Kaikestahan täällä kitistään ja valitetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa maassa kyllä katsotaan pahalla jos kissa menee ulkona vapaana ilman valvontaa.
Oletko koskaan katsonut videoita miten paljon Rooman tai Istanbulin kaltaisissa suurkaupungeissa elää vapaasti liikkuvia kissoja? Välimeren maissa talvetkin ovat sen verran leutoja että kissoja ei uhkaa mikään paleltuminen edes vuoden oletetusti kylmimpinä kuukausina.
Kissat ovat täysin turhia, sadistisia p-päitä, jotka rääkkäävät toisia eläimiä huvikseen. En tajua, mitä niin iiiihanaaa tollaisissa otuksissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nyt muutenkin kaikkeen suhtaudutaan nuivasti. Kissojen suhteen saa pelätä sekä kissanvihaajia että yli-innokkaita kissojen suojelijoita jotka loukuttaa kissoja joilla on rakastava koti. Kansalaisaloitetta puuhataan kissojen ulkoilun kieltämiseksi. Samalla kun paheksutaan vapaasti ulkoilevia kissoja, ihaillaan kissoja Turkissa, Sveitsissä jne. Koskahan myös maatiaiskissat loppuu kokonaan Suomesta kun eivät enää pääse lisääntymään?
Ihmettelen myös tätä, kun kissat kuitenkin ovat melko harmittomia eläimiä. Hieman ulkoilevat kesyt kissat ovat eri asia kuin villiintyneet kissat. Kissa palaa aina kotiin, jos sillä sellainen on.Jos ne saavat syödäkseen, eivät ne paljoa metsästä. Maaseudulla kissa kuuluu pihapiiriin, josta se tappaa pois rotat ja hiiret, kenties myös käärmeet. Suomen historiassa kissa on ollut ihmisen kaveri ja seuralainen, ja kuljeskellut itsekseen. Nykyinen kissavastainen ilmapiiri on erikoinen.
Mä ajattelen hieman toisinpäin. Aina kun näen kissan vapaana, niin mietin, että eikö sillä ole turvallista, huolehtivaa kotia. Ei ole nuiva suhtautuminen se. Kissat on just parasta, mutta ne eivät kuulu luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihmiset pitävät selkeistä säännöistä ja rajoista. Toisten tilaa ja omaisuutta kunnioitetaan. Euroopassa ollaan todella monen muunkin asian suhteen paljon rennompia kuin eläinten ulkoilun - saa ajaa pienessä hiprakassa, käteismaksu suurissakin summissa ok, metelöinti ok, sotkeminen ok, aikatauluista lipsuminen ok...
Kissoissa hiertää epäselvä lainsäädäntö. Jos kissat saataisiin vihdoin viimein rekisteriin ja vaikka maaseudulla rekisteröitäisiin kulkuluvalliseksi vapaana maatilaympäristössä, saataisiin selkeä raja asetettua. Taajamassa asutus on liian tiheä, ei kenenkään tarvitse sietää pihallaan kissaa jos ei niistä pidä. Joku voi haluta omalla pihallaan pitää irti omia lemmikkejään tai mukavia pehmustettuja pihakalusteita, joihin ei soisi kissanpissaa tai -karvoja.
Mistä tuo vimma säädellä ja kontrolloida kumpuaa?
Siitä, ettei kenelläkään ole mitään velvollisuutta sietää mitään hemmetin naukumaukuja sotkemassa omaa pihaa ja hävittämässä luonnoneläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Kissat ovat täysin turhia, sadistisia p-päitä, jotka rääkkäävät toisia eläimiä huvikseen. En tajua, mitä niin iiiihanaaa tollaisissa otuksissa on.
Kiintyvät ihmisiin ja ovat pelastaneet ihmisiä vaaratilanteista, pitävät poissa rotat ja hiiret. Maailmanhistoriassa kissoilla oli tärkeä rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihmiset pitävät selkeistä säännöistä ja rajoista. Toisten tilaa ja omaisuutta kunnioitetaan. Euroopassa ollaan todella monen muunkin asian suhteen paljon rennompia kuin eläinten ulkoilun - saa ajaa pienessä hiprakassa, käteismaksu suurissakin summissa ok, metelöinti ok, sotkeminen ok, aikatauluista lipsuminen ok...
Kissoissa hiertää epäselvä lainsäädäntö. Jos kissat saataisiin vihdoin viimein rekisteriin ja vaikka maaseudulla rekisteröitäisiin kulkuluvalliseksi vapaana maatilaympäristössä, saataisiin selkeä raja asetettua. Taajamassa asutus on liian tiheä, ei kenenkään tarvitse sietää pihallaan kissaa jos ei niistä pidä. Joku voi haluta omalla pihallaan pitää irti omia lemmikkejään tai mukavia pehmustettuja pihakalusteita, joihin ei soisi kissanpissaa tai -karvoja.
Mistä tuo vimma säädellä ja kontrolloida kumpuaa?
Jos asioista ei osata sopia keskustelemalla, niin silloin otetaan säännöt esiin. Valitettavasti suomalaiset ovat huonoja keskustelemaan, usein keskustelu menee asiattomaksi, koska toisen näkemystä ei kunnioiteta. Jos oma tai omien lasten/eläinten toisiin kohdistama huono käytös oikeutetaan sanomalla "kissat on tuollaisia ja lapset tälläisia", eikä kysytä vastapuolelta että haittaako, miten voimme toimia toisin, mitä mieltä sinä olet, niin ei mikään ihme että halutaan kieltää monia asioita ihan vaan mielenosoituksena itsekkäälle röyhkeydelle. Minun pihani kauttakulkuoikeutta ei mikään naapuri määrää vaan minä itse.
Vierailija kirjoitti:
Kissat ovat täysin turhia, sadistisia p-päitä, jotka rääkkäävät toisia eläimiä huvikseen. En tajua, mitä niin iiiihanaaa tollaisissa otuksissa on.
Koirat on täysin turhia, sadistisia pa ska päitä, jotka rääkkäävät toisiä eläimiä huvikseen tappavat ihmisiä myös. En tajua mitä ihanaa tuollaisissa otuksissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat ovat täysin turhia, sadistisia p-päitä, jotka rääkkäävät toisia eläimiä huvikseen. En tajua, mitä niin iiiihanaaa tollaisissa otuksissa on.
Koirat on täysin turhia, sadistisia pa ska päitä, jotka rääkkäävät toisiä eläimiä huvikseen tappavat ihmisiä myös. En tajua mitä ihanaa tuollaisissa otuksissa on.
Tämän nyt voisi vääntää myös ihmiseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kissat ovat täysin turhia, sadistisia p-päitä, jotka rääkkäävät toisia eläimiä huvikseen. En tajua, mitä niin iiiihanaaa tollaisissa otuksissa on.
Mitäs tuumaat koirista jotka tappaa huvikseen muita eläimiä ja ihmisiä? Eikö ne ole sadistisia p-päitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissalle luontainen ja paras ravinto on hiiri. Parempi kissan on hiiriä saalistaa vapaana ja pitää osaltaan jyrsijäonglmaa hallinnassa kuin ostaa pakastettu hiiri lautaselle. Niitäkin kun eläinkaupassa ravinnoksi myydään.
Kunpa tyytyisivätkin hiiriin. Mieluummin näyttävät tappavan pikkulintuja, oravia ja jäniksiä!
En ole kertaakaan vielä nähnyt meidän kissojen tappavan muita kuin jyrsijöitä joita se tulee välillä esittelemään. Meillä on ollut kissoja yli 30 vuotta. Ei kissa saa edes kiinni tervettä lintua. Oravat muuten syövät paljon lintujen munia, mutta se ei ilmeisesti haittaa? Monet linnut myös syövät toisten lintujen munia ja poikasia.
Kyllä näyttää onnistuvan tervee
Oravat tappaa lintuja. Tuskin lintu välittää oliko tappaja orava vai kissa.
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen hieman toisinpäin. Aina kun näen kissan vapaana, niin mietin, että eikö sillä ole turvallista, huolehtivaa kotia. Ei ole nuiva suhtautuminen se. Kissat on just parasta, mutta ne eivät kuulu luontoon.
Vttu kuuluu. Epäluonnollisiako ne on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nyt muutenkin kaikkeen suhtaudutaan nuivasti. Kissojen suhteen saa pelätä sekä kissanvihaajia että yli-innokkaita kissojen suojelijoita jotka loukuttaa kissoja joilla on rakastava koti. Kansalaisaloitetta puuhataan kissojen ulkoilun kieltämiseksi. Samalla kun paheksutaan vapaasti ulkoilevia kissoja, ihaillaan kissoja Turkissa, Sveitsissä jne. Koskahan myös maatiaiskissat loppuu kokonaan Suomesta kun eivät enää pääse lisääntymään?
Ihmettelen myös tätä, kun kissat kuitenkin ovat melko harmittomia eläimiä. Hieman ulkoilevat kesyt kissat ovat eri asia kuin villiintyneet kissat. Kissa palaa aina kotiin, jos sillä sellainen on.Jos ne saavat syödäkseen, eivät ne paljoa metsästä. Maaseudulla kissa kuuluu pihapiiriin, josta se tappaa pois rotat ja hiiret, kenties myös käärmeet. Suomen historiassa kissa on ollut ihmisen kaveri ja seuralainen, ja kuljeskellut itsekseen. Nykyinen
Samaa mieltä.
Ulkomalla kulkukoirat tappavat lintuja ja muita eläimiä. Lisäksi tappavat ihmisiä. Jos koirat olisi täälläkin vapaina niin ne tekisivät samoin. Olisiko samanlaista vihaa?
Alue: Aihe vapaa