Lue keskustelun säännöt.
USA ja Kiina ovat ylivertaisia mitä tulee Olympia menestykseen. Onko tämä oikeasti totta?
08.08.2024 |
Nopea vilkaisu kertoo, että Usa ja Kiina eivät ole lähimaillakaan ylivertaisia, ei edes suhteutettuna väkilukuun. Itseasiassa kumpikin maa alisuorittaa jos heitä vertaa muihin maihin, suhteutettuna väkilukuun.
Usalla on tällä hetkellä 27 kultamitalia ja Kiinalla 25.
Otin vertailuun 4 menestyneintä Eurooppalaista maata ja laskin heidän kultamitalit yhteen Ranska 13, Iso-Britannia 12, Italia 9, Hollanti 9. Eli jo pelkästään noilla neljällä maalla on kultamitaleja melkein kaksi kertaa enemmän kuin Usalla tai Kiinalla. Noiden maiden yhteenlaskettu väkiluku on n. 210 miljoonaa.
Muistutan, että Euroopassa esimerkiksi on paljon muitakin maita jotka ovat menestyneet, kuten Saksa, mutta sitä ei tarvitse edes laskea mukaan, silti Eurooppa pesee mennen tullen kummankin, Kiinan ja Usan menestyksessä.
Kommentit (16)
Suhteellinen menestys vs. yhteenlaskettu menestys?
Toisaalta paljonko sekä Kiina että USA pimittävät doping-tapauksia? Paras olisi kuin maille annettaisiin testausvelvoite toistensa urheilijoihin. Alkaisi löytyä määrärahaa ja olisi halu testata innolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhteellinen menestys vs. yhteenlaskettu menestys?
Toisaalta paljonko sekä Kiina että USA pimittävät doping-tapauksia? Paras olisi kuin maille annettaisiin testausvelvoite toistensa urheilijoihin. Alkaisi löytyä määrärahaa ja olisi halu testata innolla.
Jotenkin arvasin, että joku takertuu tähän, ei niitä lasketa yhteen tietenkään vaan ovat erillisessä vertailussa. Haluan myös muistuttaa, että Kiinassa on 1,4 miljardia ihmistä. He ovat väkilukuun suhteutettuna SUPER alisuorittajia, alisuorittavat huomattavasti enemmän kuin Usa. Pelkästään noilla vertailun 4 Eurooppalaisella maalla on melkein KAKSI kertaa enemmän kultamitaleja kuin Kiinalla.
Niin mitataan menestys saavutetuilla mitaleilla vai mitalien suhteella väkilukuun? Molemmille tavoille on perustelunsa, mutta onko toinen parempi kuin toinen?
Toinen ikuisuuskiista on lasketaanko mitalien määrä yhteensä vai ratkaiseeko paremmuuden kultamitalien määrä.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitataan menestys saavutetuilla mitaleilla vai mitalien suhteella väkilukuun? Molemmille tavoille on perustelunsa, mutta onko toinen parempi kuin toinen?
On aika raskasta tehdä tänne mitään avauksia, kun te ette edes lue niitä. Eli mikä tässä on niin vaikeaa, Kiina 1,4 miljardia ihmistä, vertailun 4 maalla väkiluku yhteenlaskettu väkilu n.210 miljoonaa melkein KAKSI kertaa enemmän kultamitaleja kuin Kiinalla. Ja Usa väkiluku n.330 miljoonaa, vertailun 4 eurooppalaisella maalla melkein KAKSI kertaa enemmän kultamitaleja kuin Usalla.
Nuo maat eivät pärjää millään mittareilla, ovat alisuorittajia kumpikin, Eurooppa pyyhkii lattiaa kummallakin maalla, jo pelkästään nuo 4 maata tekevät niin huolimatta vain 210miljoonan väkiluvusta. Usa tai Kiina eivät ole LÄHELLÄKÄÄN Eurooppaa, edes noita 4 maata, pelkästään 4 eurooppalaista maata on täysin ylivoimaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitataan menestys saavutetuilla mitaleilla vai mitalien suhteella väkilukuun? Molemmille tavoille on perustelunsa, mutta onko toinen parempi kuin toinen?
On aika raskasta tehdä tänne mitään avauksia, kun te ette edes lue niitä. Eli mikä tässä on niin vaikeaa, Kiina 1,4 miljardia ihmistä, vertailun 4 maalla väkiluku yhteenlaskettu väkilu n.210 miljoonaa melkein KAKSI kertaa enemmän kultamitaleja kuin Kiinalla. Ja Usa väkiluku n.330 miljoonaa, vertailun 4 eurooppalaisella maalla melkein KAKSI kertaa enemmän kultamitaleja kuin Usalla.
Nuo maat eivät pärjää millään mittareilla, ovat alisuorittajia kumpikin, Eurooppa pyyhkii lattiaa kummallakin maalla, jo pelkästään nuo 4 maata tekevät niin huolimatta vain 210miljoonan väkiluvusta. Usa tai Kiina eivät ole LÄHELLÄKÄÄN Eurooppaa, edes noita 4 maata, pelkästään 4 eurooppalaista maata on täysin ylivoimais
Miksi lasket Eurooppaa yhteen? Mikset samalla vertaile kaikkia mantereita keskenään?
On aineita jotka eivät näy testeissä....siksi.ovat edellä aina niissä kun sitä rahaa löytyy siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ETTEKÖ TE OSAA LUKEA, VERTAILUSSA EI OLE KUIN 4 EUROPPALAISTA MAATA, SILTI HE PESEVÄT USALLA JA KIINALLA LATTIAA OLLEN TÄYSIN YLIVERTAISIA. EI TARVITSE LASKEA EDES KOKO EUROOPPAA, NIIN YLIVOIMAINEN EUROOPPA ON VERRATTUNA KIINAAN JA USAHAN.
Eli te ette edes viitsi lukea avausta ennenkuin kommentoitte, avaus nimenomaan todistaa aukottomasti vääräksi luulon, että Usa ja Kiina olisi ylivertaisia, Eurooppa, pelkästään 4 maata on ylivoimaisia verratuna noihin kahteen maahan. Ja niissä ei asu kuin noin 210miljoonaa ihmistä, joten väkilukuunkin suhteuttuna Eurooppa nuo 4 maata on ylivertaisia.
Joka selviäsi jos lukisitte avauksen ennenkuin kommentoitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ETTEKÖ TE OSAA LUKEA, VERTAILUSSA EI OLE KUIN 4 EUROPPALAISTA MAATA, SILTI HE PESEVÄT USALLA JA KIINALLA LATTIAA OLLEN TÄYSIN YLIVERTAISIA. EI TARVITSE LASKEA EDES KOKO EUROOPPAA, NIIN YLIVOIMAINEN EUROOPPA ON VERRATTUNA KIINAAN JA USAHAN.
Miksi lasket nuo neljä maata yhteen? Mikset laske neljää jotain muuta maata yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Eli te ette edes viitsi lukea avausta ennenkuin kommentoitte, avaus nimenomaan todistaa aukottomasti vääräksi luulon, että Usa ja Kiina olisi ylivertaisia, Eurooppa, pelkästään 4 maata on ylivoimaisia verratuna noihin kahteen maahan. Ja niissä ei asu kuin noin 210miljoonaa ihmistä, joten väkilukuunkin suhteuttuna Eurooppa nuo 4 maata on ylivertaisia.
Joka selviäsi jos lukisitte avauksen ennenkuin kommentoitte.
Turkki väkiluku 82 miljoonaa ja 2 mitalia. Puola väkiluku 32 miljoonaa ja 2 mitalia. Meksiko väkiluku 128 miljoona ja 2 mitalia. Brasilia väkiluku 216 miljoonaa ja 3 mitalia. Kiina ja USA hakkaa nuo neljä maata ihan heittämällä. Noilla neljällä maalla ei ole ainuttakaan kultamitalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö ap lopetti jankuttamisensa? Intia muuten saavuttanut 2 pronssia ja kyseessä maailman toiseksi väkirikkain maa.
Aloitukseni on edelleen täysin paikkaansa pitävä, et todistanut yhtään mitään.
Terkuin aloittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseni on edelleen täysin paikkaansa pitävä, et todistanut yhtään mitään.
Terkuin aloittaja.
Eli kun valitset neljä maata, joiden yhteenlaskettu mitalimäärä on suurempi kuin USA:n tai Kiinan niin olet todistanut jotain? Kun valitsee eri maat, niin ne ovat menestyneet huonommin kuin USA tai Kiina. Sinulla uupuu se mitä koitat todistaa.
Hyvä että Eurooppa (ja sitä kautta Suomikin) sentään menestyy olympialaisissa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Jos Eurooppa olisi yksi maa, saisi se joka olympialaisissa n.2-3 kertaa enemmän kultamitaleja kuin Usa tai Kiina.